Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 18АП-12997/23 по делу N А07-32914/2022

г. Челябинск

24 октября 2023 г.

Дело N А07-32914/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Журавлева Ю.А., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "УралСиб" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2023 по делу N А07-32914/2022 о включении требования в реестр требований кредиторов.

Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2022 общество с ограниченной ответственностью "Флоринт" (ИНН: 0276128914, ОГРН: 1100280037879) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Мардамшина Алсу Мирхатовна, член Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ООО СК "Респект" (ИНН 1841007831) о включении требования в размере 449 522,78 руб., в том числе 420 037 руб. 45 коп. долга, 12 828 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 12.12.2022, 5 000 руб. судебных расходов, 11 657 руб. расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "Флоринт".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2023 требования ООО СК "Респект" в размере 449 522,78 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Флоринт".

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО Банк "УралСиб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд определение суда первой инстанции отменить, признать требования подлежащими удовлетворению за счет имущества ООО "Флоринт", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что требование ООО СК "Респект" предъявлено за пределами срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.10.2023.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, ООО "Флоринт" имеет задолженность перед ООО СК "Респект" в размере 449 522,78 руб., которая подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-8697/2023 от 23.05.2023, согласно которому с ООО "ФЛОРИНТ" в пользу ООО СК "РЕСПЕКТ" взысканы 420 037 руб. 45 коп. долга по договору от 16.11.2020 N 57, 12 828 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 12.12.2022, 5 000 руб. расходов по составлению искового заявления, 11 657 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист не выдавался, исполнительное производство в отношении должника не возбуждалось.

В связи с имеющейся неисполненной задолженностью должника перед заявителем на дату рассмотрения заявления, ООО СК "Респект" обратилось с заявлением о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая, что требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, в силу положений статьи 16, 69 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал требование кредитора обоснованным.

Однако, в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежат включению в него и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела следует, что сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.01.2023.

Кредитор обратился с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника 30.05.2023.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

При таких обстоятельствах следует применять общее правило о том, что кредитор должен знать о банкротстве должника с даты соответствующей публикации в средствах массовой информации, что отвечает принципу добросовестного поведения кредитора при реализации им своих прав.

Заявитель, как кредитор, обязан был самостоятельно отслеживать деятельность своих контрагентов с помощью общедоступных сайтов и предъявлять им требования, тем более в ситуации длительного неисполнения контрагентом обязательств. Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель мог своевременно получить необходимую информацию о банкротстве должника и представить соответствующее требование.

Учитывая, что требование ООО СК "Респект" заявлено 30.05.2023, реестр требований кредиторов закрыт 14.03.2023, то в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредитора следует признать подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 59 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с ч. 5 ст. 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых, выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве.

Сведений о том, что на дату признания должника банкротом (12.12.2022) на исполнении у судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство по вышеуказанному судебному акту в материалы дела не представлено. Кроме того, исходя из карточки арбитражного дела N А07-8697/2023, исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта не выдавался.

В связи с чем, у конкурсного управляющего не возникла обязанность по уведомлению кредитора о необходимости предъявления им требования в суд в рамках дела о банкротства.

Таким образом, в рассматриваемом случае, подлежит применению общий порядок исчисления срока на предъявление требования.

Кредитор не имел каких-либо препятствий, в том числе объективных, для своевременного заявления требования с целью его включения в реестр, поскольку решение суда вступило в законную силу. В суде апелляционной инстанции заявителями не приведены обстоятельства, объективно препятствующие своевременному заявлению требований к должнику в рамках дела о банкротстве ООО "Флоринт".

С учетом вышеизложенного, требование кредитора было предъявлено с истечением срока установленного статьей 100 Закона о банкротстве, в порядке статьи 142 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с изложением резолютивной части определения в новой редакции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.08.2023 по делу N А07-32914/2022 изменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества Банк "УралСиб" - удовлетворить.

Требование общества с ограниченной ответственностью СК "Респект" в размере 449 522,78 руб., в том числе 420 037 руб. 45 коп. долга, 12 828 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 21.07.2022 по 12.12.2022, 5 000 руб. судебных расходов, 11 657 руб. расходов по оплате государственной пошлины, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Ю.А. Журавлев Т.В. Курносова