Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 11АП-15391/23 по делу N А65-17166/2023

г. Самара

25 октября 2023 г.

Дело N А65-17166/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО-СЕРВИС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан в виде резолютивной части от 21.08.2023 (мотивированное решение от 11.09.2023) по делу N А65-17166/2023 принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАФТРАНС", г.Волжский (ОГРН 1223400001648, ИНН 3435142447)

к обществу с ограниченной ответственностью "АРТАВТО-СЕРВИС", г.Казань (ОГРН 1191690039420, ИНН 1655417710)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.06.2023 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ДАФТРАНС" к обществу с ограниченной ответственностью "АРТАВТО-СЕРВИС" о взыскании убытков по соглашению о добровольном удовлетворении требований N 1 от 07.03.2023 к договору-заявке на перевозку грузов от 12.09.2022 в размере 374 398 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 21.08.2023, исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "АРТАВТО-СЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАФТРАНС" взысканы убытки по соглашению о добровольном удовлетворении требований N 1 от 07.03.2023 к договору-заявке на перевозку грузов от 12.09.2022 в размере 354 398 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 488 руб., в остальной части отказано.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 в связи с поступлением жалобы.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО "ДАФТРАНС" и ООО "АРТАВТО-СЕРВИС" заключен договор-заявка от 12.09.2022 на перевозку грузов, в рамках исполнения которого 19.09.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ООО "АРТАВТО-СЕРВИС" поврежден товар ООО "ТД ГраСС".

ООО "АРТАВТО-СЕРВИС" уполномочило ООО "ДАФТРАНС" выступать своим представителем в отношениях с ООО "ТД ГраСС" по урегулированию убытков и письмом N 1-10/10 от 10.10.2022 гарантировало возмещение затрат, связанных с восстановлением товарного вида товара, поврежденного в результате ДТП в момент перевозки и выявленную недостачу товара согласно акту об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товарно-материально ценностей от 22.09.2022.

Размер недостачи груза и размер затрат, связанных с восстановлением товарного вида поврежденного и утраченного товара, составил 543 398 руб.

07.03.2023 между ООО "ДАФТРАНС" и ООО "АРТАВТО-СЕРВИС" подписано соглашение о добровольном урегулировании требований N 1, по условиям которого исполнитель обязан перечислить на расчетный счет заказчика 384 398 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания соглашения (пункт 1.1.1 соглашения), при этом стороны произвели зачет встречных требований на сумму 159 000 руб. (пункт 1.1.2 договора).

Поскольку соглашение ООО "АРТАВТО-СЕРВИС" исполнено частично на сумму 10 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по возмещению убытков при ненадлежащем исполнении договора предусмотрена статьями 393, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт повреждения груза и его стоимость ответчиком не оспаривались.

Возражая против иска, ответчик указал на согласованную сторонами рассрочку оплаты, однако суд установил, что такого условия соглашение от 07.03.2023 не содержит.

С учетом частичного погашения долга после обращения истца с иском в суд, суд признал обоснованным требование в размере 354 398 руб.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом в связи с готовностью ответчика погашения задолженности по частям отклоняются апелляционным судом, поскольку в установленном порядке истец не дал согласия на предоставление рассрочки. Такие условия сторонами в установленном порядке не согласованы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2023 по делу N А65-17166/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Барковская