Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 21АП-4073/23 по делу N А83-11577/2023

24 октября 2023 г.

дело N А83-11577/2023

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбуновой Н.Ю., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Аграрник" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2023 года по делу N А83-11577/2023, рассмотренного в порядке упрощённого производства,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Аграрник"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к садоводческому некоммерческому товариществу "Аграрник" (далее - СНТ "Аграрник") с иском о взыскании неустойки по договору от 08.05.2015 N 227 (далее - Договор) в размере 264 456, 38 руб., за период с января 2022 года по апрель 2022 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.07.2023 (резолютивная часть от 12.07.2023), принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, взыскана с СНТ "Аграрник" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" неустойка (пени) в размере 201 911,50 руб. по договору N 227 от 08.05.2015 г. С СНТ "Аграрник" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 328,62 руб. С ГУП РК "Крымэнерго" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 1 960,38 руб.

Не согласившись с решением от 24.06.2023, СНТ "Аграрник" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствую фактическим обстоятельствам дела.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте не приведены основания для возникновения обязательств у СНТ "Аграрник" перед ГУП РК "Крымэнерго" по уплате неустойки.

Апеллянт, указывает, что суд первой инстанции не обеспечил равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, не оказал содействие в реализации их прав и законных интересов, не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РК "Крымэнерго" указало, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. N ЗО7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона об электроэнергетике распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров. С 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N ЗО7-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307 ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307 ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми лицами, заключающими такие договоры.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электроэнергии по Договору N 227 за период январь - июнь 2019 г., сентябрь - декабрь 2019 г., январь - май 2020 г., март - сентябрь 2021 г. поставщиком электроэнергии была начислена пеня в размере 264 456,38 руб., за период начисления январь - апрель 2022 г.

В материалах дела имеется полный расчет пени за спорный период с указанием счетов-накладных, по которым возникла задолженность за поставленную электроэнергию, суммы задолженности, ключевая ставка ЦБ РФ и коэффициент по которым произведено начисление, количество дней просрочки и суммы пени, начальной и конечной даты ее начисления (том 1, л. д. 26).

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в пределах, предусмотренных статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ГУП РК "Крымэнерго" и садоводческим некоммерческим товариществом "Аграрник" заключен договор энергоснабжения N 227 от 08.05.2015 г., согласно которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором..

Согласно пункту 11.1 договора указанный Договор является продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях. В соответствии с пунктом 1.1 договора расчетным периодом является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 последнего дня этого месяца.

Согласно п.2.3 договора, гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении к договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Согласно разделу 3.4. договора на потребителя возложена обязанность потреблять и оплачивать электрическую энергию (мощность), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Пунктом 3.4.3 договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ.

Пунктом 5.8 договора зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения N 2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего Договора.

В период с января по июнь, сентябрь - декабрь 2019 г., январь - май 2020 г., март - сентябрь 2021 г. гарантирующим поставщиком на объекты потребителя была осуществлена поставка электрической энергии.

Ответчик в рамках заключенного договора принял поставленную электрическую энергию от истца.

Согласно актам об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии, ведомости показаний СКУЭ о показании счетчиков, расходе энергии и мощности за указанный период потребителю направлены счета-накладные за потребленную активную электроэнергию.

В силу положений п. 6.8. договора, гарантирующим поставщиком, потребителю были выданы счета на оплату электрической энергии, которые не были оплачены своевременно.

Как указывает истец в исковом заявлении, оплата за потребленную активную электроэнергию в указанный период ответчиком не была произведена своевременно.

Учитывая, что оплата потребленной электроэнергии за вышеуказанный период производилась не в полном объеме и с нарушением сроков, истцом произведено начисление неустойки (пени) в размере в размере 264 456,38 руб. с января 2022 г. по апрель 2022 г.

Согласно п.6.11 договора, потребитель электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с Порядком начисления пени (Приложение N 12 к договору).

В соответствии с приложением N 12 к договору, несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после поступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд первой инстанции, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, пришел к верному выводу о том, что обязанность по оплате суммы основной задолженности возникла до введения моратория, а часть неустойки, которую просит взыскать истец, начислена также в период действия моратория, исковые требования в сумме 62 544,88 руб. не подлежат удовлетворению (Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022 включительно) на возбуждение дел о банкротстве).

Таким образом, апелляционный суд полагает верным, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 201 911,50 руб. за период с января 2022 г. по март 2022 г. за несвоевременную оплату счетов с января по июнь, сентябрь - декабрь 2019 г., январь - май 2020 г., март - сентябрь 2021 г.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты поставленной электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за период с января 2022 года по апрель 2022 года.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение законным и обоснованным, учитывая следующее.

Заключенный между сторонами Договор является договором энергоснабжения, правоотношения по которому регулируются, как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и Законом "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ГУП РК "Крымэнерго" представлены надлежащие и достаточные доказательства передачи электроэнергии в соответствии с условиями Договоров.

В соответствии с нормами статей 330 - 333 ГК РФ в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности, уплата неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 6.11 потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с " Порядок начисления пени " (Приложение N 12 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.1 Приложения N 12 начисление пени для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих субъектов/граждан хозяйственной деятельности устанавливается в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей н а день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, то требование о взыскании пени за период с января 2022 года по апрель 2022 года в размере 201 911,50, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Обстоятельства дела установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений сторон, выводы соответствуют представленным доказательствам, сформулированы при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2023 года по делу N А83-11577/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества "Аграрник" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Ю. Горбунова