Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 15АП-15662/23 по делу N А32-25847/2023

город Ростов-на-Дону

24 октября 2023 г.

дело N А32-25847/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.,

при участии:

от истца посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание): представитель Фоменко М.С. по доверенности от 01.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Путь Групп"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023 по делу N А32-25847/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью научная проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" (ОГРН 1022301424386 ИНН 2309008513)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Путь Групп" (ОГРН 1150107010338 ИНН 0107028224)

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью научная проектно-производственная фирма "Краснодаравтодорсервис" (далее - истец, фирма) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Путь Групп" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки в размере 1 346 590 рублей 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 234 рубля 94 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 218 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на неизвещение о рассмотрении дела, неполучении искового заявления от истца. В апелляционной жалобе просит рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, поскольку, по мнению ответчика, суд не учел, что судебным актом по делу N А32-44535/2021 были признаны недействительными взаимозачеты по соглашению от 26.12.2018 по договору от 11.01.2016 N 034 на сумму 923 587 рублей 45 копеек, по договору N 253 от 15.03.2016 на сумму 8 146 рублей 30 копеек, по договору от 08.11.2016 N 318/16 на сумму 566 110 рублей 08 копеек, и была установлена задолженность ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" перед ООО "Бизнес Путь Групп" на сумму 9 525 494 рубля 98 копеек.

В представленном в материалы дела отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Представитель истца, участвовавший в онлайн-заседании, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2021 по делу N A32-55433/2017-38/100-Б в отношении фирмы открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Загурский Олег Юрьевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2022 по делу N А32-44535/2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 с общества в пользу фирмы взыскана задолженность в размере 1 497 843 рубля 83 копейки, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 рублей.

Во исполнение судебных актов платежным поручением от 13.03.2023 N 17644 общество перечислило в адрес фирмы денежные средства в размере 1 647 843 рубля 83 копейки.

Несвоевременная оплата задолженности в размере 1 647 843 рублей 83 копеек послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора поставки от 11.01.2016 N 034 в случае срыва поставок по заявкам покупателя поставщик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости недопоставленного топлива за каждый день просрочки.

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным верно.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 15.03.2016 N 253 и договору аренды транспортного средства от 08.11.2016 N 318/16 в общем размере 175 234 рубля 94 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан составленным верно.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о неизвещении его судом о рассмотрении настоящего дела опровергаются имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении копии определения о принятии искового заявления к производству (л.д. 79), определения о назначении дела к судебному разбирательству (л.д. 84).

Доводы ответчика о том, что в рамках дела N А32-44535/2021 были признаны недействительными взаимозачеты по соглашению от 26.12.2018 по договору от 11.01.2016 N 034, по договору N 253 от 15.03.2016, по договору от 08.11.2016 N 318/16 и была установлена задолженность ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис" перед ООО "Бизнес Путь Групп" на сумму 9 525 494 рубля 98 копеек, не принимаются, поскольку, во-первых, ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, вопреки положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные доводы в суде первой инстанции не приводил, во-вторых, в рамках дела N А32-44535/2021 взаимозачеты недействительными не признавались, ни в мотивированной, ни в резолютивной частях данные выводы не приведены. Кроме того, вопреки голословным доводам ответчика, напротив, в рамках вышеуказанного дела была установлена задолженность ООО "Бизнес Путь Групп" перед ООО НППФ "Краснодаравтодорсервис". При этом, какие-либо штрафные санкции в рамках вышеуказанного дела не взыскивались.

Довод о ненаправлении копии искового заявления противоречит материалам дела, поскольку копия искового заявления направлена в адрес ответчика, что подтверждается копией квитанции (л.д. 9). Доказательства того, что ответчику направлены пустые листы или исковое заявление иного содержания, нежели то, что направлено в суд первой инстанции, ответчиком не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого судебного акта.

Несогласие заявителя с выводом суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом нормы права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023 по делу N А32-25847/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова