Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 11АП-13678/23 по делу N А65-32375/2021

г. Самара

25 октября 2023 г.

Дело N А65-32375/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Котельникова А.Г., Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринта" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2023 по делу N А65-32375/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гринта", г. Казань (ОГРН 1161650054719, ИНН 1650326509) к обществу с ограниченной ответственностью "Маргарита", г. Набережные Челны (ОГРН 1021602022793, ИНН 1650040972) о взыскании 961 117 руб. 55 коп. долга, 50 608 руб. 43 коп. неустойки, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Мехуборка Закамье", индивидуальный предприниматель Русов Александр Вениаминович, Кабинет Министров Республики Татарстан, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан и Государственный комитет Республики Татарстан по тарифам,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Маргарита" о взыскании долга в размере 961 117 руб. 55 коп. и неустойки в размере 50 608 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гринта" взыскано 9 352 руб. 12 коп. долга, 3 757 руб. 90 коп. пени, 300 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2023 с общества с ограниченной ответственностью "Гринта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" взыскано 138 185 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Гринта" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение дополнительное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска полностью.

Стороны представили оригинал мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Гринта" и обществом с ограниченной ответственностью "Маргарита".

Представитель истца и представитель ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны общества с ограниченной ответственностью "Гринта" представителем по доверенности N 59 от 16.03.2023 Фаизовой Аэлитой Маратовной (право на заключение и подписание мирового соглашения предусмотрено), а со стороны общества с ограниченной ответственностью "Маргарита" являющейся директором Ганиевой Резедой Асадулловной согласно выписке из ЕГРЮЛ.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст.138, ст. ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора между истцом и ответчиком, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО. Сторонами в рамках урегулирования спора были подписаны договоры на оказание услуг по обращению с ТКО N МУБП-030957 от 09.10.2023 и N МУБП-008784 от 09.10.2023, подписаны соглашения о расторжении договоров на оказание услуг по обращению с ТКО NМУБП-030957 от 01.10.2021 и договора на оказание услуг по обращению с ТКО N МУБП-008784 от 01.01.2019, согласно которым вышеуказанные договоры признаются расторгнутыми с момента их заключения. Суммы, уплаченные денежные средства в счет оплаты по расторгнутым договорам учитываются при расчете задолженности по вновь заключенным договорам.

2. В целях урегулирования спора по арбитражному делу N А65-32375/2021 ответчик признает исковые требования истца в размере 484 209,07 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 07 копеек (с учетом НДС), возникшие за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 (заявленный по иску) и обязуется оплатить указанную задолженность до 10.11.2023.

3. От остальной части исковых требований истец отказывается.

4. В целях урегулирования правоотношений ответчик также признает задолженность в размере 410 096,36 (четыреста десять тысяч девяносто шесть) рублей 36 копеек (с учетом НДС), возникшую за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 (не заявленную по иску) и обязуется оплатить вышеуказанную задолженность до 10.11.2023.

5. С целью идентификации платежей в рамках настоящего соглашения от иных текущих платежей по договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим соглашением ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего соглашения (с указанием реквизитов соглашения).

6. Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

7. Расходы истца и ответчика по оплате услуг представителей, судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а также иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом N А65-32375/2021 лежат на стороне их понесшей и не подлежат компенсации второй стороной.

8. Настоящее соглашение может быть расторгнуто истцом в случае, если ответчик допустил просрочку оплаты по соглашению более чем на 7 календарных дней. При расторжении настоящего соглашения с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с подписанными договорами за весь период просрочки.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что расходы истца и ответчика по оплате услуг представителей, судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а также иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом N А65-32375/2021 лежат на стороне их понесшей и не подлежат компенсации второй стороной.

При распределении госпошлины апелляционным судом учитываются положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым при заключении мирового соглашения до принятия судебного акта на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции госпошлина за рассмотрение искового заявления составила 23 117 руб. (истцом оплачено 33 997 руб.), за жалобу 3 000 руб. (истцом оплачено 3 000 руб.).

Поскольку в апелляционном суде заключено мировое соглашение, 50 % госпошлины за иск в сумме 23 117 / 2 = 11 558, 50 руб., и 50 % госпошлины за жалобу в сумме 3 000 / 2 = 1 500 руб., с учетом положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

С учетом излишне оплаченной госпошлины в размере 10 880 руб., истцу возвращена госпошлина в размере 23 938,50 руб. (10 880 + 11 558, 50 + 1 500).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 139, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2023 по делу N А65-32375/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А65-32375/2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Гринта" и обществом с ограниченной ответственностью "Маргарита", на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст.138, ст. ст.139, 140 АПК РФ в целях устранения спора между истцом и ответчиком, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО. Сторонами в рамках урегулирования спора были подписаны договоры на оказание услуг по обращению с ТКО N МУБП-030957 от 09.10.2023 и N МУБП-008784 от 09.10.2023, подписаны соглашения о расторжении договоров на оказание услуг по обращению с ТКО NМУБП-030957 от 01.10.2021 и договора на оказание услуг по обращению с ТКО N МУБП-008784 от 01.01.2019, согласно которым вышеуказанные договоры признаются расторгнутыми с момента их заключения. Суммы, уплаченные денежные средства в счет оплаты по расторгнутым договорам учитываются при расчете задолженности по вновь заключенным договорам.

2. В целях урегулирования спора по арбитражному делу N А65-32375/2021 ответчик признает исковые требования истца в размере 484 209,07 (четыреста восемьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 07 копеек (с учетом НДС), возникшие за период с 01.01.2019 по 30.09.2021 (заявленный по иску) и обязуется оплатить указанную задолженность до 10.11.2023.

3. От остальной части исковых требований истец отказывается.

4. В целях урегулирования правоотношений ответчик также признает задолженность в размере 410 096,36 (четыреста десять тысяч девяносто шесть) рублей 36 копеек (с учетом НДС), возникшую за период с 01.10.2021 по 30.09.2023 (не заявленную по иску) и обязуется оплатить вышеуказанную задолженность до 10.11.2023.

5. С целью идентификации платежей в рамках настоящего соглашения от иных текущих платежей по договору, стороны согласовали, что при погашении долга в соответствии с настоящим соглашением ответчик обязан указывать в назначении платежа информацию о том, что оплата производится в рамках настоящего соглашения (с указанием реквизитов соглашения).

6. Стороны обязуются осуществить все необходимые процессуальные действия в соответствии с Арбитражным процессуальным законодательством в соответствии с настоящим мировым соглашением.

7. Расходы истца и ответчика по оплате услуг представителей, судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а также иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом N А65-32375/2021 лежат на стороне их понесшей и не подлежат компенсации второй стороной.

8. Настоящее соглашение может быть расторгнуто истцом в случае, если ответчик допустил просрочку оплаты по соглашению более чем на 7 календарных дней. При расторжении настоящего соглашения с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки, рассчитанная в соответствии с подписанными договорами за весь период просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гринта" из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 23 938,50 руб., оплаченную платежным поручением N 14602 от 03.08.2023 и N 17390 от 15.12.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Г. Котельников С.А. Кузнецов