Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 15АП-15052/23 по делу N А32-22504/2023

город Ростов-на-Дону

24 октября 2023 г.

дело N А32-22504/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Аспект"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22504/2023 (резолютивная часть от 31.07.2023)

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"

(ОГРН: 1062309019794, ИНН: 2308119595)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Аспект" (ОГРН: 1212300003695, ИНН: 236602505)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - истец, ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Аспект" (далее - ответчик, ООО УО "Аспект") о взыскании основного долга за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 487 967,40 руб., пени за период с 16.02.2023 по 08.08.2023 в размере 42 682,24 руб., пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга, почтовых расходов в размере 155,40 руб.

(с учетом частичного отказа и уточнений исковых требований, произведенных в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.07.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 294 249 руб., производство по делу в части взыскания основного долга в размере 294 249 руб. прекращено. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано. С ООО УО "Аспект" в пользу ПАО "ТНС энерго Кубань" взыскан основной долг за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 487 967,40 руб., пени за период с 16.02.2023 по 08.08.2023 в размере 42 682,24 руб., пени, рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 09.08.2023 по день фактической оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 487 967,40 руб., почтовые расходы в размере 155,40 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 782 руб. С ООО УО "Аспект" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 716 руб.

29.08.2023 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просил решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО УО "Аспект" указывает, что оплатило часть задолженности, что подтверждается платежными поручениями N 196 на сумму 200 120,40 руб., N 179 на сумму 150 000 руб., N 172 на сумму 144 249 руб., N 95 на сумму 24 591 руб. Однако истец не учел, что 200 120,40 руб. были оплачены ответчиком в счет погашения задолженности за период январь-февраль.

18.10.2023 от ПАО "ТНС энерго Кубань" поступил отказ от иска в части требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 на сумму 487 967,40 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Отказ от иска в части взыскания задолженности подписан представителем истца Ветровой В.Г., действующей на основании доверенности от 28.12.2022, содержащей в соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на отказ от исковых требований полностью или в части.

Ответчик возражений против принятия судом отказа от иска в части взыскания задолженности не заявил.

Ограничение такого права истца определено частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ПАО "ТНС энерго Кубань" от части иска, заявленный в суде апелляционной инстанции, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22504/2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) подлежит частичной отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению в связи с принятием отказа от иска в части взыскания задолженности за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 487 967,40 руб.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик) и ООО УО "Аспект" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 27.09.2022 N 23020201939, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.5 договора, расчетным периодом устанавливается календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

За период с 01.01.2023 по 28.02.2023 истец во исполнение условий договора поставил ответчику электроэнергию стоимостью 782 216,40 руб., которая была ответчиком принята, однако не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора ПАО "ТНС энерго Кубань" направило в адрес ООО УО "Аспект" претензии N 23311785839 от 27.02.2023, N N 23311787218 от 21.03.2023, которые оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом обязательств по поставке электроэнергии.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за спорный период, подтверждается актами о количестве и стоимости потребленной электроэнергии N 0202/25053/01 от 31.12.2022, N 0202/29/01 от 31.01.2023, N 0202/29/01 от 31.01.2023, N 0202/3640/01 от 28.02.2023, счетами (пункт 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции ответчиком произведена частичная оплата основного долга на сумму 294 249 руб., в связи с чем исковые требования в части долга были уменьшены до 487 967,40 руб. путем отказа от иска в соответствующей части.

В обоснование апелляционной жалобы ООО УО "Аспект" указывает, что истцом не учтена часть платежей в счет долга - 200 120,40 руб., однако в ходе рассмотрения жалобы истцом заявлен отказ от иска в части задолженности ввиду ее полной оплаты.

Так, исходя из расчета истца, сумма 56 712,60 руб. (платежное поручение N 179 от 21.06.2023), сумма 93 287,40 руб. (платежное поручение N 179 от 21.06.2023) и сумма 200 120,40 руб. (платежное поручение N 196 от 13.07.2023) учтены за январь 2023 год, сумма задолженности составила 287 847 руб. за февраль 2023. В последующем ответчик платежным поручением N 336 от 16.10.2023 произвел оплату в сумме 287 847 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, действительно, оплачена в полном объеме, в этой связи ПАО "ТНС энерго Кубань" отказалось от исковых требований в части задолженности в полном объеме, отказ принят судом.

Также истец просил взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2023 по 08.08.2023 в размере 42 682,24 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 7.6 договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Как уже было указано, истец просил взыскать с ответчика пени за период с 16.02.2023 по 08.08.2023 в размере 42 682,24 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга. В части расчета пени за просрочку оплаты задолженности по первоначально выставленным счетам за январь и февраль 2023 года на сумму 7 018, 52 руб. (2 779, 16 руб. + 4 239, 36 руб.) возражений ответчиком не заявлено, собственно расчет пени в указанной части не оспорен, апелляционным судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, истец, учитывая в счет оплаты задолженности сумму 200 120,40 руб. (платежное поручение N 196 от 13.07.2023), производит на нее начисление пени за период с 22.06.2023 по 08.08.2023, тогда как верным считается период с 22.06.2023 по 13.07.2023 (дата платежного документа), поскольку задолженность за январь 2023 года полностью погашена 13.07.2023.

Апелляционным судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки за период с 16.03.2023 по 13.07.2023 с учетом произведенных ответчиком платежей в счет оплаты задолженности за январь 2023 год, размер которой составил 12 178,64 руб.

Оставшаяся задолженность в размере 287 847 руб. за февраль 2023 год погашена ответчиком 16.10.2023 с учетом заявленного истцом отказа от иска.

При этом в условиях отказа от иска в части задолженности и наличия требования о взыскании пени по день фактической оплаты, в целях устранения неопределенности в части дальнейшего начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности за февраль 2023, суд апелляционной инстанции считает целесообразным самостоятельно произвести расчет неустойки по 16.10.2023 (день фактической оплаты задолженности).

Согласно пункту 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Размер ставки, действовавшей на дату произведенной ответчиком оплаты, составляет 13%.

Исходя из статуса ответчика и цели приобретения им электрической энергии, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать следующее.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 28.02.2022 начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.

На основании пункта 2 постановления N 474 оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

В сложившейся ситуации принимаемые Правительством Российской Федерации антикризисные временные меры не могли ухудшать положение потребителей коммунальных ресурсов, изменять действующее правовое регулирование в сторону ухудшения порядка формирования их финансовых обязательств.

О необходимости применения именно такого подхода к регулированию спорных правоотношений свидетельствует также принятие Правительством Российской Федерации постановления N 1681, согласно которому для начисления и уплаты пеней и неустоек в сфере ЖКХ и ресурсоснабжения нужно выбирать минимальную ключевую ставку.

Иной подход к определению порядка уплаты неустойки (штрафа, пени) в период принятия Правительством Российской Федерации антикризисных мер противоречил бы смыслу и содержанию принимаемых мер и государственной политике в сфере регулирования поставок коммунальных ресурсов.

Следовательно, в сложившейся ситуации подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть по ключевой ставке 9,5%.

На основании изложенного, с учетом произведенных оплат, применив вышеуказанные разъяснения и информацию ЦБ РФ, суд произвел расчет неустойки за период с 16.03.2023 по 16.10.2023 исходя из ставки ЦБ РФ 9,5%, размер которой составил 36 581,40 руб.

Таким образом, общий размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 55 778, 56 руб. (12 178,64 руб. + 36 581,40 руб. + 2 779, 16 руб. + 4 239, 36 руб.).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - постановление N 46) согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления N 46, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 постановления N 46).

Государственная пошлина по иску от суммы исковых требований (824 898,64 руб.) составляет 19 498 руб.

Истцом по платежному поручению N 9935 от 20.04.2023 оплачено 18 782 руб. государственной пошлины, сумма недоплаченной госпошлины составила 716 руб.

С учетом осуществленных ответчиком оплат после подачи иска и произведенного судом перерасчета пени, начисленной на задолженность за январь 2023 года, для целей распределения понесенных по делу расходов по оплате госпошлины требования удовлетворены на 821 157,93 руб. (782 216,40 руб. + 38 991,53 руб. - общий размер пени за заявленный истцом период по 08.08.2023 с учетом произведенного перерасчета за январь 2023), то есть на 99,55 %, отказано в иске 0,45%. При этом для целей распределения расходов по оплате госпошлины суд не принимает во внимание размер неустойки, определенный судом по день фактической оплаты, поскольку цена иска определена с учетом долга и пени по состоянию на 08.08.2023.

С учетом изложенного, расходы истца по оплате госпошлины по иску в размере 18 697,48 руб. (99,55 % от 18 782 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В части недоплаченной государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 713 руб. (99,55% от 716 руб.), а с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 3 руб.

Требование истца о взыскании почтовых расходов на сумму 155,40 руб. подлежит удовлетворению также с учетом пропорционального распределения расходов с учетом удовлетворения исковых требований частично, соответственно, с ответчика надлежит взыскать 154,70 руб. (99,55 % от 155,40 руб.).

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе с учетом вышеуказанного принципа пропорционального распределения подлежат отнесению на истца в части 13,50 руб. (0,45% от 3000 руб.), в остальной части остаются на ответчике.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" от исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 в размере 487 967,40 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22504/2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска и перерасчетом пени изложить шестой и седьмой абзацы резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Аспект" (ОГРН: 1212300003695, ИНН: 2366025057) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН: 1062309019794, ИНН: 2308119595) пени в размере 55 778, 56 руб. за период с 16.02.2023 по 16.10.2023, почтовые расходы в размере 154,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 18 697,48 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Аспект" (ОГРН: 1212300003695, ИНН: 2366025057) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 713 руб."

Дополнить резолютивную часть решения суда абзацем следующего содержания:

"Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН: 1062309019794, ИНН: 2308119595) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 руб.".

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ОГРН: 1062309019794, ИНН: 2308119595) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Аспект" (ОГРН: 1212300003695, ИНН: 2366025057) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 13,50 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Абраменко