Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 13АП-33345/23 по делу N А56-58878/2022

г. Санкт-Петербург

25 октября 2023 г.

Дело N А56-58878/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Сизовым А.К.

при участии:

от заявителя: Костина О.А. по доверенности действительной по 31.12.2023

от заинтересованного лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33345/2023) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023 по делу N А56-58878/2022 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по заявлению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "Минутка"

о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: 194214, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д.73, ОГРН 1027801558223; далее - Фонд, Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Минутка" (адрес: 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 128, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809256144; далее - ООО "Минутка") штрафных санкций в размере 1 500 руб.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан судебный приказ от 14.06.2022 о взыскании с ООО "Минутка" в пользу Фонда суммы финансовых санкций в размере 1500 руб., о взыскании с ООО "Минутка" 1000 руб. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации.

Определением от 07.08.2022 судебный приказ от 14.06.2022 по делу N А56-58878/2022 отменен.

ООО "Минутка" обратилось с ходатайством о повороте исполнения судебного приказа в части взыскания государственной пошлины.

Определением суда от 22.08.2023 произведен поворот исполнения судебного акта, с Отделения в пользу ООО "Минутка" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

В апелляционной жалобе Отделение, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить. По мнению Фонда, суд первой инстанции неправомерно взыскал с Фонда в пользу Общества расходы по уплате государственной пошлины, поскольку в соответствии с судебным приказом государственная пошлина взыскана в доход федерального бюджета, а не в пользу Фонда.

В судебном заседании представитель Общества с доводами жалобы не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Фонд уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без участия своего представителя, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В пункте 48 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, разъяснено, что согласно статье 325 АПК РФ институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения впоследствии отмененного судебного акта, в короткий срок без проведения дополнительных судебных процессов по обжалованию производных от отмененного решения судебных актов, вернуть имущественное положение сторон в первоначальное состояние.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 16.02.2012 N 348-О-О указал, что заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Рассмотрение заявления о повороте исполнения судебного акта осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ, устанавливающей особенности рассмотрения заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения (часть 3 статьи 326 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Исходя из приведенных норм права, поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности следующих условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта, а также вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу). Институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом. Целью поворота исполнения является возвращение взыскателя и должника в положение, существовавшее до исполнения отмененного судебного акта.

Таким образом, институт поворота исполнения судебного акта применяется в отношении судебных актов, вынесенных по существу спора.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что 14.06.2022 судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО "Минутка" в пользу Фонда суммы финансовых санкций в размере 1500 руб., о взыскании с ООО "Минутка" 1000 руб. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации.

В связи с этим судом был выдан исполнительный лист серия ФС N 039421396.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство от 10.02.2023 N 70526/23/78019-ИП.

Определением от 07.08.2022 судебный приказ от 14.06.2022 по делу N А56-58878/2022 отменен.

При этом в рамках исполнительного производства от 10.02.2023 N 70526/23/78019-ИП с ООО "Минутка" в доход федерального бюджета была взыскана государственная пошлина в сумме 1000 руб., что подтверждается платежным поручением N 20771 от 15.03.2023.

Таким образом, материалами дела подтверждается право Общества на поворот исполнения судебного решения в целях восстановления его нарушенных прав.

Поскольку исполненный судебный акт был впоследствии отменен, факт исполнения отмененного судебного приказа в части взыскания государственной пошлины подтвержден имеющимися в материалах дела документами, заявление о повороте исполнения судебного акта обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что государственная пошлина в сумме 1 000 руб. была взыскана с Общества в доход федерального бюджета, а не в пользу Фонда.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с Фонда в пользу Общества.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Налоговым органом по месту нахождения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу.

Таким образом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу является уполномоченным органом по возврату обществу с ограниченной ответственностью "Минутка" денежных средств в сумме 1000 рублей, взысканных в качестве государственной пошлины на основании исполнительного листа серии ФС 039421396 по платежному поручению N 20771 от 15.03.2023.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2023 по делу N А56-58878/2022 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции.

произвести поворот исполнения судебного акта, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Минутка" денежные средства в сумме 1000 рублей, взысканные в качестве государственной пошлины на основании исполнительного листа серии ФС 039421396 по платежному поручению N 20771 от 15.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева