Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 21АП-2954/23 по делу N А83-23734/2021

25 октября 2023 г.

Дело N А83-23734/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 25 октября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" - Стаценко Анны Вячеславовны, представителя по доверенности от 28 декабря 2022 г. N 20-3/14649, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства экономического развития Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2023 года по делу N А83-23734/2021

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"

к Министерству экономического развития Республики Крым

при участии третьих лиц: Совета министров Республики Крым, Государственного унитарного предприятия Республики Крым "КРЫМАВТОТРАНС", Министерства транспорта Республики Крым,

о взыскании долга за фактически потреблённую тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Министерству экономического развития Республики Крым о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 303.368,70 руб. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. (с учетом заявления ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" о частичном отказе от исковых требований от 05 июля 2023 г., т.4, л.д. 64-65), (с учетом определения Арбитражного суда Республики Крым от 22 мая 2023 г., т. 4, л.д. 31-33).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2023 г. исковые требования ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Министерство экономического развития Республики Крым подало апелляционную жалобу. В обоснование жалобы ссылается на то, что истцом не доказано, что в спорный период отапливаемое нежилое помещение находилось во владении и пользовании апеллянта. Полагает, что обязанность по оплате несёт Министерство транспорта Республики Крым, как владелец нежилого помещения по договору ссуды. Также ответчик ссылается на то, что между ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" и Министерством экономического развития Республики Крым договор на поставку тепловой энергии не заключался.

В судебном заседании представитель истца наставил на оставлении решения суда первой инстанции без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы Министерства экономического развития просил отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потреблённой энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате.

В силу положений Федерального закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на нраве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

На основании пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как видно из материалов дела, ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" является теплоснабжающей организацией в Республике Крым.

На основании распоряжения Совета министров Республики Крым от 01 марта 2019 г. N 213-р и договора безвозмездного пользования государственным имуществом Республики Крым N б/н от 11 марта 2019 г., Министерство транспорта Республики Крым приняло в безвозмездное пользование имущество, расположенное по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, д.20а в составе: помещения 3 этажа общей площадью 374,9м2 и 4 этажа площадь 372,7м2 нежилого здания учреждения (Литер А, п/А) кадастровый номер 90:22:010301:1083.

В то же время субъектом вещного права (права оперативного управления) на спорное нежилое помещение с 18 февраля 2019 г. являлось Министерство экономического развития Республики Крым, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" с 2019 г. в условиях отсутствия заключенного договора теплоснабжения поставило надлежащего качества тепловую энергию, что подтверждается актом готовности дома к отопительному сезону от 04 октября 2019 г. (т.1, л.д. 22-23).

Осуществив поставку тепловой энергии, ГУП РК "Крымтеплокоммэнерго" произвело начисление за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2020 г. по тарифам, утвержденным полномочным органом.

Размер начислений составил 303.368,70 руб. (94,4194 Гкал).

Расчет потребленной тепловой энергии с октября 2019 г. по декабрь 2020 г. представлен в материалы дела (т.1, л.д. 20).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с Министерства экономического развития Республики Крым, как субъекта вещного права на нежилое помещение по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 20а с кадастровым номером 90:22:010301:1083, долг в размере 303.368,70 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что Министерство экономического развития Республики Крым является ненадлежащим ответчиком, поскольку не состоит в договорных отношениях с ответчиком и не владеет нежилым помещением, отклоняется судом апелляционной инстанции.

По смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленной тепловой энергии несёт тот, кто принял соответствующую обязанность по договору либо, не состоя в обязательственных отношениях путем подписания договора, но имея присоединенные теплопотребляющие установки, фактически потребил энергию. В последнем случае юридическое значение приобретает отношение лица к теплопотребляющим установкам, а также к имуществу, на содержание которого была израсходована тепловая энергия (статьи 210, 216 Гражданского кодекса Российской Федерации). Этот же вывод следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", согласно которому потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Таким образом, в случае взыскания задолженности с лица, чьи обязательственные отношения с энергоснабжающей организацией опосредованы фактом присоединения теплопотребляющих установок и фактическим потреблением тепловой энергии, приобретает значение законность владения теплопотребляющими установками, и, в целом, объекта, на содержание которого израсходована тепловая энергия.

Материалами дела подтверждается, что Министерство экономического развития Республики Крым является субъектом вещного права на нежилое помещение по адресу: г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 20а с кадастровым номером 90:22:010301:1083, следовательно, оно является надлежащим ответчиком.

Довод о том, что Министерство транспорта Республики Крым является надлежащим ответчиком, отклоняется судом.

Обязанность ссудополучателя, как и арендатора, поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на содержание имущества установлена в правоотношениях между ссудодателем и ссудополучателем, а не с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора безвозмездного пользования (ссуды).

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договоров о пользовании этим имуществом.

Соответственно, обязанность по оплате поставки тепловой энергии лежит на собственнике нежилого помещения или ином субъекте вещного права (аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) (вопрос N 5).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в спорный период между ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" и Министерством транспорта Республики Крым договорных отношений по теплоснабжению спорного нежилого помещения не имелось.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июля 2023 года по делу N А83-23734/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства экономического развития Республики Крым - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А. В. Зарубин

Судьи

Е.А. Баукина О.И. Мунтян