Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-45943/23 по делу N А40-47949/2023

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-47949/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Алгатранс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-47949/23, по исковому заявлению ООО "Алгатранс" (ОГРН 1027725020487) к ООО "Объединенные кондитеры" (ОГРН 1027705027360) о взыскании денежных средств в размере 204 112,77 руб., по встречному исковому заявлению ООО "Объединенные кондитеры" (ОГРН 1027705027360) к ООО "Алгатранс" (ОГРН 1027725020487) о взыскании убытков в размере 204 112,77 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Алгатранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к ООО "Объединенные кондитеры" о взыскании денежных средств в размере 204 112,77 руб., а также госпошлины в размере 7 082 руб.

ООО "Объединенные кондитеры" предъявлен встречный иск к ООО "Алгатранс" о взыскании убытков в размере 204 112,77 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от27 июня 2023 года по делу N А40-47949/23в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "АлгаТранс" к ООО "Объединенные кондитеры" о взыскании долга по договору о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 30.12.2009 г. N 370/09 в размере 204 112 руб. 77 коп. и принять по делу новый судебный акт.

ООО "Объединенные кондитеры" представлен отзыв на апелляционную жалобу ООО "АлгаТранс", в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела иустановлено судом первой инстанции,ООО "АлгаТранс" (далее - Истец) и ООО "Объединенные кондитеры" (далее Ответчик) заключен Договор о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции от 30 декабря 2009 года N 370/09 (далее - Договор), предметом которого является предоставление транспортных услуг и услуг по экспедиции на условиях, изложенных в настоящем Договоре и приложениях к нему.

Между Истцом и Ответчиком во исполнение условий Договора подписаны Протоколы согласования цен и реестры перевозок, которыми согласованы основные условия по доставке груза.

Истец, выполнив условия рейсов РС760864, РС760915, РС761109, РС761238, РС761242, РС761453, РС761785, РС761630, РС761602, РС761600, РС762277, РС762766, осуществил доставку грузов по указанным маршрутам стоимость которых составила согласно Акту N 5658 от 07.09.2022 г. 483 486 рублей. 00 копеек.

Доказательствами выполнения Истцом рейсов также являются представленные Истцом в материалы дела ТТН (22-058538,22-058537, ЗНП22-019821, ЗНП22-019916, ЗНП22-019992, ЗНП22-019997, 22-059554, 22-059555, 22-059556, 22-059558, 22-059557, 22-059791, 22-059792, ЗНП22-019714, ЗНП22-019712, ЗНП22-019798, ЗНП22-019956, ЗНП22-020296, ЗНП22-020392, ЗНП22-020395, ЗНП22-020294, ЗНП22-020493, ЗНП22- 020683, ЗНП22-020897).

Согласно доводам искового заявления, Истец по каждому рейсу направил в адрес Ответчика полный комплект документов, указанный в п. 3.1. Договора, для осуществления оплаты. Комплект документов получен Ответчиком 12.09.2022 г. каких- либо замечаний по количеству и качеству оформления товаросопроводительных и иных документов от Ответчика не поступило.

Факт получения вышеописанного комплекта документов подтверждается реестром сдачи документов, подписанным представителем Ответчика.

Ответчик в соответствии с п. 3.1. Договора обязан произвести оплату выполненных услуг перевозчика до 25.10.2022 г.

Истец указал, что со стороны Ответчика поступила часть оплаты по указанному счету, которая составляет 279 373 рублей 23 копейки, в связи с чем, сумма долга Ответчика по Акту N 5658 от 07.09.2022 г. составляет 204 112 рублей 77 копеек.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 204 112 рублей 77 копеек Ответчик в одностороннем порядке удержал путем проведения зачета односторонних требований от 14.10.2022 г.

Истец заявил о несогласии с указанным зачетом взаимных требований, поскольку, по мнению Истца, штраф в сумме 204 112 рублей 77 копеек, возникший из договорных отношениях Ответчика и ООО "Прометей", и в последствии выставленный в адрес Истца, является чрезмерно завышенным, способствующим неосновательному обогащению ООО "Прометей".

Размер подобных штрафов не учитывает время опоздания, штраф в указанном размере будет наложен как за опоздание на несколько минут, так и за опоздание за несколько суток, что, по мнению Истца, не может быть признано разумным и отвечающим интересам всех участников делового оборота.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик должен оплатить Истцу стоимость долга за выполненные истцом перевозки на общую сумму 204 112,77 руб.

Ответчик факт перевозки грузов не оспаривает, однако им произведен зачет встречных однородных требований.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исследовав письмо о зачете от 14.10.2022 г. на сумму 204 112 рублей 77 копеек, направленного в рамках претензии N 28-03/2180 от 22.08.2022 г., суд первой инстанции пришел к обоснованному к выводу о том, что между сторонами произведен зачет данных требований.

Доводы Истца о неправомерности зачета Ответчика рассмотрены судом и отклонены как необоснованные, противоречащие представленным Ответчиком в материалы дела доказательствам, при этом судом учтено, что Ответчиком представлены первичные документы в обоснование требования о начислении контрагентами Ответчику штрафных санкций, которые являются по своей правовой квалификации убытками на стороне Ответчика ввиду нарушения Истцом сроков перевозки, что подтверждается в том числе доводами встречного искового заявления.

Требования по встречному иску о взыскании денежных средств в размере 204 112,77 руб. не подлежат удовлетворению в связи с состоявшимся между сторонами зачетом встречных однородных требований.

Судом установлено, что транспортное средство с грузом прибыло на разгрузку (Республика Татарстан) с нарушением нормативного времени, а именно: 16.07.2022 г. в 15 часов 47 минут что подтверждается отметкой в Транспортной накладной от 14.07.2022 г. N 22-048774.

Таким образом, Исполнителем (ООО "АлгаТранс") допущена просрочка доставки груза.

Перевозка (Рейс N РС755781) по спорному Договору проводилась с целью доставки Товара Заказчика по Договору поставки от 01.12.2021 г. N 2022 (Приложение N 8). заключенному между ООО "Объединённые кондитеры" (Поставщик) и ООО "Прометей" (Покупатель).

Согласно п. 9.7 Договора поставки в случае несоблюдения Поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного Договором, либо соответствующим заказом, а также нарушении сроков подтверждения расхождения в ЕГАИС, Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением всей партии сроков.

В связи с просрочкой поставки товара Покупатель (ООО "Прометей") выставил Поставщику (ООО "Объединенные кондитеры") претензию от 18.07.2022 г. с требованием об оплате суммы штрафа 204 112 руб. 77 коп., составляющего 10% от стоимости перевозки.

В ходе проверки данной претензии, требования ООО "Прометей" признаны Поставщиком (ООО "Объединённые кондитеры") правомерными и произведена оплата, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2022 г. N 31563.

Таким образом, по причине нарушения Исполнителем (ООО "АлгаТранс") условий Договора от 30.12.2009 г. N 370/09 Заказчик (ООО "Объединённые кондитеры") понес убытки в размере 204 112 руб. 77 коп., выразившееся в сумме штрафа оплаченного по претензии Грузополучателя (ООО "Прометей").

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оплата по претензии от 22.08.2022 N 28-03/2180 ООО "АлгаТранс" не произведена, иного Ответчиком по встречному исковому заявлению не представлено.

ООО "Объединённые кондитеры" направило в адрес ООО "АлгаТранс" Уведомление о зачете встречных однородных требований от 14.10.2022 на сумму 204 112 руб. 77 коп., которое добровольно ответчиком по встречному исковому заявлению не удовлетворено.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку истцом по встречному исковому заявлению представлены надлежащие доказательств несения убытков ввиду нарушения Ответчиком по встречному исковому заявлению обязательств по своевременной доставке грузов по спорному рейсу, данные требования правомерно заявлены Ответчиком к зачету встречных однородных требований.

Факт несения убытков, понесенных ООО "Объединённые кондитеры", в заявленном размере подтверждается платежным поручением от 29.09.2022 г. N 31563, недобросовестность поведения Истца по встречному исковому заявлению Ответчиком не доказана.

Ссылка Ответчика на чрезмерную завышенность суммы выставленных штрафов в адрес Истца по встречному исковому заявлению рассмотрена судом первой инстанции и признана необоснованной.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии злоупотребления правом со стороны ситца по встречному иску, не доказаны и не установлены судом апелляционной инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2023 года по делу N А40-47949/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков