Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-56673/23 по делу N А40-56910/2023

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-56910/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ТУ Росимущество в Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-56910/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Газпром теплоэнерго МО" (ИНН: 5007101649) к ТУ Росимущество в Московской области (ИНН: 7716642273) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2022 NТЭ-46737-31-2022-03062 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 274 398,35 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 25.01.2023 в размере 2 374,60 руб. с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.01.2023 по дату фактической оплаты за каждый день просрочки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО "Газпром теплоэнерго МО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТУ Росимущество в Московской области (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2022 N ТЭ46737-31-2022-03062 за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 274 398,35 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 25.01.2023 в размере 2 374,60 руб. с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 26.01.2023 по дату фактической оплаты за каждый день просрочки.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 07.08.2023 отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 07.08.2023 не имеется на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из ЕГРН ТУ Росимущество в Московской области принадлежит на праве собственности недвижимое имущество.

Истцом в адрес ответчика направлен договор ТЭ-46737-31-2022-03062 от 01.07.2022, подписанный экземпляр которого ответчик не возвратил истцу и не предоставил в предусмотренный законом срок каких-либо возражений относительно условий договора.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

В период с 01.12.2022 по 31.12.2022 истцом поставлена, а ответчиком принята тепловая энергия общей стоимостью 274 398 руб. 35 коп., что подтверждается актами о поставке энергоресурса, УПД, счетами и счетами-фактурами.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом начислена неустойка в соответствии со с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 11.01.2023 по 25.01.2023 в размере 2 374 руб. 60 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и начисленной неустойки, оставлена без исполнения

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что требования истца документально подтверждены, а также в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд удовлетворил требования в заявленном истцом размере.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальные услуги (ст. 39, 153, 158 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик как собственник помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию, как общего имущества, так и собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, а также расходов на коммунальные услуги.

Расчет объема потребленного ответчиком коммунального ресурса проверен судом апелляционной инстанции, признан верным. Само по себе не направление в адрес ответчика первичных документов на оплату коммунального ресурса не освобождает его от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

В отсутствие договора теплоснабжения между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспорил исковые требования, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, в этой связи, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2023 года по делу N А40-56910/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова