Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-61407/23 по делу N А40-177180/2023

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-177180/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Печкуровым Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу

ООО "Импорт Мода"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2023 о возвращении заявления по делу N А40-177180/23,

по заявлению ООО "Импорт Мода" (ИНН: 7718740766)

к Московской таможне (ИНН: 7735573025)

об отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Такибаев А.А. по дов. от 28.08.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Импорт Мода" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Московской таможне (ответчик, таможенный орган) об отмене постановления от 27.04.2023 N 10013000-001753/2023.

Определением от 09.08.2023 Арбитражный суд г.Москвы возвратил означенное заявление.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель общества в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителя таможенного органа, явившегося в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

В силу части 1 статьи 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как верно установлено судом первой инстанции, текстовое заявление подписано представителем ООО "Импорт Мода" Францевым Р.А. по доверенности.

Представленная в материалы дела доверенность N 4 от 6 июня 2022 г. выдана сроком на 1 год.

Заявление датировано 25.05.2023, штамп АО "Почта России" на конвенте отправления в Арбитражный суд города Москвы также датирован 25.05.2023 как ценное отправление.

Согласно официальному сайту АО "Почта России" ценные отправления оформляются в почтовом отделении и ценным может быть только регистрируемое отправление.

Регистрируемые отправления принимаются у отправителя с выдачей квитанции и вручается адресату с распиской о получении, кроме того, у такого отправления есть трек - номер для отслеживания.

Между тем, на конверте, а также на описи вложения, отсутствуют трек - номер для отслеживания.

Таким образом, доказательства отправления заявления 25.05.2023 отсутствуют.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании 14.09.2023, в котором участвовал представитель заявителя, а также в определении об отложении судебного заседания от 14.09.2023, обществу предлагалось представить в апелляционный суд квитанцию почтового отправления, идентификационный номер почтового направления, подтверждающие направление искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Однако, на дату судебного заседания 23.10.2023 такие документы заявителем не представлены, представитель общества в судебное заседание не явился.

Таким образом, подписание заявления 25.05.2023 представителем Францевым Р.А. также не доказано, при том, что заявление поступило в суд первой инстанции только 07.08.2023, то есть за истечением срока действия доверенности от 06.06.2022 N 4 выданной Францеву Р.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, заявитель не доказал обстоятельства, на которых основывает свою правовую позицию.

В силу пункта 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление обществу на основании п.6 ч.1 ст.129 АПК РФ.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2023 по делу N А40-177180/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева