Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-64810/23 по делу N А40-146762/2023

город Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-146762/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "НПП "Оптические и электронные комплексы и системы"

на Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-146762/23

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Акционерному обществу "НПП "Оптические и электронные комплексы и системы"

(ИНН 7735108275)

о взыскании убытков в размере 82 196 руб. 46 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО НПП "Оптические и электронные комплексы и системы" о взыскании 82 196 руб. 46 коп.

Решением суда от 04.09.2023 по делу N А40-146762/23, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истцом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" в ходе проверки наличия оснований потребления тепловой энергии был выявлен факт потребления АО "НПП "Оптические и электронные комплексы и системы" энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора в здании, расположенном по адресу: г. Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. 8. стр. 8.

По результатам проверки был составлен Акт N 109-02/11-23-ОТИ от 12.04.2023, в котором зафиксировано:

- потребление тепловой энергии осуществляется от системы теплоснабжения ПАО "МОЭК" в отсутствие заключенного договора;

- тепловой ввод в здании, расположенном по адресу: г. Зеленоград, ул. Конструктора Гуськова, д. 8, стр.8, находится в помещении, принадлежащем на праве собственности Ответчику.

Право собственности подтверждается выпиской ЕГРН.

Акт проверки N 109-02/11-23-ОТИ от 12.04.2023 подписан потребителем с разногласиями.

На основании составленного акта проверки Истцом составлен акт N 10-758/23-БДП от 24.04.2023 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в период с 13.01.2023 по 12.04.2023.

Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления в спорный период составляет 82 196 руб. 46 коп.

ПАО "МОЭК" направило в адрес АО "НПП "Оптические и электронные комплексы и системы" требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определение понятия "бездоговорное потребление" содержится в п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), согласно которому бездоговорным потреблением тепловой энергией признается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 7 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 9 ст. 22 Закона о теплоснабжении установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления без договорного потребления, но не более чем за три года.

Проверив представленный акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии на соответствие указанным нормам, суд пришёл к выводу, что он составлен с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 Закона о теплоснабжении и является надлежащими доказательствами бездоговорного потребления.

Также установлено, что помещение по спорному адресу находится в собственности у ответчика (согласно выписок из ЕГРП, имеющихся в материалах дела).

Факт потребления тепловой энергии зафиксирован истцом.

Согласно приложенному расчету стоимость бездоговорного потребления составила 82 196 руб. 46 коп. и рассчитана с учетом требования п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

То есть для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты тепловой энергии в установленный срок, требования истца о взыскании с ответчика убытков с учетом полуторакратного размера стоимости тепловой энергии в размере 82 196 руб. 46 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы ответчика об отсутствии подключения к тепловым сетям ПАО "МОЭК" противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком неверно применяется истолкование закона в части определения теплового ввода.

Обязанность по заключению договора теплоснабжения (с учетом тепловых нагрузок всего здания) и по оплате потребленной тепловой энергии лежит на лице, владеющим помещением в нежилом здании, в котором располагается тепловой ввод.

Акт N 10-758/23-БДП от 24.04.2023 составлен с соблюдением процедуры, предусмотренной ФЗ "О теплоснабжении".

Остальные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой согласен апелляционный суд.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 по делу N А40-146762/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина