Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-63121/23 по делу N А40-23007/2023

город Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-23007/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.10.2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Мезриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023

по делу N А40-23007/23-6-181, принятое судьей Коршиковой Е.В.

по иску ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена

Трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина"

(ИНН 7702038150, ОГРН 1027700096280)

к ИП Саруханяну Арсену Сосовичу (ИНН 860238189722, ОГРНИП 310860219600029)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Жирнова М.А. по доверенности от 23.09.2021, диплом ВСВ 1958658 от 30.06.2006;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ИП Саруханяну Арсену Сосовичу (далее - ИП Саруханян А.С., ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 267 052,72 руб., неустойки в размере 601 982,37 руб. и с 01.02.2023 по день фактической оплаты долга по договору на осуществление торговой деятельности от 04.08.2020 N SBR012-2002060079.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ИП Саруханяна А.С. в пользу ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" задолженность в размере 1 267 052,72 руб., неустойку в размере 392 097,79 руб., неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2023 по день фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.07.2023, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение отменить и принять новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ГУП города Москвы "Московский ордена Ленина и ордена Трудового красного знамени метрополитен имени В.И.Ленина" (далее - арендодатель) и ИП Саруханян А.С. (далее - арендатор) заключен договор на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте N SBR012-2002060079 от 04.08.2020.

По условия договора Метрополитен предоставляет Организации право на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте вида "Киоск" общей площадью 6,4 кв.м., расположенном в северном подуличном переходе, примыкающем к станции "Войковская", в соответствии со схемой размещения Объекта (приложение N 1 к договору), со специализацией Объекта (Приложение N 2 к Договору), а Организация обязуется принять Объект и уплачивать Метрополитену плату за право на осуществление торговой деятельности, в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Передача объекта подтверждается актом приема-передачи от 12.08.2020 г., подписанным сторонами.

Договор заключен сроком на 5 лет без права пролонгации (п. 6.1 договора). Согласно п. 4.1 договора, за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте, организация обязуется уплачивать метрополитену ежемесячную плату.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что плата за первый месяц по договору составляет 100,00 руб., в том числе НДС 20%.

В последующем ежемесячная плата по договору, установленная на основании протокола о результатах аукциона на право заключения договора на осуществление торговой деятельности (оказание услуг) в нестационарном торговом объекте от 03.06.2020 N SBR012-2002060079 составляет 138 305,05 руб. и применяется для расчета ежемесячной платы за второй и последующие месяцы предоставления права осуществления торговой деятельности (оказание услуг) в объекте, переданном по акту приема-передачи (п. 4.3 договора).

По условиям п. 4.7 договора, плата за третий и последующие месяцы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте оплачивается Организацией ежемесячно авансовыми платежами за предстоящий месяц в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Метрополитена в срок до 20 числа календарного месяца, предшествующего оплачиваемому.

Задаток Организации за участие в аукционе в размере 66 386,84 руб. засчитывается в счет исполнения обязательств по внесению платы за первый и второй месяцы за право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в объекте.

На основании п. 11.8 договора ответчиком в адрес истца направлено уведомление от 02.03.2022 исх. N 56 (вх. N УД-25-8455/22) об отказе от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке. Объект возвращен истцу на основании акта от 05.05.2022.

Как указывает истец, ответчиком в нарушение принятых обязательств не исполнены обязательства по внесения ежемесячной платы за период август 2021 - май 2022, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 267 052,72 руб. 72 коп. Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. N УД-25-8455/22 от 16.08.2022 года, с требованием оплаты задолженности, оставлена без удовлетворения.

Как указывает истец, ответчиком обязанность по внесению арендной платы за период с августа 2021 года - май 2022 года не исполнена, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 267 052,72 руб.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия N УД-25-8455/22 от 16.08.2022, оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга по уплате арендных платежей, Арбитражный суд города Москвы обоснованно взыскал задолженность по Договору аренды в размере 1 267 052,72 руб., так как в силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В силу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.4 договора установлено, что в случае просрочки уплаты установленной договором платы, а также любых других видов задолженностей, причитающихся с Организации в пользу Метрополитена по договору, Метрополитен вправе потребовать от Организации уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 21.10.2020 по 31.01.2023 в размере 601 982,37 руб.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела.

Суд первой инстанции, изучив представленный истцом расчет неустойки, посчитал его ошибочным.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, с учетом принятого Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", правомерно заявленный истцом к взысканию размер неустойки за периоды с 21.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.01.2023 составляет 392 097,79 руб.

При этом суд правомерно взыскал неустойку в указанном размере, посчитав, что оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

В силу положений ст.ст. 64 и 65 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2023 по делу N А40-23007/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова Е.А. Мезрина