|
26 октября 2023 г.
|
дело N А78-11828/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 октября 2023 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,
судей: Луценко О.А., Подшиваловой Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным А.А.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу Балякина Дениса Борисовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2023 года по делу N А78-11828/2022 о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина,
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект" (ОГРН 1185275060915, ИНН 5257185200) о признании несостоятельным (банкротом) Балякина Дениса Борисовича (11.09.1984 года рождения, место рождения: пос. Оловянная Оловяннинского района Читинской области, зарегистрирован по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Кайдаловская, д.10, кв.114, ИНН 751502409368),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лоскутниковой Юлии Викторовны, ПАО Национального Банка "Траст" (ИНН 7831001567),
УСТАНОВИЛ:
производство по делу N А78-11828/2022 о признании несостоятельным (банкротом) Балякина Дениса Борисовича (далее - Балякин Д.Б., должник) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Аламо Коллект", принятого к производству суда определением от 11.10.2022.
Определением от 25.08.2023 заявление признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Рыбкин А.И.
В апелляционной жалобе должник просит отменить определение от 25.08.2023.
В обоснование жалобы заявитель указывает на не извещение его судом о возбуждении настоящего дела.
Кредитор в отзыве на апелляционную жалобу просил в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Обращаясь с заявлением о банкротстве Балякина Д.Б., ООО "Аламо Коллект" указало на наличие у него задолженности перед кредитором, подтвержденной вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от 30.01.2015 по делу N 2-134/2015.
Указанным судебным актом с Лоскутниковой Ю.В., Балякина Д.Б. солидарно в пользу ОАО "Рост Банк", правопреемником которого является ПАО НБ "Траст", взыскана задолженность по кредитному договору N 00721-АК от 21.11.2013 в размере 1 273 657,10 руб., проценты по кредиту, исходя из ставки 15,9% годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 17.10.2014 по день вступления решения суда в законную силу, взысканы с Балякина Д.Б. в пользу ОАО "Рост Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 284,14 руб. Помимо этого обращено взыскание на предмет залога - автомобиль Lexus GX 470 2003 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 032 000 руб.
Право требования указанной задолженности перешло к кредитору от НБ "Траст" на основании договора уступки прав требований от 15.06.2020 N 16-02-УПТ.
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от 02.10.2020 по делу N 2-134/2015 произведена процессуальная замена взыскателя с ПАО НБ "Траст" на ООО "Аламо Коллект".
По данным службы судебных приставов по состоянию на 09.06.2023 остаток задолженности составил 1 074 751,50 руб. Заявитель учёл произведенные оплаты на сумму 250 456,64 руб.
Общая задолженность Балякина Д.Б. составляет 5 752 259,27 руб., из которых:
- основной долг - 1 199 375, 58 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 221 915,47 руб. (125 762,32 руб. (переданные по договору N 16-02-УПТ уступки прав требований) + 339 325, 65 руб. (доначисленные) - 243 172,50 руб. (учтенное заявителем погашение задолженности)),
- пени за ненадлежащее исполнение обязательств - 4 330 968,22 руб. (24 270, 04 руб. (переданные по договору N 16-02-УПТ уступки прав требований) + 3 897 970,64 руб. (доначисленные) + 408 727,54 руб. (доначисленные)).
Наличие данной задолженности Балякиным Д.Б. не оспаривается.
В соответствии пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного Федерального закона.
Пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве конкурсный кредитор вправе обратиться в суд с заявлением о признании должника-гражданина несостоятельным, если его требование подтверждено вступившим в законную силу решением суда.
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что на момент обращения в суд с заявлением о признании Балякина Д.Б. несостоятельным (банкротом) имеющаяся у него задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, не погашена.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора и их соответствии условиям, установленным пунктом 2 статьи 33, статьи 213.4 Закона о банкротстве, что в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве является основанием для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем удовле
