Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 08АП-10287/23 по делу N А46-285/2023

город Омск

26 октября 2023 г.

Дело N А46-285/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лепехиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10287/2023) обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ласточка" на определение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2023 года по делу N А46-285/2023 (судья Распутина Л.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210, 125124, г. Москва, ул. Правды, д. 26, почтовый адрес: 127137, г. Москва, а/я 26) о признании обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ласточка" (ИНН 5523005122, ОГРН 1075514000429, 646103, Омская обл., Называевский р-н, г. Называевск, ул. Пролетарская, д. 186) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ласточка" - представитель Минин В.Ю. (паспорт, доверенность от 06.10.2023 сроком действия один год),

иные лица не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Росагролизинг" (далее по тексту - АО "Росагролизинг", заявитель, кредитор) 13.01.2023 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании обслуживающий сельскохозяйственный потребительский кооператив "Ласточка" (далее - ОСХПК "Ласточка", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2023 указанное заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании, которое в итоге отложено на 15.08.2023.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно изменялись и уточнялись и были окончательно изложены в судебном заседании (15.08.2023) следующим образом: установить и включить требования АО "Росагролизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов ОСХПК "Ласточка" в сумме 953 411,23 руб., в том числе основной долг - 227 308,06 руб., штрафные санкции (пени) - 726 103,17 руб. Уточнения судом приняты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2023 в удовлетворении заявления кредитора о введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено. Кредитору из федерального бюджета возвращено 6 000 рублей государственной пошлины.

Выражая несогласие с данным судебным актом (его мотивировочной частью), должник обжаловал его в Восьмой арбитражный апелляционный суд. В обоснование указал, что в мотивировочной части определения суда содержится следующее суждение. Как следует из представленных в материалы дела документов, на дату рассмотрения настоящего заявления задолженность перед АО "Росагролизинг" должником погашена частично и составляет в общей сумме 227 308,06 руб. (основной долг), с учетом платежа, произведенного должником 08.08.2023 г.

Должник указывает, что такой суммы долга перед кредитором должник на дату вынесения обжалуемого определения не имел, в связи с чем просит исключить данный вывод из определения суда.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением коллегии судей от 16.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.10.2023, сторонам предложено представить свои расчеты долга для целей проверки доводов апелляционной жалобы.

От сторон к судебному заседанию, назначенному на 25.10.2023, поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приобщенные коллегией судей к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ) в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Представитель должника в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Кредитор просил о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в пределах доводов апелляционной жалобы, в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с требованием о признании должника банкротом и включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов, кредитор в суде первой инстанции, ссылался на ненадлжащее исполнение должником обязательств по договорам лизинга, установленных судебными решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам А40-278871/2021, А40-235553/2019, А40-80018/2019, А40-179656/2018 и А40-249361/2016.

Окончательным образом кредитор сформулировал требования в части включения в реестр требований кредиторов следующим образом. Установить и включить требования АО "Росагролизинг" в третью очередь реестра требований кредиторов ОСХПК "Ласточка" в сумме 953 411,23 руб., в том числе основной долг - 227 308,06 руб., штрафные санкции (пени) - 726 103,17 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления и введении процедуры наблюдения суд исходил из того обстоятельства, что размер суммы основного долга должника не превышает значение, установленное Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено этим Законом.

На стадии проверки обоснованности требований о признании должника банкротом предметом рассмотрения могут быть требования, состав и размер которых определен на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку иной подход может привести к тому, что в рамках возбужденного дела о банкротстве, должнику во избежание введения в отношении него процедуры банкротства приходилось бы постоянно погашать требования заявителя, уточняемые им (по сути предъявляемые вновь требования) по мере наступления соответствующих сроков, что противоречит принципам организации современного гражданского оборота и института несостоятельности.

В рамках возбужденного дела о банкротстве могут предъявляться (при изменении оснований заявленных требований) только требования, которые уже существовали на дату подачи заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

В силу пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей (пункт 5 статьи 177 Закона о банкротстве).

Установив, разрешая заявление кредитора, что должник обладает статусом сельскохозяйственной организации, его задолженность не превышает 500 000 руб., суд первой инстанции правильно, применительно к приведенным выше нормам закона, отказал в удовлетворении заявления кредитора о введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В указанной части определение суда первой инстанции не обжалуется сторонами по делу, предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

Судебный акт проверяется судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы о том, что на дату рассмотрения заявления кредитора задолженность должника перед АО "Росагролизинг" должником составляет в общей сумме 227 308,06 руб. (основной долг), с учетом платежа, произведенного должником 08.08.2023 г.

Как следует из объяснений сторон, полученных после отложения судебного заседания, по мнению должника, его задолженность перед АО "Росагролизинг" составляет 0 рублей.

Из объяснений АО "Росагролизинг", поступивших в апелляционный суд 24.10.2023 следует, что в заявлении о признании ОСХПК "Ласточка" несостоятельным (банкротом) была допущена опечатка. Фактический размер задолженности составлял 7 523 788,84 руб., из которых 6 797 685,67 руб. - основной долг, 726 103,17 руб. - штрафные санкции (пени), т.е. фактически размер задолженности по основному долгу был больше на сумму 227 308,06 руб. ОСХПК "Ласточка" в период с 28.12.2022 по 22.08.2023 перечислило АО "Росагролизинг" сумму в размере 6 570 377,61 руб.

Учитывая фактический размер задолженности и ее погашение в размере 6 570 377,61 руб., АО "Росагролизинг" предоставило заявление об уточнении размера требований, согласно которому задолженность должника перед кредитором составляет 953 411,23 руб., из которых 91 409,83 руб. - основной долг, 135 898,23 руб. - задолженность по оплате государственной пошлины, 726 103,17 руб. - штрафные санкции (пени).

Таким образом, из объяснений самого кредитора, следует, что сумма основного долга, с чем и спорит должник, не составляла на дату вынесения обжалуемого определения 227 308,06 руб. основного долга.

Наличие подобного вывода (о наличии суммы долга в определенном размере) в силу положений статьи 69 АПК РФ может повлиять на последующее разрешение споров между сторонами в части установления сальдо встречных предоставлений на определенную дату.

Учитывая, что вывод суда о наличии долга в сумме 227 308,06 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам, что следует, из объяснений обеих сторон спора, апелляционная жалоба должника подлежит удовлетворению, из мотивировочной части определения подлежит исключению вывод суда о наличии у обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ласточка" перед акционерным обществом "Росагролизинг" задолженности по основному долгу в размере 227 308,06 руб. с учетом платежей, произведенных 08.08.2023.

Коллегия судей не определяет сумму долга должника перед кредитором на дату вынесения определения о признании (отказе в признании) должника банкротом, а констатирует лишь то обстоятельство, что на дату вынесения обжалуемого определения сумма долга должника с очевидностью не превышала пороговое значение, необходимое для введения процедуры банкротства.

В случае наличия между сторонами спора о том, в чью пользу сложилось сальдо встречных предоставлений по состоянию на определенную дату, каждая из сторон не лишена возможности обратиться за защитой своих прав в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ласточка" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-285/2023 от 22.08.2023 изменить, исключив из мотивировочной части определения вывод суда о наличии у обслуживающего сельскохозяйственного потребительского кооператива "Ласточка" перед акционерным обществом "Росагролизинг" задолженности по основному долгу в размере 227 308,06 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-285/2023 от 22.08.2023 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина