Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-67190/23 по делу N А40-14682/2023

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-14682/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко

судей: Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виват"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023

по делу N А40-14682/23,

по иску публичного акционерного общества "Россети московский регион" (ОГРН: 1057746555811, ИНН: 5036065113, КПП: 772501001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виват" (ОГРН: 1127746569312, ИНН: 7729715401),

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.И. по дов. от 01.06.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виват" о взыскании неосновательного обогащения в размере 904 871 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 904 руб. 58 коп. за период 2 с 06.12.2022 по 26.12.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Мосэнергосбыт".

Решением суда от 15.08.2023 с Общества с ограниченной ответственностью "Виват" в пользу публичного акционерного общества "Россети московский регион" взыскано неосновательное обогащение в размере 904 871 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 904 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму неосновательного обогащения, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.12.2022 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

ООО "Виват", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что акт осмотра от 20.06.2022 г. не представлен, а Акт о неучтенном потреблении от 23.09.2022 г. N 864/ЭА-ю составлен в одностороннем порядке без надлежащего уведомления Ответчика. При этом в суд представлено уведомление от 08.08.2022 г. о вызове для составления акта, однако доказательств его направления и получения Ответчиком в деле не имеется.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель не явился, извещен.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, в связи с исключением НДС из расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, представил частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанных требований Основных положений, 20.06.2022 уполномоченным представителем ПАО "Россети Московский регион" проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

По факту выявленного 20.06.2022 бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений, в отношении ООО "ВИВАТ" составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 23.09.2022 N 864/ЭА-ю за период с 14.01.2022 по 20.06.2022. Акт составлен истцом в одностороннем порядке, ответчик вызывался на составление акта уведомлением от 08.08.2022, однако, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами, ПАО "Россети Московский регион" осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил по Акту от 23.09.2022 N 864/ЭА-ю 112 622 кВт/ч сумму в размере 904 871 руб. 36 коп., согласно представленному истцом расчету.

21.10.2022 в адрес ответчика направлено уведомление от 17.10.2022 г. N 1050/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность и направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении от 23.09.2022 N 864/ЭА-ю, а также счета на оплату.

В силу п. 189 Основных положений N 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 904 871 руб. 36 коп. не произведена, что привело к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком отзыв на иск не был представлен, иск не был оспорен.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Москвы пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 904 871 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие, согласно представленному истцом расчету, 3 904 руб. 58 коп. за период с 06.12.2022 по 26.12.2022.

Арбитражный суд Москвы, с учетом установленного факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 г. по день фактической оплаты неосновательного обогащения подлежало удовлетворению в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

От заявителя жалобы поступило ходатайство о привлечении ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района" (ИНН 7709966213), к участию в деле в качестве третьего лица и об отложении заседания.

Суд апелляционной инстанции отказывает Ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - ГБУ г. Москвы "Жилищник Таганского района", поскольку Ответчик не представил доказательств, не указал, на какие права и обязанности может повлиять принятое решение по настоящему делу.

Отложение рассмотрения спора на основании части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

Довод жалобы о том, что акт осмотра от 20.06.2022 г. не представлен, а Акт о неучтенном потреблении от 23.09.2022 г. N 864/ЭА-ю составлен в одностороннем порядке без надлежащего уведомления Ответчика, подлежит отклонению.

Ответчик были надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте составления Акта о неучтенном потреблении N 864/ЭА-ю от 23.09.2022 г.

В соответствии с п. 178 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При. этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Так в материалы дела представлено Уведомление от 08.08.2022 г. N 2085 о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии в отношении Ответчика.

Указанное уведомление направлено Ответчику 09.08.2022 г., что подтверждается почтовой квитанцией от 09.08.2022 г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором N 11503573596339, уведомление вручено Ответчику 19.08.2022 г., т.е. до составления в его отношении акта о неучтенном потреблении N 864/ЭА-ю от 23.09.2022 г.

Таким образом, Истцом была соблюдена корреспондирующая обязанность о заблаговременном извещении лица, в отношении которого будет составляться акт о неучтенном потреблении.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от исковых требований в размере 150 0811 руб. 89 коп. основного долга и 1 070 руб. 88 коп. процентов.

Решение в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 г. по делу N А40-14682/23 оставить без изменения.

Взыскать с ООО "Виват" в пользу ПАО "Россети Московский регион неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 864/ЭА-ю от 23.09.2022 г. в размере 754 059 руб. 47 коп.

Взыскать с ООО "Виват" в пользу ПАО "Россети Московский регион" проценты за пользование денежными средствами в размере 3 253 руб. 82 коп. за период с 06.12.2022 г. по 26.12.2022 г.

Взыскать с ООО "Виват" в пользу ПАО "Россети Московский регион" проценты за пользование денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (754 059 руб. 47 коп.) с 27.12.2022 г. по день его фактической уплаты.

Взыскать с ООО "Виват" в пользу ПАО "Россети Московский регион" расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 146 руб. 00 коп.

Возвратить ПАО "Россети Московский регион" (ИНН: 5036065113) излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 030 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 6199 от 26.01.2023 года.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Председательствующий

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын