Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 09АП-65172/23 по делу N А40-67114/2023

г. Москва

24 октября 2023 г.

Дело N А40-67114/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14",

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-67114/23,

по иску АО "31 ГПИСС" (ОГРН: 1097746425370, ИНН: 7704730704)

к ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473)

о взыскании 21 575 644,91 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Акопян А.А. по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "31 ГПИСС" (далее - истец) обратилось в суд к ФГУП "ГВСУ N 14" (далее - ответчик) с требованием о взыскании суммы задолженности по договору N 1819187376262554164000000/125/ГВСУ-7/18 от 05.07.2018 в размере 21 575 644,91 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "ГВСУ N 7" (правопредшественник ФГУП "ГВСУ N 14", Подрядчик) и ОАО "20 ЦПИ" (правопредшественник АО "31 ГПИСС", Субподрядчик) заключен договор субподряда от 05.07.2018 N 1819187376262554164000000/125/ГВСУ-7/18 на выполнение работ по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработке проектной и рабочей документации по объекту строительство (реконструкция) аэродрома "Бельбек", г. Севастополь, 3 этап (шифр объекта Ю-41/17-48) (далее - Договор). Договор заключен в целях выполнения государственного оборонного заказа в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Цена Договора составила 39 000 480 руб.

Субподрядчику был выплачен аванс в размере 10 000 000 руб. (платежное поручение от 27.12.2018 N 21632).

Субподрядчик выполнил все свои обязательства по Договору, что подтверждается подписанным Сторонами Итоговым актом приемки выполненных работ от 08.11.2019.

Стоимость выполненных работ составила 39 000 480 руб.

С учетом произведенного аванса задолженность Подрядчика по оплате выполненных работ по Договору составила 29 000 480 руб., что он подтвердил в подписанном сторонами Акте сверки взаимных расчетов (по состоянию на 31.12.2020).

В соответствии с пунктом 5.11 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

Таким образом, срок по оплате Подрядчиком выполненных Субподрядчиком истек, однако ни в указанный срок, ни позднее оплата за выполненные работы Подрядчиком не произведена.

Кроме того, в соответствии со ст. 410 ГК РФ на основании уведомления от 09.08.2022 проведен зачет встречных однородных требований на сумму 7 424 835,09 руб.

Учитывая изложенное, размер задолженности Подрядчика перед Субподрядчиком с учетом произведенного аванса и зачета встречных однородных требований составляет 21 575 644,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что работы на заявленную сумму были выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела итоговым актом приемки выполненных работ от 08.11.2019, подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Подписав указанный акт, ответчик признал наличие потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Работы должны быть оплачены в порядке ст.ст. 711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Поскольку ответчик результат работ принял, суд первой инстанции обоснованно признал обязанность ответчика по оплате этих работ наступившей, а требования истца правомерными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требование о взыскании задолженности в размере 21 575 644,91 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о незаконности произведенного между сторонами зачета требований судом не принимается, поскольку признание зачета незаконным может повлиять только на возможное увеличение заявленных требований, а не уменьшение.

При этом требование о признании зачета недействительным было рассмотрено в рамках дела N А40-66891/23 и решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023 было оставлено без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 указанное решение оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу N А40-67114/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ N 14" (ОГРН: 1035009568439, ИНН: 5047054473) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

Е.М. Новикова И.А. Титова