Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 15АП-2390/24 по делу N А53-13686/2023

город Ростов-на-Дону

14 марта 2024 г.

дело N А53-13686/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.,

судей Ковалевой Н.В., Маштаковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брылевым П.А.,

при участии:

от ТСЖ "Возрождение": представитель Магась В.И. по доверенности от 17.05.2023, удостоверение N 0900,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Возрождение"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2024 по делу N А53-13686/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095 ИНН 3445102073)

к товариществу собственников жилья "Возрождение" (ОГРН 1026104367706 ИНН 6168202713)

о взыскании задолженности, пени,

по встречному исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Возрождение" (далее - товарищество) о взыскании задолженности в размере 7 273 рубля 76 копеек, пени в размере 3 297 рублей 24 копейки (в порядке уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Товариществом заявлен встречный иск о взыскании с общества неосновательного обогащения в размере 58 719 рублей 12 копеек (в порядке уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), т. 2, л.д. 27-28).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2024 по делу N А53-13686/2023 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, товарищество обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе товарищество просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска.

По мнению товарищества, действиями общества был нарушен пункт 81(1) "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Также указывает, что в период с 12.05.2022 по 23.06.2022 горячее водоснабжение в многоквартирный дом не поступало, в связи с чем начисление должно было производиться по среднемесячным значениям.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие общества.

Представитель товарищества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между обществом (теплоснабжающая организация) и товариществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 3106, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель и соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится на основании показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Как указало общество в исковом заявлении, в августе 2022 года товариществу по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сладкова, 87 поставлена тепловая энергия и теплоноситель на сумму 98 712 рубль 21 копейка.

Однако товариществом обязательства по оплате поставленного обществом коммунального ресурса произведены частично на сумму 91 507 рублей 48 копеек, в связи с чем за товариществом образовалась задолженность в сумме 7 273 рубля 76 копеек, которая не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с первоначальным исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку товариществом не представлены доказательства задолженности, постольку суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности в размере 7 273 рубля 76 копеек.

Доводы товарищества о неверном определении обществом объема потребленного коммунального ресурса отклоняются.

Как установил суд первой инстанции, 29.07.2021 в многоквартирном доме по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Сладкова, 87 был установлен общедомовой прибор учета, заводской N 1602317. Дата следующей поверки - 25.04.2022 года. Показатели прибора учета на момент проверки составляли 1 275 Гкал. Указанное подтверждено актом периодической проверки/проверки функционирования узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя от 29.07.2021 N 006481 (т. 1, л.д. 147).

Однако, как следует из материалов дела, по истечении даты поверки - 25.04.2022 прибор учета поверен не был.

Согласно акту от 10.10.2022 N 011873 установка поверенного прибора учета N 1602317 осуществлена только 10.10.2022. Показания прибора учета на момент установки составляли 13,3 Гкал (т. 1, л.д. 80).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, объем потребленного ответчиком в августе 2022 года коммунального ресурса был определен истцом по нормативу:

- за теплоноситель - 0,501 Гкал,

- за ОДН - 32,987 Гкал.

Судом установлено, что общая площадь МОП, использованная обществом в расчете, составила 447,2 кв.м.

Представитель товарищества в судебном заседании суда первой инстанции 09.01.2024 пояснил, что против примененной обществом площади МОП возражения отсутствуют. Общество в представленном контррасчете от 01.12.2023 также использует общую площадь МОП - 447,2 кв.м (т. 1, л.д. 34).

Количество абонентов, учтенное истцом в расчете, составило 187 человек, что соответствует приложению N 6 к договору от 16.11.2011 N 3106.

При расчете применены тарифы:

- тариф за 1 куб.м горячей воды, установленный для общества на основании постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.10.2021 N 52/37 "О корректировке долгосрочных тарифов на теплоноситель, поставляемый обществом потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Ростова-на-Дону, на 2022 год" в размере 47,19 рублей/куб.м;

- тариф на тепловую энергию на 1 Гкал, установленный для общества на основании постановления региональной службы по тарифам Ростовской области от 26.10.2021 N 52/36 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Ростова-на-Дону, на 2022 год" в размере 2 107 рублей 08 копеек /Гкал.

Доводы товарищества об отсутствии в период с 12.05.2022 по 23.06.2022 горячего водоснабжения в многоквартирном доме, отклоняются, как неподтвержденные.

Отклоняя доводы товарищества, со ссылкой на пункт 6 дополнительного соглашения к договору N 3106 от 16.11.2011 т. 1, л.д. 120) о том, что расчет коммунального ресурса за теплоноситель должен определяться суммой показаний индивидуальных приборов учета в многоквартирном доме, суд первой инстанции правомерно указал, что данным пунктом дополнительного соглашения внесены изменения в пункт 5.3 договора.

В абзаце 4 пункта 5.3 договора в новой редакции указано, что в случае непредоставления перечисленных выше сведений расчет потребленных тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель) на нужды отопления и горячего водоснабжения производится по данным, указанным в приложении N 6 к договору (заполняется потребителем согласно данным технического(их) паспорта(ов) МКД, степени их благоустройства и сведений о количестве зарегистрированных и временно проживающих в МКД граждан, заверенных уполномоченным ответственным сотрудником потребителя на момент заключения договора).

Товарищество, считая, что в период истечения сроков поверки прибора учета N 1602317 (май 2022 года - июль 2022 года) расчет потребленного коммунального ресурса определялся обществом по приборам учета физических лиц, проживающих в доме, предоставило суду сведения об индивидуальном потреблении за август 2022 года, контррасчет задолженности.

По расчету товарищества, стоимость потребленного товариществом коммунального ресурса в августе 2022 года составляет 20 062 рубля 12 копеек, в связи с чем по мнению товарищества, переплата составила 58 719 рублей 12 копеек.

Между тем, пунктом 6 дополнительного соглашения от 16.05.2013, заключенного к договору N 3106 от 16.11.2021, стороны внесли изменения в пункт 5.3 договора, изложив его в следующей редакции: "Количество потребленных тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель) определяется расчетным методом, при:

- отсутствии в точках учета приборов учета;

- неисправности узла учета тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель);

- нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В указанных случаях количество потребленных тепловой энергии и горячей воды определяется расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.

В случае если действующее законодательство предусматривает применение при определении такого количества для собственников жилых помещений МКД нормативов потребления коммунальных услуг, установленных уполномоченными органами, то потребитель обязан ежемесячно в срок до 30 (31) числа текущего месяца предоставлять теплоснабжающей организации сведения об отапливаемой площади по данным технических паспортов, степень благоустройства, а также сведения о количестве зарегистрированных и временно проживающих в МКД, заверенные уполномоченным ответственным сотрудником потребителя.

В случае непредоставления перечисленных выше сведений расчет потребленных тепловой энергии и горячей воды (тепловая энергия и теплоноситель) на нужды отопления и горячего водоснабжения производится по данным, указанным в приложении N 6 к договору (заполняется потребителем согласно данным технического(их) паспорта(ов) МКД, степени их благоустройства и сведений о количестве зарегистрированных и временно проживающих в МКД граждан, заверенных уполномоченным ответственным сотрудником потребителя на момент заключения договора).

В приложении N 6 к дополнительному соглашению содержатся таблицы о потреблении ГВС по ИПУ собственниками помещений в МКД.

Следовательно, согласно данному пункту договора (в измененной редакции) определение объема потребления по таблице о потреблении при отсутствии общего прибора учета возможно при наличии расходов тепловой энергии, связанных с технологическими нарушениями по сетям потребителя и не учтенных при формировании норматива потребления.

В рассматриваемом же случае объем потребления определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354, согласно которому в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) Правил случаях) - плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Судом установлено, что за май, июнь, июль 2022 года потребление ответчиком определено расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 - по среднему потреблению (т. 1, л.д. л.д. 141-142).

С августа 2022 года объем потребления коммунального ресурса определялся в соответствии с пунктом 60 Правил N 354, то есть исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Доводы товарищества о том, что в мае 2022 года - июле 2022 года расчет осуществлялся истом по индивидуальным приборам учета, судом первой инстанции отклонены, поскольку объем потребления определен в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 по среднему значению. Данные о потреблении, содержащиеся в представленных обществом пояснениях, соответствуют сведениям о потреблении, содержащимся в расшифровках на оплату, представленных товариществом за эти же периоды (т. 1, л.д. 141-142; т. 2, л.д. 8, 13).

Таким образом, доводы товарищества о том, что при отсутствии общего прибора учета по предыдущим периодам расчет осуществляется обществом по показаниям индивидуальных приборов учета, опровергаются представленными в материалы дела документами.

Обществом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.09.2022 по 22.09.2023 в размере 3 297 рублей 24 копейки.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, а также положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.09.2022 по 22.09.2023 в размере 3 297 рублей 24 копейки.

Доводы в части взысканной судом первой инстанции неустойки в апелляционной жалобе не приведены, в силу чего исходя из пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у апелляционного суда отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции в указанной части.

Товариществом заявлен встречный иск о взыскании с общества переплаты в размере 58 719 рублей 12 копеек, мотивированный обязанностью общества возвратить излишне полученные от ответчика денежные средства по оплате коммунального ресурса за август 2022 года в сумме 58 719 рублей 12 копеек.

Товарищество указывает на то, что за август 2022 года обществом начислен объем потребления без учета показания индивидуальных приборов учета, в связи с чем объем потребленного ресурса определен в связи с этим в завышенном размере - теплоноситель (горячая вода) - 597,994 м3, тепловая энергия - 0,056 х 597,994 м3 = 33,488 Гкал.

Товарищество считает, что фактически потребило по показаниям приборов учета - теплоноситель - 112,5 м3 (горячая вода), тепловая энергия - 0,056 Гкал х 112,5 куб.м = 6,3 Гкал.

Между тем, данные доводы товарищества судом первой инстанции правомерно отклонены, как противоречащие расчету общества.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2024 по делу N А53-13686/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

Н.В. Ковалева Е.А. Маштакова