Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-50566/23 по делу N А40-73076/2023

г. Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-73076/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2023 по делу N А40-73076/23, принятое судьей Лаптевым В.А. (45-513) в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ваше право" (ИНН: 9717069186)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Автомобильные дороги" (ИНН: 7727656790)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ваше право" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги" причиненного в результате залива помещения ущерба в сумме 345 712 руб., упущенной выгоды в сумме 294 783 руб.76 коп..

Решением суда от 23.06.2023года в удовлетворении заявленных требований ООО "Ваше право" отказано.

ООО "Ваше право" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

ООО "Ваше право" является собственником нежилого помещения N 1/1, расположенного по адресу: г. Москва, переулок Большой Головин, дом 13, строение 2 (кадастровый номер: 77:01:0001090:3119), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2022 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на затопление принадлежащего помещения по вышеназванному адресу в период с 24.12.2022 года по 13.03.2023 года, из-за нарушения гидроизоляции, по вине ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги", выполнявшего осенью 2022 года работы по благоустройству тротуара и замены асфальтного покрытия в рамках благоустройства общественных пространств, уклонение ответчика от возмещения понесенных убытков в размере стоимости восстановительных работ в сумме 345 712 руб., упущенной выгоды в сумме 294 783 руб.76 коп..

В подтверждение вины ответчика и размера ущерба представлены: акты от 10.01.2023 года, акты обследования ГБУ "Жилищник Мещанского района" от 13.01.2023 года, составленный ООО "Новые горизонты" отчет N 002023Б-10 об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке в результате залива в помещениях, расположенных по адресу: г. Москва, переулок Большой Головин, дом 13, строение 2, помещение 1/1, от 15.02.2023 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В силу норм пункта 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда другому лицу необходимо установить в совокупности наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между противоправным поведением и наступившими вредными последствиями.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства того, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.

Ссылка истца на составленные ГБУ "Жилищник Мещанского района" акты обследования от 13.01.2023 года, подтверждающее причину образования протечек в спорных помещениях, несостоятельная, поскольку в актах обследования причина залива указана предположительно, не указано конкретное место протечки, а также конкретные последствия протечки, объем повреждений и иные обстоятельства. Представители ответчика при составлении акта обследования места протечки не участвовали и на осмотр по факту залива не вызывались.

Иных доказательств, позволяющих прийти к выводу о действительных причинах затопления, в материалах дела не имеется, и надлежащие доказательства вины ГБУ г.Москвы "Автомобильные дороги", в материалы дела не представлены.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доказательств, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.06.2023 г. по делу N А40-73076/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук