Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 13АП-24666/23 по делу N А56-11427/2023

г. Санкт-Петербург

25 октября 2023 г.

Дело N А56-11427/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Балакир М.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Зотовой А.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24666/2023) ООО "Торговый Дом "Керри" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по делу N А56-11427/2023, принятое по иску Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Петербургский метрополитен" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Керри" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Петербургский метрополитен" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Керри" (далее - Общество) о взыскании 51 708 014 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды N 20000606 от 21.11.2012 за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 04.12.2022, договорную неустойку (пени) за нарушение обязательств по договору, предусмотренных п. 3.2. Договора, в части своевременности и полноты внесения арендной платы за период с 01.04.2020 по 31.08.2020, с 01.05.2021 по 04.12.2022: по состоянию на 29.12.2022 включительно 107 090 406 руб. 43 коп; за период с 30.12.2022 по день вынесения судом решения - исчисленные из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ГУП "Петербургский метрополитен" - исчисленные из расчета 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решением суда от исковые требования удовлетворены частично. С Общества ав пользу Предприятия взыскана сумма основного долга в размере 51 708 014,4 руб., пени в размере 15 126 183 руб., пени за период с 30.12.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исчисленные из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы в размере 160 378 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

От Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель истца доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Предприятием и Обществом заключен договор аренды N 20000606 от 21.11.2012 объектов нежилого фонда (далее - Договор) для использования под виды деятельности, предусмотренные распоряжением КЭРППИТ от 12.12.2007 N 556-р.

В соответствии с условиями Договора Истец 01.12.2012 передал Ответчику за плату согласно Акту приема-передачи Объекта (приложение N 1 к Договору) во временное владение и пользование объекты нежилого фонда для использования под виды деятельности, предусмотренные распоряжением КЭРППИТ от 12.12.2007 N 556-р и офис.

Ответчик в соответствии с п. 2.3.4. Договора принял на себя обязательство своевременно и полностью выплачивать Арендодателю (Истцу) установленную договором арендную плату за пользованием Объектом, а также налог на добавленную стоимость.

Ежемесячная арендная плата за пользование Объектом на момент заключения Договора составила 1953 914 руб. 80 коп., в т.ч. НДС 298 054 руб. 80 коп.

Согласно п. 3.2. Договора Ответчик должен перечислять арендную плату до 15 числа. текущего месяца.

Сторонами в п. 3.4. Договора согласована возможность ежегодной индексации арендной платы в одностороннем и бесспорном порядке с учетом индекса ежегодного изменения размера арендной платы по отношению к предыдущему году, применяемому при определении арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург. Новый размер устанавливается с момента получения Арендатором уведомления о внесении соответствующих изменений в Договора.

Иные изменения и дополнения оформляются сторонами дополнительными соглашениями (п. 5.1. Договора).

Стороны согласовали новый размер арендной платы:

- с 28.09.2018 в сумме 3 001 056 руб. 26 коп. в тя. НДС 457 788 руб. 24 коп. (дополнительное соглашение N 9 от 29.10.2018);

- с 01.01.2019 в сумме 3 171 192 руб. 49 коп., в т.ч. НДС 529 532 руб. 08 коп. (дополнительное соглашение N 10 от 08.02.2019);

-с 14.05.2019 в сумме 3 122 315 руб. 50 коп., в т-ч. НДС 520 385 руб. 92 коп. (дополнительное соглашение N 11 от 22.05.2019);

- с 01.07.2019 в сумме 3 122 637 руб. 14 коп. в тя. НДС 520439 руб. 52 коп. (дополнительное соглашение N 12 от 15.07.2019);

- с 24.09.2019 в сумме 3 177 514 руб. 14 коп., в тч. НДС 529 585 руб. 69 коп. (дополнительное соглашение N 14 от 30.09.2019).

Уведомлением от 18.12.2019 N 144/2183, полученным Ответчиком 13.01.2020, Арендодатель уведомил об установлении с 01.01.2020 размера арендной платы по Договору в сумме 3 310 966 руб. 87 коп., в том числе НДС 20% 551 827 руб. 81 коп. в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 1183 от 29.12.2017 "О внесении изменений в постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 N 1379, от 07.10.2014 N 946", которым на период с 01.01.2020 по 31.12.2020 установлен индекс ежегодного изменения размера ставки арендной платы по отношению к предыдущему году в размере 1,04.

Далее стороны согласовали новый размер арендной платы:

- с 26.05.2020 в сумме 3 256 089 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 542 681 руб. 65 коп. (дополнительное соглашение N 15 от 04.06.2020);

- с 01.07.2020 в сумме 3 256 342 руб. 79 коп., в т.ч. НДС 542 723 руб. 80 коп. (дополнительное соглашение N 16 от 27.07.2020);

- с 15.10.2020 в сумме 3 312 904 руб. 45 коп. в т.ч. НДС 552 150 руб. 74 коп. (дополнительное соглашение N 17 от 05.1 1.2020);

- с 01.01.2021 в сумме 3 327 567 руб. 66 коп., в т.ч. НДС 554 594 руб. 61 коп. (дополнительное соглашение N 18 от 18.01.2021);

- с 13.05.2021 в сумме 3 271 006 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 545 167 руб. 67 коп. (дополнительное соглашение N 20 от 17.05.2021);

- с 01.07.2021 в сумме 3 271 144 руб. 68 коп., в т.ч. НДС 545 190 руб. 78 коп. (дополнительное соглашение N 21 от 07.07.202 1;

- с 20.09.2021 в сумме 3331 657 руб. 78 коп., в т.ч. НДС 555 276 руб. 30 коп. (дополнительное соглашение N 22 от 08.10.2021).

Уведомлением от 15.12.2021 N 144-242-2745, полученным Ответчиком 20.12.2021, Арендодатель уведомил об установлении с 01.01.2022 размера арендной платы по Договору в сумме 3 464 262 руб. 94 коп., в том числе НДС 20% 577 377 руб. 16 коп. в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга N 1183 от 29.12.2017 "О внесении изменений в постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.11.2009 N 1379, от 07.10.2014 N 946", которым на. период с 01.01.2022 по 31.12.2022 установлен индекс ежегодного изменения размера ставки арендной платы по отношению к предыдущему 2021 году в размере 1,04.

18.04.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение N 24, которым согласована арендная плата с 01.01.2022 в сумме 3 465 200 руб. 38 коп. в т.ч. НДС 577 533 руб. 40 коп.

10.06.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение N 25, которым согласована арендная плата с 23.05.2022 в сумме 3404 687 руб. 28 коп. в т.ч. НДС 567 447 руб. 88 коп., с 01.07.2022 согласована арендная плата 3 404 828 руб. 30 коп. в т.ч. НДС 567 471 руб. 38 коп.

29.11.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение N 26, которым согласована арендная плата с 03.10.2022 в сумме 3468 918 руб. 89 коп. в т.ч. НДС 578 153 руб. 15 коп. с 01.12.2022 согласована арендная плата 3 475 018 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 579 169 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения Арендатором п. 3.1, 3.2. Договора Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что обязательства по перечислению денежных средств Обществом не исполняются надлежащим образом, задолженность по арендной плате за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 04.12.2022 составляет 51 708 014 руб. 40 коп., а также неустойка.

В связи с выявленными нарушениями ответчиком условий договора и возникновением задолженности по арендной плате, истец направил ответчику претензию от 27.09.2022 N 144-242-11925, от 28.11.2022 N 144-242-16189, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности за период с 01.04.2020 по 31.07.2020, с 01.12.2021 по 04.12.2022 составила 51 708 014,4 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения Арендатором п. 3.1, 3.2. Договора Арендодатель вправе потребовать от Арендатора уплаты пени в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, что составило 75 630 917,13 руб.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из изложенного, требование о взыскании пеней на сумму задолженности, с 01.04.2020 по 31.08.2020, с 01.05.2021 по 04.12.2022, подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве (31.03.2022-01.10.2022).

Относительно довода Общества о недопустимости начисления и взыскания Банком неустойки в период с марта 2020 года по декабрь 2020 года ввиду действия ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции, апелляционный суд отмечает следующее.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников - организации и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - Постановлением N 434).

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 06.04.2020 и впоследствии с 07.10.2020 продлен еще на три месяца постановлением от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

Однако, как установлено апелляционным судом, согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видом деятельности Общества является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления (код ОКВЭД 68.20.2), который не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением N 434, связи с чем оснований для применения означенного моратория в отношении штрафных санкций, начисленных Обществу, не имелось.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Относительно применения названной нормы права Пленумом Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), согласно пункту 69 которого подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств). Доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции судебного акта не влияют, поскольку ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в нарушение позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении N 7-О от 15.01.2015, не доказано наличие условий для еще большего снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, суд первой инстанции исходил из того, что неустойка носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, и в этой связи суд уменьшил размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной - до 15 126 183 руб., определив данный предел в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Сумма взысканной неустойки компенсирует возможные потери истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, и также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, в связи с чем не усматривает оснований для ее дальнейшего снижения.

Таким образом, при принятии оспариваемого решения судом первой инстанции учтены все имеющие значение фактические обстоятельства и надлежащим образом применены нормы материального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по делу N А56-11427/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

М.В. Балакир В.В. Черемошкина