Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-64807/23 по делу N А40-124016/2023

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-124016/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ЗАО "Редукционно-охладительные установки"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" августа 2023 г.

по делу N А40-124016/2023, принятое судьёй О.В. Романовым

в порядке упрощенного производства

по иску ЗАО "Редукционно-охладительные установки"

(ИНН 2224083649, ОГРН 1032202180999)

к АО "Альфастрахование"

(ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730)

о взыскании суммы страхового возмещения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Редукционно-охладительные установки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Альфастрахование" 159 989 руб. 91 коп. - страхового возмещения.

24.08.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-124016/2023 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что ответчик не направил в адрес ЗАО "Редукционно-охладительные установки" отзыв на иск.

Ссылается на то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта, указанная в Ремонт-калькуляции N б/н от 30.03.2023 не соответствует правилам страхования.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между ЗАО "РОУ" и ОА "АльфаСтрахование" заключен договор страхования (полис) N Z6917/046/03023/22PF от 05.03.2022 (КАСКО) транспортного средства Porsche Panamera Turbo S, 2022 года выпуска, идентификационный номер WP0ZZZ97ZML154239, per. номер В441АУ122.

Согласно Дополнительному соглашению от 17.02.2023 в связи с выкупом предмета лизинга в Договор страхования (полис) N Z6917/046/03023/22PF от 05.03.2022 внесены изменения: Страхователем, Собственником ТС, Выгодоприобретателем - является ЗАО "РОУ" ИНН 2224083649.

20.02.2023 ЗАО "РОУ" обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" в связи с наступлением страхового случая - дорожно-транспортным происшествием (скол лобового стекла), произошедшим 19.02.2023 с автомобилем Porsche Panamera Turbo S, гос.рег.знак В441АУ122 - номер убытка N 5600/046/00053/23.

27.02.2023 Страховщиком выдано направление на ремонт на СТОА ООО "Премиум Парк", г. Новосибирск, ул. Большевистская, 283, с указанием ремонтных работ - замена ветрового стекла.

Однако, в нарушение Правил страхования (пункты 10.5.1, 10.5.2, 10.5.6.), без согласия страхователя/выгодоприобретателя, страховщиком произведена выплата страхового возмещения на расчетный счет ЗАО "РОУ" в сумме 192 794 руб.

Согласно калькуляции N НС00067240 от 04.04.2023, предоставленной ООО "Премиум парк", расходы на замену ветрового стекла составят 352 783 руб. 91 коп.

Сумма выплаты, произведенной страховщиком, недостаточна для оплаты стоимости ремонтно-восстановительных работ. Недоплата составила: 159 989 руб. 91 коп.

Согласно Экспертному заключению N 23.05-03 от 23.05.2023 стоимость восстановительного ремонта, составляет 357 300 руб.

Таким образом, по мнению истца, стоимость ремонтно-восстановительных работ, указанная в калькуляции N НС00067240 от 04.04.2023, является обоснованной, соответствует (не превышает) рыночной стоимости, определенной экспертом в заключении.

В соответствии с условиями страхования пункт 11.6 Правил, Размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования.

Пунктом 10.5.1 Правил предусмотрено, что в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в пункте 10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.

20.02.2023 Страхователь уведомил Страховщика о событии произошедшем 19.02.2023 в результате которого ТС PORSCHE PANAMERA TURBO S, 2022 года выпуска, VIN N WP0ZZZ97ZNL140056, получило механические повреждения.

21.02.2023. АО "АльфаСтрахование" c привлечением экспертной организации осуществило осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт осмотра.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта ТС АО "АльфаСтрахование" организовано составление экспертного заключения.

Согласно ремонтной-калькуляции от 30.03.2023, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства которого ТС PORSCHE PANAMERA TURBO S, после ДТП, произошедшего 19.02.2023, составляет 192 794 руб.

05.04.2023 АО "АльфаСтрахование" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 192 794 руб., что подтверждается платежным поручением N 39044.

06.04.2023 в адрес Страховщика поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения на основании калькуляции ООО "Премиум Парк" ремонт по которой составил 352 783 руб. 91 коп.

Суд первой инстанции указал, что Страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения в соответствии с актом осмотра.

Истец, добровольно заключивший Договор страхования ТС, согласился с предложенными АО "АльфаСтрахование" условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не направил в адрес ЗАО "Редукционно-охладительные установки" отзыв на иск, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Отзыв на исковое заявление был подан ответчиком через Картотеку арбитражных дел 29.06.2023, то есть в срок установленный определение суда от 13.06.2023.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в связи с чем, истец имел возможность ознакомиться с отзыв ответчика путем удаленного доступа.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ссылка истца на то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта, указанная в Ремонт-калькуляции N б/н от 30.03.2023 не соответствует правилам страхования, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 10.5.6 "Правил страхования средств наземного транспорта" (утв. приказом N 274 от 20.12.2021) по рискам "Повреждение" и "Ущерб по Дополнительному оборудованию" Страховщик выплачивает страховое возмещение без предоставления справки из компетентных органов в случае: (в том числе) повреждения стекла кузова (лобовое, заднее, боковые, исключая стеклянную панель крыши и стеклянную панель люка в крыше) без ограничения количества обращений, если Договором не предусмотрено иное. Выплата страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта по Направлению Страховщика, если Договором не предусмотрено иное.

В случае повреждения ТС Страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты ремонта на СТОА согласно пункту 10.5.2 Правил, если иное не предусмотрено Договором - пункт 10.5.1 Правил страхования.

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения на расчетный счет ЗАО "РОУ" в сумме 192 794 руб. (п/п N 390445 от 05.04.2023).

В силу подпункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса условия, на которых заключается Договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При конфликте условий, предусмотренных Правилами страхования и страховым полисом, приоритетными также являются условия полиса.

На ответчике, как на страховщике ответственности, лежит обязательство по полному возмещению ущерба в пределах стоимости восстановительного ремонта.

АО "АльфаСтрахование" для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества организовало проведение независимой технической экспертизы.

Сумма страховой выплаты определялась в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы возмещаются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком была произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения.

Истец, заключив Договор страхования ТС, согласился с предложенными АО "АльфаСтрахование" условиями, касающимися объема страхового покрытия и порядком определения размера страхового возмещения.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 августа 2023 года по делу N А40-124016/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова