Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 14АП-10520/23 по делу N А05-3429/2021

г. Вологда

14 марта 2024 г.

Дело N А05-3429/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ригиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2023 года по делу N А05-3429/2021,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475; адрес: 350002, Краснодарский край, город Краснодар, улица Леваневского, дом 185; далее - Общество) о взыскании 191 296 руб. 11 коп. неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в 2020 году по договору от 01.09.2016 N ТЭЭ4-56/16, а также 206 руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Решением суда от 31 мая 2021 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Также с Общества в доход федерального бюджета взыскано 3 328 руб. государственной пошлины.

Для принудительного исполнения решения суда 28.06.2021 выданы исполнительные листы серии ФС N 035733810 и 035733777.

Истец 10.10.2023 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, в котором просил взыскать с ответчика 2 778 руб. 46 коп.

В ходе рассмотрения заявления истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 2 954 руб. 51 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 31.05.2021 по 20.08.2021 (том 2, листы 28-29).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2023 года с Общества в пользу Компании взыскано 2 162 руб. 91 коп. в качестве индексации присужденных сумм. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Общество с определением суда не согласилось в части отказа во взыскании 791 руб. 60 коп. в порядке индексации присужденных денежных сумм и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление удовлетворить в полном объеме. По мнению апеллянта, в целях индексации истец правомерно использовал индексы потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим изменению.

Согласно частям 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Как следует из правовой позиции, указанной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.06.2022 N 177-ФЗ) арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком наличие у истца права на индексацию присужденных по решению суда денежных сумм.

По расчету истца, размер индексации за период неисполнения решения суда с 31.05.2021 по 20.08.2021 составляет 2 954 руб. 51 коп.

Судом проверен расчет суммы индексации и установлено, что заявитель производит расчет индексации присужденных сумм с даты вынесения резолютивной части решения суда, а именно с 31.05.2021.

Суд, руководствуясь положениями статей 183 и 113 АПК РФ, пришел к выводу о том, что расчет истца является неверным, поскольку истец вправе требовать индексации присужденных сумм со следующего дня после вынесения резолютивной части решения суда, которой данные суммы присуждены, то есть с 01.06.2021.

Суд апелляционной инстанции считает такие выводы суда первой инстанции неверными.

Действующая редакция статьи 183 АПК РФ использует термин "день вынесения решения суда". Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 09 декабря 2014 года N 81-КГ14-17 сформулировал прямой вывод об индексации присужденных сумм с даты объявления резолютивной части решения суда.

Определение в таком порядке периода индексации, а именно с даты объявления резолютивной части решения суда, подтверждается и определением Верховного Суда Российской Федерации от 28 июля 2022 года N 304-ЭС22-9500 по делу N А45-5116/2020, в котором Верховный Суд Российской Федерации отклонил возражения стороны о необоснованности индексации присужденных сумм с даты объявления резолютивной части решения суда.

Указанный подход также согласуется и с презумпцией при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей добросовестного поведения, которое предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае в силу установления решением суда обязанности ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму ожидаемым и добросовестным поведением является добровольное исполнение должником решения суда, в том числе в установленный им срок.

С учетом изложенного и того, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и решение по нему, в силу части 3 статьи 229 АПК РФ, подлежало немедленному исполнению, начальной датой начисления индексации в любом случае будет являться дата вынесения резолютивной части судебного акта по настоящему делу о взыскании денежных средств, то есть 31.05.2021.

Кроме того, суд установил, что заявителем неверно применен индекс роста потребительских цен (тарифов) на товары и услуги по Архангельской области в процентах к предыдущему месяцу, в то время как необходимо использовать официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемую на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает правомерными.

В силу прямого указания, содержащегося в абзаце третьем части 1 статьи 183 АПК РФ, для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

С учетом положений части 4 статьи 3 АПК РФ данный индекс применяется также при осуществлении индексации за периоды неисполнения судебного акта, предшествовавшие вступлению в законную силу действующей редакции абзаца третьего части 1 статьи 183 АПК РФ.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Согласно информационному расчету истца, представленному в суд апелляционной инстанции, составленному за период с 31.05.2021 по 20.08.2021 с использованием официальной статистической информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размер индексации за указанный период составляет 2 209 руб. 44 коп.

Данный расчет суд апелляционной инстанции признает правомерным.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 30 ноября 2023 года по делу N А05-3429/2021 изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с акционерного общества "Тандер" (ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) 2 209 руб. 44 коп. в качестве индексации присужденных денежных сумм.".

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Тарасова