Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 17АП-9802/23 по делу N А60-28923/2023

г. Пермь

25 октября 2023 г.

Дело N А60-28923/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

рассмотрев в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 04 августа 2023 года)

по делу N А60-28923/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710)

к индивидуальному предпринимателю Исмайлову Льву Сергеевичу (ОГРНИП 320665800013954, ИНН 661508524057)

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (далее - истец, ООО "Компания "Рифей") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Исмайлову Льву Сергеевичу (далее - ответчик, ИП Исмайлов Л.С.) о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 28.02.2023 в размере 22 509 руб. 01 коп., а также 4 286 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением суда от 31.07.2023, принятым путем подписания резолютивной части, прекращено производство по делу в части взыскания суммы основного долга, исковые требования удовлетворены.

04.08.2023 изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять отказ от иска в части удовлетворенных исковых требований о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РФ03КО0210001500 в размере 22 509 руб. 01 коп. за период с 11.03.2021 по 28.02.2023, поскольку ответчиком оплачены оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору N РФ03КО0210001500 за период с февраля 2021 года по январь 2022 года, с июня 2022 года по июль 2022 года.

Требования истца, изложенные в просительной части апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции рассматривает как ходатайство об отказе от исковых требований в части удовлетворенных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Возражений от ответчика против принятия заявления истца об отказе от исковых требований не поступило.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется ч. 5 ст. 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Принимая во внимание, что от сторон заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее от истца ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки, апелляционный суд не усматривает препятствий для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "Компания "Рифей" Сониной Л.Г, полномочия которого подтверждены доверенностью от 16.09.2023 N 28/22.

Таким образом, апелляционный суд, принимая отказ от иска, исходит из того, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и заявлен до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В данном случае апелляционный суд также исходит из наличия у истца соответствующего процессуального права на заявление ходатайства; одновременно, апелляционный суд не установил обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 49 АПК РФ, которые препятствовали бы удовлетворению заявленного ходатайства.

В связи с принятием отказа от иска арбитражным судом апелляционной инстанции, на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца второго подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Согласно материалам дела, в связи с принятием судом первой инстанции ходатайства истца от исковых требований в части взыскания основного долга, истцу возвращено из федерального бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной по данному требованию, что составляет 2 614 руб. 00 коп. Поскольку исковые требования в части взыскания неустойки в размере 22 509 руб. 01 коп. были удовлетворены, государственная пошлина за рассмотрение указанного требования составила 863 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, истцу надлежит вернуть 50 процентов уплаченной им в бюджет государственной пошлины за рассмотрение исковых требований о взыскании неустойки (863 руб. 00 коп.).

Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы заявителем не представлены, возврат государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не осуществляется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" от иска в части взыскания неустойки по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РФ03КО0210001500 в размере 22 509 руб. 01 коп. за период с 11.03.2021 по 28.02.2023.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2023 года по делу N А60-28923/2023 в обжалуемой части отменить.

Производство по делу в обжалуемой части прекратить.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Компания "Рифей" (ОГРН 1137232022938, ИНН 7204189710) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 431 руб. 50 коп, оплаченную по платежному поручению N 000898 от 11.01.2022 в составе суммы 1 015 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

И.О. Муталлиева