Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 07АП-5229/23 по делу N А45-35114/2022

город Томск

26 октября 2023 г.

Дело N А45-35114/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Бородулиной И. И., Павлюк Т. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Легачевой А. М. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (N 07АП5229/23(2)) на определение от 10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35114/2022 (судья Винникова О.Н.), по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N17 по Новосибирской области о включении требования в размере 6 145 799,98 руб. задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН 5405032056, ОГРН 1185476095133, адрес: 630024, Новосибирская обл., г.Новосибирск, ул. Мира, д. 54, пом. 23),

В судебном заседании принимают участие:

От уполномоченного органа: Полозова Д. А. по дов. от 19.05.2023,

От иных лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2023 (резолютивная часть объявлена 22.05.2023) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Дорошенко Борис Георгиевич.

21.02.2023 (зарегистрировано 22.02.2023) через систему "Мой Арбитр" Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Новосибирской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) через сервис "Мой Арбитр" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Фортуна", включении требования в размере 6 145 799,98 руб. задолженности, из которых 5 921 182,35 руб. основного долга, 221 547,83 руб. пени, 3 069,80 руб. штрафа, в реестр требований кредиторов должника с учетом уточнений заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2023 требование ФНС России в размере 6 145 799,98 руб., в том числе - 5 921 182,35 руб. - основной долг, 221 547,83 руб. - пени, 3069,80 руб. - штраф, включены в реестр требований кредиторов должника - ООО "Фортуна", из которых 115 877,92 руб. - основной долг по обязательным платежам НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 6 029 922,06 руб., в том числе 5 805 304,43 руб. - основной долг, 221 547,83 руб. - пени, 3069,80 руб. - штраф, с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Фортуна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что заявителем не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в заявленном размере; в материалах дела отсутствуют доказательства направления требований и решений в адрес должника, а также квитанций о приеме должником требований уполномоченного органа, полученных посредством ТКС.

Уполномоченным органом представлен отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором, не соглашаясь с доводами апеллянта, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей апеллянта.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил приобщить к материалам дела приложения к отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев вопрос о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к отзыву, суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ пришел к выводу о возможности их приобщения к материалам дела в целях оценки доводов апелляционной жалобы.

В соответствии частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего отзыва, заслушав представителя заявителя, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно материалам дела, требования уполномоченного органа составляют 6 145 799,98 руб. задолженности, из которых 5 921 182,35 руб. основного долга, 221 547,83 руб. пени, 3 069,80 руб. штрафа.

Суд первой инстанции, признал требования ФНС России подлежащими удовлетворению в размере 115 877,92 руб. с отнесением во вторую очередь удовлетворения, 6 029 922,06 руб., в том числе 5 805 304,43 руб. - основной долг, 221 547,83 руб. - пени, 3069,80 руб. - штраф с отнесением в третью очередь удовлетворения.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 10 - 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Уполномоченным органом могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае нарушения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах он может быть привлечен к налоговой ответственности, в случае установления факта совершения такого нарушения решением налогового органа, вступившим в силу (пункт 3 статьи 108 НК РФ).

Согласно материалам дела, у ООО "Фортуна" имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 6 145 799,98 руб., в том числе: 5 921 182,35 руб. основного долга, 221 547,83 руб. пени, 3 069,80 руб. штрафа.

Указанная задолженность образовалась по следующим налогам:

- Налог на доходы физических лиц в размере 67 353 руб. основного долга, 3 069,80 руб. штрафа;

- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 48 524,92 руб. основного долга;

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование в размере 4 155,46 руб. основного долга;

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 9 538,16 руб. основного долга;

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 5 786 705,86 руб. основного долга; - транспортный налог в размере 4 904,95 руб. основного долга.

Пени, начисленные в соответствии со статьей 75 НК РФ, в размере 221 547,83 руб.

К обществу-должнику были применены все меры принудительного взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации - направлены требования о погашении задолженности, вынесены решения о взыскании денежных средств с расчетного счета, вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Оценив в совокупности материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что возможность принудительного взыскания задолженности уполномоченным органом не утрачена.

Судом установлено, что документов, подтверждающих погашение задолженности, а также доказательств необоснованности заявления либо отсутствия хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

В апелляционной жалобе приведен довод о том, что налоговым органом не представлено доказательств направления требований и решений в адрес должника, а также квитанций о приеме должником требований уполномоченного органа, полученных посредством ТКС.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или 4 уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате задолженности в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 46 НК РФ решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случае невозможности передачи решения о взыскании указанными способами оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Таким образом, и статьей 69 и статьей 46 НК РФ предусмотрен порядок направления требований об уплате налога и решений о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика через телекоммуникационные каналы связи.

Налоговым органом обязанность по направлению в адрес общества требований, решений исполнена, что подтверждается, в том числе представленными Инспекцией с отзывом доказательствами (квитанциями о приеме электронного документа).

На основании изложенного подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о неосведомленности должника о наличии задолженности.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течении пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должника, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указывается размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно материалам дела, сообщение о введении в отношении ООО "Фортуна" процедуры банкротства - наблюдения, опубликовано в газете КоммерсантЪ 27.05.2023 N 24010009846. На сайте ЕФРСБ сообщение опубликовано 24.05.2023 N 11552063.

Срок на предъявление требований кредиторов в процедуре банкротства наблюдения истек 26.06.2023.

Требование уполномоченного органа предъявлено в Арбитражный суд Новосибирской области 21.02.2023, рассмотрены по существу 03.08.2023, то есть по истечению более чем 5 месяцев с даты предъявления требования и по истечению более чем 1 месяца с даты истечения срока на предъявление требований к включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, у должника было достаточно времени для проведения анализа заявленных уполномоченным органом требований и в случае не согласия с заявленными требованиями представления в арбитражный суд заблаговременно обоснованных возражений.

Должник своим правом на предъявление в установленные законом сроки возражений на заявленные требования не воспользовался, в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности своевременного представления возражений на заявленное требование.

Поскольку доказательств погашения в материалы дела не представлено, спорная сумма обоснованно включена в реестр требований кредиторов должника по требованию ФНС России.

Приведенный в жалобе довод о необоснованном отказе в отложении судебного заседания не подтверждает нарушение судом норм процессуального права, приведшего к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35114/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

И. И. Бородулина Т. В. Павлюк