Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2024 г. N 13АП-44779/23 по делу N А56-116584/2022

г. Санкт-Петербург

14 марта 2024 г.

Дело N А56-116584/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ворона Б.И.;

при участии:

ПАО "Сбербанк России" - представитель по доверенности от 21.10.2022 Карпенко Д.Ю.;

ООО "Океан Трейдинг Компани-П" - представитель по доверенности от 05.02.2024 Кочергина И.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44779/2023) общества с ограниченной ответственностью "Океан Трейдинг Компани-П" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу N А56-116584/2022, принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Океан Трейдинг Компани-П",

УСТАНОВИЛ:

18.11.2022 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Первая инстанция" поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Океан Трейдинг Компани-П" несостоятельным (банкротом).

Определением первой инстанции от 02.09.2023 заявление ООО "Юридическая компания "Первая инстанция" оставлено без рассмотрения.

В арбитражный суд 19.01.2023 (зарегистрировано 22.01.2023) поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Океан Трейдинг Компани-П" несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 21.11.2023 заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "Океан Трейдинг Компани-П" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Завгородняя Ксения Михайловна. Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 77034401035 N 225 (7670) от 02.12.2023.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 21.11.2023 должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказать ПАО "Сбербанк России" (далее - кредитор) во включении в реестр требований кредиторов.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы должник ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, указывая при этом на то, что включение требования кредитора в столь крупном размере будет являться мажоритарным, что в свою очередь позволит кредитору контролировать процедуру банкротства.

В настоящем судебном заседании должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Кредитор возражал против отложения судебного заседания. Суд отказал в отложении судебного заседания.

Кредитор заявил ходатайство о приобщении к материалам дела светокопий решений Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19.05.2023 по делу N 2-554/2023, от 10.07.2023 по делу N 2-1221/2023, от 24.07.2023 по делу N 2-773/2023. Суд удовлетворил ходатайство, документы приобщены.

Лица, участвующие в деле, поддержали ранее заявленные правовые позиции по делу.

Поскольку иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора -кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

19.02.2021 между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор/Банк) и ОАО "РЫБООБРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМБИНАТ N 1" (далее - Заемщик_1) заключен Договор N 55/9055/0003/1/1/009/21 MF об открытии возобновляемой кредитной линии, с учетом Дополнительных соглашений NN 1, 2, 3, 4, 5 (далее - Договор ВКЛ).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ВКЛ Кредитор открыл Заемщику_1 возобновляемую кредитную линию, на срок по 18.02.2023, с лимитом 1200000000 руб.

Согласно пункту 4.1.1. Договора ВКЛ Заемщик_1 уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита, по плавающей процентной ставке, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России плюс 2,25 % либо 3,25 % годовых (переменная маржа, в зависимости от выручки и доли перечислений заработной платы).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора ВКЛ уплата процентов производится ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 6.1. Договора ВКЛ дата полного погашения кредита: 18.02.2023.

В соответствии с пунктом 9.2. Договора ВКЛ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, Заемщик_1 уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора ВКЛ, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 7.2.7. Договора ВКЛ, Банк вправе потребовать от Заемщика_1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Договора ВКЛ, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество ("Право дефолта"), на основании пункта 1.17. (неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком_1 своих платежных обязательств перед Кредитором) Приложения "Обстоятельства, события, обязанности" к Договору ВКЛ.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору ВКЛ, Банком и ООО "ОКЕАН ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ-П" был заключен Договор поручительства N 55/9055/0003/1/1/009/21/ПЮЛ04 FM от 27.06.2022.

Обязательства по Договору ВКЛ надлежащим образом Заемщиком_1 не исполнялись. С 20.09.2022 образовалась просроченная задолженность (свыше 3-х месяцев) по процентам в размере 10 446 575,34 руб. (Приложение N 3 к расчету задолженности).

Общая сумма задолженности по Договору ВКЛ, по состоянию на 19.01.2023, составляет 1 228 860 277,31 руб.:

Просроченная задолженность по процентам: 19 101 369,86 руб.

Проценты за кредит: 9 608 219,18 руб.

Просроченная ссудная задолженность: 1 200 000 000 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов: 150 688,27 руб.

06.06.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор/Банк) и ООО "Нептун" (далее - Заемщик_2) был заключен Договор N 550B005Q0 об открытии невозобновляемой кредитной линии, с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 27.06.2022 (далее - Договор НКЛ_1).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора НКЛ_1 Кредитор открыл Заемщику_2 невозобновляемую кредитную линию, на срок по 31.08.2022, с лимитом 261 591 026,40 руб.

Согласно пункту 4.1.1. Договора НКЛ_1 Заемщик_2 уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита, по плавающей процентной ставке, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3 % годовых (фиксированная маржа).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора НКЛ_1 уплата процентов производится ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 6.1. Договора НКЛ_1 дата полного погашения кредита: 31.08.2022. В соответствии с пунктом 11.2. Договора НКЛ_1, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, Заемщик_2 уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора НКЛ_1, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

При наличии просроченной задолженности после даты полного погашения кредита (31.08.2022) под действующей плавающей процентной ставкой понимается последний установленный размер плавающей процентной ставки по Договору НКЛ_1.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком_2 обязательств по Договору НКЛ 1 Банком и ООО "ОКЕАН ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ-П" был заключен Договор поручительства N ДП04 550B005Q0 от 06.06.2022.

Задолженность по Договору НКЛ_1 в установленный договором срок (31.08.2022) не погашена.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету, общая сумма задолженности по Договору НКЛ_1, по состоянию на 19.01.2023, составляет 264 874 240,51 руб.:

Просроченная задолженность по процентам: 3 270 178,73 руб.

Просроченная ссудная задолженность: 261 591 026,40 руб.

Неустойка за несвоевременную уплату процентов: 13 035,38 руб.

11.07.2022 между ПАО Сбербанк (далее - Кредитор/Банк) и ООО "Морская планета" (далее - Заемщик_3) был заключен Договор N 550В00755 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - Договор НКЛ_2).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора НКЛ_2 Кредитор открыл Заемщику_3 невозобновляемую кредитную линию, на срок по 11.08.2022, с лимитом 128 367 890,75 руб.

Согласно пункту 4.1.1. Договора НКЛ_2 Заемщик_3 уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита, по плавающей процентной ставке, исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 3 % годовых (фиксированная маржа).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора НКЛ_2 уплата процентов производится ежемесячно "20" числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 6.1. Договора НКЛ_2 дата полного погашения кредита: 11.08.2022.

В соответствии с пунктом 11.2. Договора НКЛ_2, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей, Заемщик_2 уплачивает Кредитору неустойку в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора НКЛ_2, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых.

При наличии просроченной задолженности после даты полного погашения кредита (11.08.2022) под действующей плавающей процентной ставкой понимается последний установленный размер плавающей процентной ставки по Договору НКЛ_2.

Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения Заемщиком_3 обязательств по Договору НКЛ 2 Банком и ООО "ОКЕАН ТРЕЙДИНГ КОМПАНИ-П" был заключен Договор поручительства N ДП04 550В00755 от 11.07.2022.

Задолженность по Договору НКЛ_2 в установленный договором срок (11.08.2022) не погашена.

Общая сумма задолженности по Договору НКЛ_2, по состоянию на 19.01.2023, составляет 113 781 790,18 руб.: просроченная ссудная задолженность - 113 781 790,18 руб.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность требований заявителя, его соответствие статье 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6, 65 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении наблюдения утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

САУ представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего - Завгородней К.М., изъявившего свое согласие быть утвержденным Арбитражным судом в деле о банкротстве, и о соответствии названной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве пришел к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что Завгородняя К.М. в соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению временным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе, размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что требование кредитора к поручителю является денежным (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве) и может являться основанием для возбуждения дела о банкротстве, при этом наличие у данного кредитора также иного обеспечения того же обязательства (например, залога) не является препятствием для этого.

При этом кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя (пункт 51 постановления Пленума от 12.07.2012 N 42).

В том случае, если в деле о банкротстве основного должника будет произведено удовлетворение требований кредитора, арбитражный управляющий вправе внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, прекращение обстоятельства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

На основании изложенного, апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2023 по делу N А56-116584/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Е.А. Герасимова Н.А. Морозова