Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 10АП-20726/23 по делу N А41-61947/2021

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А41-61947/21

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакланова Данилы Евгеньевича на определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2023 по делу N А41-61947/21

о несостоятельности (банкротстве) Акатова Геннадия Викторовича

при участии в судебном заседании:

от Акатова Геннадия Викторовича - Лебедев С.Л. по доверенности от 28.06.2023;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 09.11.2021 Акатов Геннадий Викторович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Королев Илья Михайлович.

14.04.2023 Бакланов Данила Евгеньевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 875 262,65 руб. Одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на подачу заявления о включении требований

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2023 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бакланов Д.Е. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель Акатова Г.В. заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью должника.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении указанного ходатайства судом отказано в связи с явкой в судебное заседание представителя должника.

Представитель Акатова Г.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил письменные объяснения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Клинского городского суда Московской области от 13.05.2019 по делу N 2-371/2019 с Акатова Г.В. в пользу Бакланова Д.Е. взыскано 669 600 руб. неосновательного обогащения, 203 662, 65 руб. процентов, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

03.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС N 015894918.

Поскольку указанная задолженность должником не погашена, Бакланов Д.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов Акатова Г.В.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (статья 2 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании решения Клинского городского суда Московской области от 13.05.2019 по делу N 2-371/2019 выдан исполнительный лист от 03.07.2019 серии ФС N015894918.

05.08.2019 судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство N 63096/19/50014-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области от 16.12.2021 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении Акатова Г.В.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в открытом доступе в ЕФРСБ 11.11.2021 (сообщение N 7653002) и в официальном источнике - газете "Коммерсантъ" от 20.11.2021 N 211 (7173).

На официальном сайте ФССП имеются сведения о наличии исполнительных производств в отношении Акатова Г.В., следовательно, проявив должную осмотрительность и действуя добросовестно, Бакланов Д.Е. должен был предпринять меры по получению информации о ходе исполнительного производства.

Таким образом, о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов, кредитору должно было стать известно не позднее 16.12.2021.

Учитывая изложенное, принимая во внимание дату обращения Бакланова Д.Е. в арбитражный суд 14.04.2023, заявителем пропущен срок на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Между тем, принимая во внимание то, что определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2023 производство по делу N А41-61947/21 о банкротстве Акатова Г.В. прекращено, требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов, признаны удовлетворенными, оснований для удовлетворения требований кредитора Бакланова Д.Е. у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2023 по делу N А41-61947/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк