Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 20АП-6197/23 по делу N А23-825/2023

г. Тула

26 октября 2023 г.

Дело N А23-825/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В., в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной помощи" (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН: 1112932002149; ИНН: 2902070715) на определение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2023 по делу N А23-825/2023 (с учетом определения от 21.08.2023 об исправлении опечатки) (судья Акимова М.М.), вынесенное по заявлению ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной помощи" об установлении требований кредитора в сумме 20 888 руб. 61 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Шляхтицева Дмитрия Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Шляхтицева Дмитрия Михайловича.

Решением суда от 11.04.2023 Шляхтицев Дмитрий Михайлович признан банкротом, финансовым управляющим должника утверждена Сергеева Ирина Анатольевна.

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр денежной помощи" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в размере 20 888 руб. 61 коп.

Определением суда от 31.07.2023 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Шляхтицева Дмитрия Михайловича требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр денежной помощи" г. Северодвинск в размере 20 888 руб. 61 коп., из них: 8 815 руб. задолженность по основному долгу; 10 948 руб. 01 коп. проценты; 1 125 руб. 60 коп. пени.

Определением суда от 21.08.2023 об исправлении опечатки, внесены изменения в резолютивную часть следующего содержания: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шляхтицева Дмитрия Михайловича требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр денежной помощи" г. Северодвинск в размере 20 888 руб. 61 коп., из них: 8 400 руб. задолженность по основному долгу; 11 363,01 руб. проценты; 1 125 руб. 60 коп. пени.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр денежной помощи" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит обжалуемое определение (с учетом определения об исправлении опечатки) отменить в части сумм, указанных в составе общей суммы требований в размере 20 888,61 руб., установив в реестр требований кредиторов : 8 400 руб. задолженность по основному долгу; 10 948 руб. 01 коп. проценты (за период с 21.04.2020 по 12.02.2021) ; 1 125 руб. 60 коп. пени (за период с 21.05.2020 по 12.02.2021), 415 руб.- госпошлина.

Мотивируя позицию, заявитель указывает на нарушение судом области норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу норм части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 100, 213.24 Закона о банкротстве.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что, по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Публикация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации состоялась 29.04.2023 в газете "Коммерсантъ".

Заявитель обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением 23.06.2023, то есть в установленный срок.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве денежным обязательством считается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному действующим законодательством.

В силу норм части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, между кредитором и должником заключен договор потребительского кредита от 20.04.2020 N 1КУГЦД00247, по условиям которого последнему представлены денежные средства в размере 8 400 руб.

Процентная ставка (в годовых), действующая с даты заключения договора до даты погашения задолженности по договору - 365,00% годовых (п.4 договора).

Неустойка (пени) за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 18,30% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.(п. 12).

Цель использования кредита - на потребительские нужды (п.11).

Факт пользования должником денежными средствами подтверждается расходным кассовым ордером от 20.04.2020.

При этом, должник не произвел возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме в сроки, установленные условиями договора.

Кроме того заявитель указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 03.03.2021 по делу N 2-391/2021 с Шляхтинцева Д.М. в пользу ООО Микрокредитная компания "Центр Денежной помощи" была взыскана задолженность по процентам по договору займа N 1КУГЦД00285 от 20.05.2020 за период с 21.04.2020 по 12.02.2021 в размере 21 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 415 рублей.

В связи с чем, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по основному долгу в размере 8 400 рублей, проценты за пользование займом в размере 10 948 руб. 01 коп. 1 125 руб. 60 коп. пени, расходы по уплате госпошлины в размере 415 рублей.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области руководствовался следующим.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу норм пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Из абзаца пятого пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве следует, что, с даты признания гражданина банкротом прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротств судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Учитывая вышеизложенное, поскольку денежные средства по договору предоставлены ранее даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, то и обязательства по их возврату возникли у должника до возбуждения процедуры банкротства.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Также, вступившим в законную силу судебным приказом от 03.03.2021 с должника взыскана задолженность по вышеуказанному договору.

Должник и финансовый управляющий требования не оспорили.

Проверив расчеты кредитора, суд области признал их соответствующими условиям обязательств, представленным в обоснование требования доказательствам и арифметически верными.

Учитывая вышеизложенное, суд области пришел к выводу о том, что требование заявителя является обоснованным и, в соответствии с установленной пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве очередностью, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

В связи с чем, включил в третью очередь реестра требований кредиторов Шляхтицева Дмитрия Михайловича требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр денежной помощи" г. Северодвинск в размере 20 888 руб. 61 коп., из них: 8 815 руб. задолженность по основному долгу; 10 948 руб. 01 коп. проценты; 1 125 руб. 60 коп. пени.

Определением суда от 21.08.2023 об исправлении опечатки, внесены изменения в резолютивную часть следующего содержания: Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шляхтицева Дмитрия Михайловича требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр денежной помощи" г. Северодвинск в размере 20 888 руб. 61 коп., из них: 8 400 руб. задолженность по основному долгу; 11 363,01 руб. проценты; 1 125 руб. 60 коп. пени.

Между тем, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника по договору потребительского кредита от 20.04.2020 N 1КУГЦД00247 8 400 руб. задолженность по основному долгу; 10 948 руб. 01 коп. проценты за период с 21.04.2020 по 12.02.2021) ; 1 125 руб. 60 коп. пени (за период с 21.05.2020 по 12.2.2021).

В данном случае размер основного долга установлен судом области верно, апелляционная жалоба также не содержит доводы о неправомерном установлении размера основного долга.

Между тем, кредитор в своём заявлении в просительной части просил включить в реестр задолженность по процентам, начисленную за период с 20.04.2020 по 12.02.2021 в размере 10 948 руб. 01 коп. (1993,61 руб. и 8954,40 руб.).

Однако, суд области (с учетом определения об опечатке) установил в реестр проценты в размере 11 363,01, что превышает размер заявленных кредитором требований.

В связи с чем, учтивая просительную часть заявления и расчет задолженности, судебная коллегия приходит к выводу необходимости установления в реестр требований кредиторов должника размера процентов за пользование кредитом в заявленной кредитором сумме 10 948,01 руб.

Суд области были правомерно также установлены пени в размере 1 125,60 рублей, апелляционная жалоба также не содержит доводы о неправомерном установлении размера пени.

Кредитор просил также установить в реестр требований кредиторов должника госпошлину в размере 415 руб., взысканную по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 5 Калужского судебного района Калужской области от 03.03.2021 по делу N 2-391/2021.

Как следует из материала дела, на судебный приказ должником не были поданы возражения, в связи с чем, он ступил в законную силу. Доказательства его отмены в материалах дела отсутствуют.

Заявление о признании Шляхтинцева Д.М. несостоятельным (банкротом) было принято судом 08.02.2023 года.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Учитывая изложенного, требования по оплате госпошлины не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2023 по делу N А23-825/2023

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 31.07.2023 по делу N А23-825/2023 изменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Шляхтицева Дмитрия Михайловича требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр денежной помощи" г. Северодвинск в размере 20 888 руб. 61 коп., из них: 8 400 руб. задолженность по основному долгу; 10 948 руб. 01 коп. проценты; 1 125 руб. 60 коп. пени, 415 руб.- госпошлина.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

О.Г. Тучкова Ю.А. Волкова