Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 09АП-63587/23 по делу N А40-86181/2023

г. Москва

24 октября 2023 г.

Дело N А40-86181/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гончарова В.Я., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДОМА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2023 года

по делу N А40-86181/23,

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092 )

к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДОМА"

(ИНН 7722294560)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Коваль А.А. по доверенности от 31.08.2023,

от ответчика Зайцев А.В. по доверенности от 11.07.2023.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Управляющая компания "Муниципальные дома" (далее - ответчик) о взыскании 4 111 152,10 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2023 иск удовлетворен полностью. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный энергоресурс в размере 3 762 634,01 руб., пени в размере 348 518,09 руб. по состоянию на 07.04.2023 года, пени с 08.04.2023 года по дату фактической оплаты задолженности исходя 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 43 556 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на оплату задолженности, признает задолженность в сумме 1 477 719 руб. 60 коп., а также просит снизить размер взыскиваемой истцом неустойки.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца заявил об отказе от искового требования в части взыскания задолженности в размере 2 917 004 руб. 91 коп. за период с август 2022 - октябрь 2022 в связи с оплатой задолженности, в остальной части просит обжалуемое решение суда оставить без изменения.

Ответчик не заявил возражений против удовлетворения заявления истца об отказе от искового требования в указанной части.

Письменный отказ от части исковых требований приобщен к материалам дела.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявления о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

При исследовании обстоятельств дела установлено, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения N 05.401536-ТЭ от 01.10.2016, в рамках которого истец поставлял ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию.

На момент рассмотрения спора в суде первой инстанции за ответчиком числилась непогашенная задолженность в размере 3 762 634 руб. 01 коп. по состоянию на 07.04.2023. В связи оплатой долга в части, размер задолженности составил 845 629,10 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств, полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии, на взыскиваемую по суду сумму, ответчик суду первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представил.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу абз. 2 п. 65 Постановления N 7 присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления N 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления N 7).

Истцом в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 348 518,09 руб. по состоянию на 07.04.2023 г.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет, с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требование истца является правомерным в части взыскания неустойки в размере 313 373,86 руб., а также неустойки, начисляемой с 08.04.2023 на сумму неисполненного денежного обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства.

Вопреки доводам ответчика, правовых оснований для снижения размера рассчитанной истцом и взысканной судом первой инстанции неустойки вследствие применения к рассматриваемым правоотношениям ст. 333 ГК РФ апелляционный суд не усматривает.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2917 004,91 руб., неустойки в размере 35 144,23 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2023 года по делу N А40-86181/23 отменить в части взыскания основного долга в размере 2917 004,91 руб., неустойки в размере 35 144,23 руб. и распределения судебных расходов.

Производство по делу N А40-86181/23 в части требования о взыскании основного долга в размере 2917 004,91 руб., неустойки в размере 35 144,23 руб. прекратить.

Решение суда в остальной части взыскания основного долга в размере 845 629,10 руб., неустойки в размере 313 373,86 руб., а также неустойки, начисляемой с 08.04.2023 на сумму неисполненного денежного обязательства по день фактического исполнения денежного обязательства оставить без изменения.

Взыскать к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ДОМА" (ИНН 7722294560) в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1047796974092) расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 880 руб.

Возвратить ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из Федерального бюджета 5676 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 20.04.2023 N 35189.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

В.Я. Гончаров М.С. Кораблева