Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 16АП-3556/23 по делу N А20-1870/2023

г. Ессентуки

24 октября 2023 г.

Дело N А20-1870/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Марченко О.В. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алихановым Л.Э., в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (г. Нальчик, ОГРН 1170726005262, ИНН 0725023090), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети" (г. Нальчик, ОГРН 1220700004040, ИНН 0700005477), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2023 по делу N А20-1870/2023,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нальчикские тепловые сети" (далее - ООО "Нальчикские тепловые сети", общество, ответчик) о взыскании 31 437 285 руб. 42 коп. задолженности по договору водоснабжения и водоотведения за период с июля 2022 года по февраль 2023 года и 1 145 166 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 04.05.2023 (т. 1, л. д. 11-12).

Решением суда от 04.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме : с ответчика в пользу истца взыскано 31 437 285 руб. 42 коп. долга и 1 145 166 руб. 31 коп. неустойки; в доход федерального бюджета - 185 912 руб. государственной пошлины по иску. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ресурса и наличием оснований для взыскания неустойки (т. 2, л. д. 32-39).

В жалобе ООО "Нальчикские тепловые сети" просит решение отменить, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, ссылаясь на его не извещение судом первой инстанции о рассмотрении настоящего дела.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 20.09.2023 17:16:52 МСК в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и с этого момента является общедоступной.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется соответствующее документальное подтверждение, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявили. Суд апелляционной инстанции не признавал явку сторон обязательной.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2022 между МУП "Водоканал" (гарантирующая организация) и ООО "Новые тепловые сети" (после реорганизации - ООО "Нальчикские городские сети"; абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 5700 в редакции дополнительного соглашения (далее - договор, т. 1, л. д. 50-58, 67-91), по условиям которого гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить гарантирующей организации, оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных в договоре.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод в соответствии с пунктом 1.2 договора является 27.05.2022.

В приложениях к договору указан перечень объектов, плательщиком за которые является ответчик (т. 1, л. д. 59-66).

В соответствии с пунктом 2.3.7 договора, абонент обязан ежемесячно являться в гарантирующую организацию не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, для получения акта приема-сдачи работ (услуг) для их согласования. При этом, подписанный акт приема-сдачи (услуг), либо мотивированный отказ от их согласования в письменном виде, должны быть представлены в гарантирующую организацию в течение 10 дней с момента его получения абонентом. В случае, если абонент не подпишет акт и не представит письменных возражений на него, акт считается подтвержденным, согласованным с абонентом и утвержденным гарантирующей организацией.

В пункте 6.1 договора зафиксировано, что оплата осуществляется абонентом по тарифу на питьевую воду и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Пунктом 6.2 договора расчетный период приравнен к одному календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом на основании актов приема-сдачи работ (услуг) и счетов-фактур, выставляемых к оплате гарантирующей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующей организации.

Стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.3.1 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств по договору, истец за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 исполнил обязательства по водоснабжению и водоотведению ответчика на сумму 31 437 285 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи работ (услуг) N 27558, N 27559, N 27560, N 27561, N 27565, N 27569 от 31.07.2022, N 31837, N 31838, N 31840, N 31841, N 31842, N 31898 от 31.08.2022, N 35616, N 35615, N 35613, N 35612, N 35611, N 35610 от 30.09.2022, N 39313, N 39314, N 39315, N 39316, N 39317, N 39318 от 31.10.2022, N 43816, N 43817, N 43818, N 43819, N 43820, N 43821 от 30.11.2022, N 47718, N 47717, N 47716, N 47715, N 47714, N 47712 от 31.12.2022, N 3809, N 3808, N 3807, N 3806, N 3805, N 3804 от 31.01.2023, N 7805, N 7806, N 7807, N 7808, N 7809, N 7811 от 28.02.2023, подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений и разногласий (т. 1, л. д. 95-118).

Для оплаты стоимости оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры N 27558, N 27559, N 27560, N 27561, N 27565, N 27569 от 31.07.2022, N 31837, N 31838, N 31840, N 31841, N 31842, N 31898 от 31.08.2022, N 35616, N 35615, N 35613, N 35612, N 35611, N 35610 от 30.09.2022, N 39313, N 39314, N 39315, N 39316, N 39317, N 39318 от 31.10.2022, N 43816, N 43817, N 43818, N 43819, N 43820, N 43821 от 30.11.2022, N 47718, N 47717, N 47716, N 47715, N 47714, N 47712 от 31.12.2022, N 3809, N 3808, N 3807, N 3806, N 3805, N 3804 от 31.01.2023, N 7805, N 7806, N 7807, N 7808, N 7809, N 7811 от 28.02.2023 (т. 2, л. д. 122-169).

В целях досудебного урегулирования спора, 09.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1633 с требованием об оплате образовавшейся суммы долга (т. 2, л. д. 1), которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения ГК РФ.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Статьями 541, 544 ГК РФ определено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 31 437 285 руб. 42 коп. подтверждается представленными в материалы дела актами приема-сдачи работ за спорный период, подписанными и скрепленными печатями сторон без возражений и разногласий, а также соответствующими счетами-фактурами (т. 1, л. д. 95-118, 122-169).

В соответствии со статьей 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованный контррасчет, мотивированные возражения относительно вышеназванных документов, в том числе, по объему и качеству ресурсов, примененному тарифу, ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлены. Доказательства, опровергающие отраженные в актах данные, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Частью 3.1 статьи 70 Кодекса закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Кодекса).

При этом, представленные ответчиком в суд первой инстанции платежные поручения N 87 от 03.02.2023, N 821 от 20.04.2023, N 994 от 30.05.2023 свидетельствуют об оплате ранее образовавшейся задолженности за июнь 2022 года, что прямо указано в назначении платежа (т. 2, л. д. 18-20). Следовательно, данные платежные поручения не относятся к погашению спорной задолженности за период с 01.07.2022 по 28.02.2023.

Поскольку факт, объем и стоимость поданной абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодной питьевой воды за период с 01.07.2022 по 28.02.2023 в сумме 31 437 265 руб. 42 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в этой части.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.08.2022 по 04.05.2023 в размере 1 145 166 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, истцом заявлена неустойка с применением 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, вместо установленных законом ставок 1/300, 1/170 и 1/130, что является правом истца и не приводит к нарушению законных интересов ответчика.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом, закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Факт нарушения со стороны ответчика сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.08.2022 по 04.05.2023 в размере 1 145 166 руб. 31 коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признал его арифметически и методологически верным, в связи с чем, обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания пени в размере 1 145 166 руб. 31 коп.

Повторно перепроверив расчет истца, суд апелляционной инстанции выявил ошибочное определение истцом количества дней просрочки : по каждому ежемесячному платежу период уменьшен на 1 день (т. 2, л. д. 12). Вместе с тем, уменьшение периода просрочки является правом истца и не может свидетельствовать о нарушении законных интересов ответчика.

Доводы ответчика о его ненадлежащем уведомлении о рассмотрении дела, подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Частью 1 статьи 121 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) следует, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Кодекса, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Кодекса.

В пункте 15 Постановления N 12 разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 данной статьи), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 этой же статьи.

Судебной коллегией из материалов дела установлено, что определением суда от 03.05.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 06.06.2023 (т. 1, л. д. 1-5).

Определение суда от 03.05.2023 направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (360015, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Киримова, д. 1, офис 41), а также самим ответчиком в апелляционной жалобе.

Данное письмо получено представителем ответчика 11.05.2023, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением о вручении почтового отправления с идентификационным номером 36000183956281 (т. 1, л. д. 10).

Кроме того, 05.06.2023 ответчиком подано ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок (т. 2, л. д. 13).

Определением суда от 06.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 04.07.2023 (т. 2, л. д. 21-22).

Определением суда от 04.07.2023 судебное заседание отложено на 01.08.2023 (т. 2, л. д. 25-26).

Все сведения о движении дела своевременно опубликованы судом первой инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако, ответчик в судебные заседания не являлся.

При неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Кодекса), что и было сделано судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 части 6 статьи 121 Кодекса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исходя из содержательно-правового смысла статьи 168 Кодекса все доказательства по делу должны быть представлены сторонами до рассмотрения дела по существу (вынесения судебного акта).

При этом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 Кодекса).

Таким образом, ответчик, заблаговременно уведомленный о назначении судебного заседания, имел реальную возможность воспользоваться своими процессуальными правами в части подготовки своих возражений на заявленные истцом требования и при должном, и добросовестном исполнении своих процессуальных обязанностей, и реализации своих процессуальных прав, мог представить соответствующие возражения и документы в суд первой инстанции. Однако, ответчик указанных действий не совершил.

Какие-либо доводы, основанные на доказательственной базе и опровергающие выводы суда первой инстанции и установленные по делу обстоятельства, апелляционная жалоба не содержит.

Не содержит апелляционная жалоба и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Кодекса) не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.08.2023 по делу N А20-1870/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

О.В. Марченко