Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-66285/23 по делу N А40-138780/2023

город Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-138780/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ТПК Арекс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу N А40-138780/23

по заявлению ООО "ТПК Арекс"

к УФАС по г. Москве

третье лицо: ООО "Компенаторы "Протон-Энергия"

о признании незаконным постановления;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 в удовлетворении заявленных ООО "ТПК Арекс" требований о признании незаконным и отмене постановления УФАС по г. Москве по делу об административном правонарушении N 077/01/14.6-5489/2022 от 09.06.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

ООО "ТПК Арекс" не согласилось с выводами суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09.06.2023 антимонопольным органом вынесено постановление N ИГ/23697/23 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 077/01/14.6-5489/2022, которым ООО "ТПК Арекс" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, а также соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа суд не связан с доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме на основании ч. 7 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в антимонопольный орган поступило заявление ООО "Компенсаторы "Протон-Энергия" относительно наличия в действиях ООО "ТПК Арекс" признаков нарушения п. 1 ст. 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в использовании в своей деятельности обозначения "Энергия", сходного, по мнению ООО "Компенсаторы "ПротонЭнергия", с товарным знаком "Энергия" по свидетельству N 801344, принадлежащего ООО "Компенсаторы "Протон-Энергия".

Поданное заявление признано антимонопольным органом обоснованным, в действиях заявителя в соответствии с решением N 077/01/14.6-5489/2022 от 30.12.2022 установлено нарушение п. 1 ст. 14.6 Закон о защите конкуренции, выразившееся в незаконном использовании товарного знака "Энергия" по свидетельству N 801344, правообладателем которого является ООО "Компенсаторы "Протон-Энергия", в том числе путем размещения на товаро-сопроводительной документации, сертификатах соответствия и паспортах товаров.

Антимонопольным органом в отношении заявителя возбуждено производство по делу об административном правонарушении N 077/04/14.33-4774/2023, в результате рассмотрения которого административным органом вынесено постановление от 09.06.2023 N ИГ/23697/23 о признании юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100.000 руб.

Антимонопольным органом установлено, что ООО "ТПК Арекс" использует обозначение "Энергия" путем размещения на товаро-сопроводительной документации, а именно счет-фактуре N 11114 от 25.10.2021, в котором указано наименование поставляемых товаров с обозначением - неподвижная опора "Энергия-Термо", паспорт неподвижной опоры "Энергия-Термо" Ду15-Ду40, сертификат соответствия N 0007931 с 15.02.2021 по 14.02.2024 (N РОСС RU.HB61.H19957) на продукцию - неподвижные опоры марки "Энергия", "Энергия-Аква".

Таким образом, ООО "ТПК Арекс" осуществляет деятельность с использованием обозначения "Энергия", сходного до степени смешения с товарным знаком "Энергия" по свидетельству N 801344, правообладателем которого является ООО "Компенсаторы "Протон-Энергия", в том числе путем размещения на товаросопроводительной документации, сертификатах соответствия и паспортах товаров.

Согласно представленным материалам, ООО "ТПК Арекс" не является партнером, спонсором, лицензиатом, официальным поставщиком товаров, работ, услуг ООО "Компенсаторы "Протон-Энергия".

Незаконное использование без надлежащей санкции товарного знака ООО "Компенсаторы "Протон-Энергия" для введения в оборот товаров, оказания услуг образует состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции.

Проверив порядок привлечения ООО "ТПК Арекс" к административной ответственности, суд приходит к выводу о соблюдении административным органом положений ст. ст. 25.1, 28.2, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюден.

Ответственность за невыполнение требований, установленных ст. 14.6 Закона о защите конкуренции, предусмотрена ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от одной сотой до пятнадцати сотых размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение, но не менее ста тысяч рублей.

Учитывая, что сумма штрафа, полученная по результатам расчета в соответствии с примечанием 4 к ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составила меньше минимальной суммы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу, что штраф, подлежащий применению в отношении ООО "ТПК Арекс" в соответствии со ст. 4.1.2, ч. 2 ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет 100.000 руб.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2023 по делу N А40-138780/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова