Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 09АП-53030/23 по делу N А40-193501/2022

г. Москва

26 октября 2023 г.

Дело N А40-193501/22

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Проценко А.И.,

судей: Яремчук Л.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Информат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2023 по делу N А40- 193501/22 по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) к ООО "УК Информат" (ОГРН 1197746062084) о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Назаров Ю.В. по доверенности N 30/01.08-1623п/21 от 24.12.2021

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК Информат" о взыскании по договорам холодного водоснабжения и водоотведения N 241906 от 30.01.2020, N 409878 от 14.01.2020, N 5006739 от 17.09.2020 основного долга в сумме 2 627 924, 19 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал, отзыв на жалобу не направил.

Ответчик, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначению к слушанию, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13 июня 2023 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосводоканал" и ООО "УК Информат" заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения N 241906 от 30.01.2020, N 409878 от 14.01.2020, N 5006739 от 17.09.2020.

В соответствии с условиями договоров АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 1 договора).

Количество отпущенной АО "МОСВОДОКАНАЛ" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 20 договоров по показаниям приборов учёта.

Согласно п. 7 договоров оплата за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по договорам АО "Мосводоканал" произвело отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Истец утверждает, что в нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены отпущенная питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 на сумму 2 627 924,19 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика 25.05.2022 и 04.07.2022 были направлены претензии N (51)02.09и-7715/22, N (51)02.09и-10140/22, N (51)02.09и-7717/22 которые ответчиком оставлены без ответа.

На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 547-548 ГК РФ, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 договоров, расчеты за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производятся по действующим тарифам, устанавливаемым для населения, в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Информация о тарифе отражена в счетах, ежемесячно предъявляемых к оплате ООО "УК Информат".

Расчетный период равен 1 календарному месяцу оплата ответчиком услуг АО "Мосводоканал" производится на основании платежного требования, предъявляемого АО "Мосводоканал" в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных истцом ответчику посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота.

Расчетно-платежные документы выставляются не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Срок оплаты составляет: 10 банковских дней со дня предъявления истцом платежного требования в банк АО "Мосводоканал" (п. 8 договоров).

Ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно- платежных документов вернуть тстцу оформленный надлежащим образом акт о сдаче-приемке услуг.

В соответствии с п. 8.3 договоров в случае, если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления абоненту платежных документов в электронном виде, Абонент письменно не заявит АО "Мосводоканал" о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными ответчик не представил доказательств, направления истцу возражений относительно объема оказанных услуг и сумме платежа по счету.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами коммерческого учета (п. 16).

Коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент (п. 18). Коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент (п. 19).

Истец в исковой период произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием сточных вод и выставил ответчику счета на оплату, получение ответчиком счетов на оплату подтверждается справками о прохождении документа.

Факт исполнения истцом договорных обязательств в спорный период подтверждается первичными документами, своевременно полученными ответчиком.

Тем самым расчеты за водоснабжение и водоотведение между АО "Мосводоканал" и ООО "УК Информат" в исковой период велись согласно условиям договоров по прибору учёта ХВС, за фактически принятое ответчиком количество энергетического ресурса, что п. 1 ст. 544 ГК РФ; Федеральным законом от 23.11.2009 N 261 - ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; п. 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 47 Правил N 776 "Об организации коммерческого учета воды и сточных вод" эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом или транзитной организацией в соответствии с технической документацией.

Поверка приборов учета, входящих в состав узла учета, осуществляется в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Специалистами АО "Мосводоканал" осуществляются контрольные снятия показаний приборов учёта с фотофиксацией показаний водосчётчиков.

Таким образом, именно на ответчика, как на абонента возлагается в соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Таким образом ООО "УК Информат" самостоятельно снимает показания с приборов учёта на последнее число месяца с последующим их предоставлением в АО "Мосводоканал", на основании которых производится начисление.

Передача показаний абонента осуществляется через личный кабинет на сайте АО "Мосводоканал" www.mosvodokanal.ru.

Согласно предъявленным к оплате ответчику счетам, объем потреблённой энергии был рассчитан на основании показаний приборов учёта, предоставленных абонентом.

Факт исполнения истцом договорных обязательств в спорный период подтверждается первичными документами, своевременно полученными ответчиком.

Согласно ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, на ООО "УК Информат", как управляющую организацию, возложена обязанность по управлению многоквартирными домами, их содержанию и эксплуатации внутридомовых сетей холодного водоснабжения в многоквартирных домах.

При переходе собственников помещений многоквартирного дома на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией в соответствии с частью 5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации с 01.01.2019 договоры холодного водоснабжения и водоотведения, заключенные между АО "Мосводоканал" и ООО "УК Информат", считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения холодной воды и водоотведения, потребляемых (сбрасываемых) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

В свою очередь собственники и пользователи помещений многоквартирного дома в соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в составе платы за содержание жилого помещения оплачивают ООО "УК Информат", (управляющей организации) стоимость коммунальных ресурсов, потребляемых (сбрасываемых) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При этом оплата жителей общедомовых нужд в составе цены за содержание и ремонт жилых помещений, которые поступают на расчетный счет ООО "УК Информат" и в дальнейшем подлежат перечислению на расчетный счет АО "Мосводоканал" в счет оплаты по договорам.

Оплата ООО "УК Информат" была должна обеспечиваться следующими финансовыми потоками:

-платежи собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирных домов со счета по сбору платежей района Коптево за потребленные услуги холодного водоснабжения и водоотведения;

-возмещение выпадающих доходов от предоставления мер социальной поддержки гражданам за жилищно - коммунальные услуги (суммы выпадающих доходов по услуге холодного водоснабжения и водоотведения ежемесячно перечисляются ГКУ "ГЦЖС" на расчетный счет Управляющей организации, которые подлежат обязательному перечислению в АО "Мосводоканал", так как являются целевыми);

-оплата общедомовых нужд (в части приобретения холодной воды и водоотведения, потребляемых (сбрасываемых) при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 по делу N А40-193501/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "УК Информат" (ОГРН 1197746062084) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Л.А. Яремчук Т.А. Лялина