Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 07АП-2856/22 по делу N А45-7321/2021

город Томск

25 октября 2023 г.

Дело N А45-7321/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепенко Т.В., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Янтарь" (N 07АП-2856/2022(6)) на определение от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7321/2021 (судья Галкина Н.С.) по заявлению индивидуального предпринимателя Грибовой Натальи Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Терминал 1" о выдаче исполнительных листов в рамках дела по иску индивидуального предпринимателя Мещеряковой Ольги Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 1", обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 2", обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 3", акционерному обществу "Гавань", индивидуальному предпринимателю Грибову Евгению Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Грибовой Наталье Владимировне о прекращении сервитутов и установлении сервитутов

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Мокровицкий Максим Викторович; Мацуев Сергей Александрович; муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "Горводоканал"; общество с ограниченной ответственностью "Янтарь",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Терминал 1", ООО "Терминал 2", ООО "Терминал 3", АО "Гавань" - Грибов Е.Е., по доверенностям от 01.08.2023, решение от 30.11.2018 г.,

от ИП Грибовой Н.В.: Николаев А.В. по доверенности от 14.02.2023, паспорт;

от иных лиц участвующих в деле: без участия, извещены,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мещерякова Ольга Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 1", обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 2", обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 3", акционерному обществу "Гавань", индивидуальному предпринимателю Грибову Евгению Владимировичу, индивидуальному предпринимателю Грибовой Наталье Владимировне о прекращении сервитутов и установлении сервитутов на пользование земельным участком с кадастровым номером 54:35:032961:73.

Решением суда от 13.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2022:

прекратить действие сервитута, установленного решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.05.2014 по делу N А45-24303/2013;

прекратить действие сервитута, установленного решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2020 по делу N А45-37874/2018;

установить сервитут на земельный участок с кадастровым номером 54:35:032961:73, площадью 580, 38 кв. м, в пользу индивидуального предпринимателя Грибовой Натальи Владимировны для обеспечения проезда автомобильного транспорта в подземную автостоянку в административном здании по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 182/1 (координаты характерных точек указаны в заключении эксперта от 08.10.2021 N 1844/9-3) сроком на пять лет с установлением платы в сумме 21 851 рубль 40 копеек в месяц, плата за пользование подлежит ежегодному изменению на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором принят судебный акт по настоящему делу, с прекращением сервитута по требованию сервитуария ввиду прекращения оснований, по которым он был установлен;

установить сервитут на земельный участок с кадастровым номером 54:35:032961:73, площадью 1 145, 6 кв. м, в пользу индивидуального предпринимателя Грибова Евгения Владимировича, акционерного общества "Гавань", общества с ограниченной ответственностью "Терминал 1", общества с ограниченной ответственностью "Терминал 2", общества с ограниченной ответственностью "Терминал 3" для обеспечения беспрепятственного круглосуточного проезда пожарных автомобилей к зданиям по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 182, и Красный проспект, 182/1 (координаты характерных точек указаны в заключении эксперта от 08.10.2021 N 1844/9-3) сроком на пять лет с установлением платы в сумме 43 137 рублей 69 копеек в месяц, плата за пользование подлежит ежегодному изменению на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года начиная с года, следующего за годом, в котором принят судебный акт по настоящему делу, с прекращением сервитута по требованию сервитуария ввиду прекращения оснований, по которым он был установлен;

в удовлетворении остальных требований отказать,

обустройство сервитута для проезда пожарной техники и двух разворотных площадок для пожарной техники на земельном участке с кадастровым номером 54:35:032961:73 возложить на индивидуального предпринимателя Мещерякову Ольгу Дмитриевну с возмещением затрат по обустройству в сумме 1 902 110 рублей 92 копеек на индивидуального предпринимателя Грибова Евгения Владимировича, акционерное общество "Гавань", общество с ограниченной ответственностью "Терминал 1", общество с ограниченной ответственностью "Терминал 2", общество с ограниченной ответственностью "Терминал 3" после проведения работ по обустройству,

обустройство сервитута, установленного в пользу индивидуального предпринимателя Грибовой Натальи Владимировны, для проезда автомобильного транспорта в подземную автопарковку возложить на индивидуального предпринимателя Мещерякову Ольгу Дмитриевну,

перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области федеральному бюджетному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации за проведенную судебную экспертизу 68 970 рублей,

возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" 70 180 рублей, перечисленные по платежному поручению N 30 от 14.09.2021,

взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Мещеряковой Ольги Дмитриевны с индивидуального предпринимателя Грибова Евгения Владимировича, с индивидуального предпринимателя Грибовой Натальи Владимировны, акционерного общества "Гавань", общества с ограниченной ответственностью "Терминал 1", общества с ограниченной ответственностью "Терминал 2", общества с ограниченной ответственностью "Терминал 3" расходы по оплате государственной пошлины и за проведенную судебную экспертизу в размере 16 194 рублей с каждого из ответчиков.

Определением суда от 21.12.2022 произведена замена стороны (истца) - индивидуального предпринимателя Мещеряковой Ольги Дмитриевны на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Янтарь".

Определением от 22.12.2022 суд предоставил отсрочку исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 по обустройству сервитутов в части выполнения работ по: устройству покрытия проезда (асфальтобетона, тротуарной плитки), устройству бордюрного камня, устройству ливневой канализации, обустройства подпорной стены ПС-2 в срок до 01 июля 2023 года, в случае не выполнения работ по обустройству сервитутов взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Янтарь" со 02 июля 2023 года судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 по обустройству сервитутов до даты его фактического исполнения, в удовлетворении остальных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2023 в предоставлении отсрочки начала исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 отказано.

12.07.2023 от индивидуального предпринимателя Грибовой Натальи Владимировны и общества с ограниченной ответственностью "Терминал 1" поступили заявления о выдаче исполнительных листов.

Определением от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области заявления индивидуального предпринимателя Грибовой Натальи Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Терминал 1" о выдаче исполнительных листов удовлетворены. Индивидуальному предпринимателю Грибовой Натальи Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Терминал 1" выданы исполнительные листы на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2022.

Не согласившись с определением суда, ООО "Специализированный застройщик "Янтарь" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявлений ИП Грибовой Н.В., ООО "Терминал 1" о выдаче исполнительных листов на основании определения арбитражного суда от 21.12.2022, в полном объеме, приобщить к материалам дела копию заключения ООО "Проектные системы", заключение кадастрового инженера N 29 с видеозаписью.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что согласно решению арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7321/2021, установлены сервитуты на земельном участке ООО СЗ "Янтарь" в пользу ИП Грибова Е.В., ИП Грибовой Н.В., АО "Гавань", ООО "Терминал 1", ООО "Терминал 2", ООО "Терминал 3". Обустройство сервитута возложено на ИП Мещерякову О.Д. (в дальнейшем - ООО СЗ "Янтарь"), при этом в решении суда не указано каким образом должен быть обустроен сервитут и в соответствии с каким проектным решением. В свою очередь ООО СЗ "Янтарь" обустроило сервитут как для проезда пожарной техники, так и для проезда автомобильного транспорта в подземную автопарковку, что подтверждается заключением ООО "Проектные системы", заключением кадастрового инженера N 29, то есть исполнило решение суда. Факт не выполнения асфальтирования сервитутов никак не влияет на его эксплуатацию. Фактически выполненные работы на земельном участке с кадастровым номером 54:35:03296:2588 и на момент вынесения оспариваемого определения и на сегодня позволяют осуществлять беспрепятственный круглосуточный проезд пожарной техники, а также автомобильного транспорта к зданиям по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 182, 182/1.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ИП Грибовой Н.В., ООО "Терминал 1", ООО "Терминал 2", ООО "Терминал 3", АО "Гавань" поддержали свои доводы и возражения.

В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела копии заключения ООО "Проектные системы", заключения кадастрового инженера N 29 с видеозаписью судом отказано, поскольку указанные доказательства не подтверждают исполнение судебного акта в соответствии с его содержанием.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 324 АПК РФ).

Частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что рассмотрев определением от 22.12.2022 вопрос об отсрочке исполнения судебного акта, учитывая принцип справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), затруднительности исполнения судебного акта в зимний период времени, пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2022 по делу N А45-7321/2021 по обустройству сервитутов в части выполнения работ по: устройству покрытия проезда (асфальтобетона, тротуарной плитки), устройству бордюрного камня, устройству ливневой канализации, обустройства подпорной стены ПС-2 в срок до 01 июля 2023 года.

На момент рассмотрения заявлений срок, до которого была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 13.02.2022, истек.

Поскольку доказательств того, что общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Янтарь" исполнило решение суда в материалы дела не представлено, иных оснований для отказа в выдаче исполнительных листов не усматривается, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявления о выдаче исполнительных листов.

Доводы апеллянта о том, что в решении суда не указано каким образом должен быть обустроен сервитут и в соответствии с каким проектным решением, факт не выполнения асфальтирования сервитутов никак не влияет на его эксплуатацию, подлежат отклонению, поскольку определением от 22.12.2022 суд при предоставлении отсрочки исполнение решения суда по обустройству сервитутов в части выполнения работ указал на устройство покрытия проезда (асфальтобетона, тротуарной плитки), устройство бордюрного камня, устройство ливневой канализации, обустройства подпорной стены ПС-2 в срок до 01 июля 2023 года.

Оснований для изменения способа и срока исполнения судебного акта не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, на что указывает представитель истца, сторона не лишена права обратиться арбитражный суд о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта либо об изменении способа и порядка его исполнения.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы подателем жалобы была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплата которой подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел не предусмотрена, подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7321/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Янтарь" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Янтарь" из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 472 от 29.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья

Л.Н. Апциаури