Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-69855/23 по делу N А40-229831/2022

25 октября 2023 г.

Дело N А40-229831/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25.10.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.10.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 (резолютивная часть от 29.08.2023) по делу N А40-229831/22

по иску Минобороны России (ОГРН 1037700255284) к АО "НПО "Импульс" (ОГРН 1127847076202) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Борисова Н.Б. по доверенности от 12.10.2022,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России (далее - истец, заказчик) предъявило АО "НПО "Импульс" (далее - ответчик, исполнитель) иск о взыскании неустойки по государственному контракту N Н/0/6/16-21-ДГОЗ от 17.05.2021 г. в размере 4.345.000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.12.2022 г., изготовленным в полном объеме 20.12.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку за период с 01.02.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 13.12.2022 г. в размере 1.815.000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2022 года отменено, требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 29 июня 2023 года постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

18 июля 2023 года в Арбитражный суд города Москвы от АО "НПО "Импульс" поступило письменное заявление о повороте исполнения постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023 судом удовлетворено заявление АО "НПО "Импульс" о повороте исполнения постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 г.

Суд взыскал с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" денежную сумму в размере 2.530.000 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Истец подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, неявившийся ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 97).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как указывает заявитель, решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 13.12.2022 г., изготовленным в полном объеме 20.12.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года было исполнено, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от 09.06.2023 года, вынесенным СПИ МОСП по ИОИП Епишиной О.В.

Однако постановлением Арбитражного суда Московского округа 29 июня 2023 года постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу указанной статьи, а также ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок и последствия разрешения данного вопроса, поворот исполнения может быть осуществлен в отношении требований имущественного характера, заключающихся в обязании одной стороны передать в пользу другой денежные средства или имущество.

Процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В соответствии со ст. 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт; если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, АО "НПО "Импульс" должна быть возвращена сумма в размере 2.530.000 руб. (4.345.000 руб. - 1.815.000 руб.).

В данном случае на основании части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращено то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному решению суда от 20.12.2022 г.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление АО "НПО "Импульс" о повороте исполнения постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2023 года настоящему делу, взыскав с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Акционерного общества "Научно-производственное объединение "Импульс" денежные средства в размере 2.530.000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательств о поступлении денежных средств на расчетный счет Министерства обороны Российской Федерации в размере 2.530.000 руб. заявителем не представлено, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом нормы ст. 325 АПК РФ, в рамках настоящего спора должен быть доказан факт взыскания 4 350 000 руб. с АО "НПО "Импульс", а не факт поступления взысканных денежных средств на расчетный счет Министерства обороны РФ.

Факт взыскания 4 350 000 руб. с АО "НПО "Импульс" не опровергнут Министерством обороны РФ и подтвержден документально подлинниками и заверенными копиями документов, выданных Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу и представленных в материалы дела, а именно:

1.Подлинником Постановления от 09.06.2023 об окончании исполнительного производства N 82965/23/78022-ИП от 24.05.2023, вынесенным судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП Епишиной О.В.;

2.Подлинником платежного поручения N 2281 от 29.05.2023, заверенным печатью банка;

3.Заверенной копией сводной заявки Межрайоного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу на кассовый расход N 1296109 от 30 мая 2023;

4.Заверенной копией справки Межрайоного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 82965/23/78022-ИП по состоянию на 10.08.2023 г.

Также из копии справки Межрайоного отдела судебных приставов по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 82965/23/78022-ИП по состоянию на 10.08.2023 г., бесспорно следует, что сумма в размере 4 345 000 руб., была не только взыскана с АО "НПО "Импульс", но и перечислена взыскателю - Министерству обороны РФ.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции истец пояснил, что на момент апелляции оплата поступила.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают положенные в основу вынесенного судом определения выводы и не могут являться основанием для его отмены в порядке апелляционного производства.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда от 04.09.2023 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2023 (резолютивная часть от 29.08.2023) по делу N А40-229831/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Кузнецова Е.Е.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.