Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-60491/23 по делу N А40-122553/2023

город Москва

25 октября 2023 г.

дело N А40-122553/23

Резолютивная часть постановления от 17.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Попова А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-122553/23

по заявлению Управление федеральной службы государственной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

к арбитражному управляющему Попову А.В.

о привлечении к административной ответственности;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 арбитражный управляющий Попов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Арбитражный управляющий не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просил решение суда отменить, отказать в привлечении к административной ответственности, в случае отсутствия возможности отказать в привлечении к административной ответственности, признать нарушение малозначительным по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель административного органа и арбитражный управляющий в судебное заседание не явились, информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов проверки арбитражному управляющему вменяется факт нарушения п. 4 ст. 20.3, п. 3 ст. 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве"), выразившееся в несвоевременном представление сведений, касающихся процедуры реализации имущества и несвоевременном обеспечении права должника на получение 1 МРОТ.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Должник обратилась к финансовому управляющему с уведомлением о необходимости получения 1 МРОТ посредством электронной почты в начале января 2022, а также 13.01.2022, а впоследствии - 15.01.2022 и 16.01.2022 посредством почтовых отправлений, полученных финансовым управляющим 20.01.2022 и 21.01.2022.

Указанные почтовые отправления содержали документы, затребованные финансовым управляющим в электронной переписке для выдачи разрешения на снятие 1 МРОТ.

Финансовым управляющим 21.02.2022 повторно направлен посредством почтового отправления запрос в адрес должника о предоставлении документов. Должник 09.03.2022 представила описи об отправке перечня документов 20.01.2022 и 21.01.2022.

Разрешение на снятие 1 МРОТ получено должником только 21.03.2022 (направлено 15.03.2022).

Следовательно, между датой обращения должника к финансовому управляющему и датой выдачи разрешения на снятие 1 МРОТ прошло около 2-х месяцев.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2022 определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу N А40-236744/21 в части признания незаконным бездействие финансового управляющего Попова А.В., выразившееся в несвоевременном обеспечении прав должника на получение 1 МРОТ, оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2022 по делу N А40-236744/21 на финансового управляющего возложена обязанность принять меры к завершению процедуры реализации имущества гражданина, представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 06.07.2022.

Согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2022 по делу N А40-236744/21 финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направлено ходатайство о продлении срока реализации имущества, в связи с чем, судебное заседание отложено на 10.08.2022.

Исходя из определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2022 по делу N А40-236744/21 от финансового управляющего поступил отчет и ходатайство о продлении срока реализации имущества.

Факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Неисполнение арбитражным управляющим своих организационно-распорядительных функций повлекло за собой нарушение требований Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 1.6, ч. 2 ст. 2.1, ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, ч. 1 ст. 4.5, ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Попова А.В. состава вмененного административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, суд первой инстанции правомерно привлек арбитражного управляющего к административной ответственности предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание в виде предупреждения.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 по делу N А40-122553/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова