Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 15АП-16300/23 по делу N А32-40337/2023

город Ростов-на-Дону

25 октября 2023 г.

дело N А32-40337/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Илюшина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мака"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.09.2023 по делу N А32-40337/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мака"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" (далее - ООО "СПК-СТРОЙ", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мака" (далее - ООО "Мака", ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 502 980 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 55 515 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств в части передачи, оплаченного истцом товара в рамках заключённого между сторонами договора купли-продажи от 25.04.2023 N 25/04-23.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 с ООО "Мака" в пользу ООО "СПК-СТРОЙ" взыскано 6 502 980 руб. предоплаты. Также с ООО "Мака" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 55 515 руб. государственной пошлины. ООО "СПК-СТРОЙ" выдана справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 55 515 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 2914 от 05.07.2023 после предоставления подлинного платежного документа (с подлинной отметкой банка о списании денежных средств).

Решение мотивировано тем, что наличие задолженности в заявленной истцом размере подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты или поставки товара на отыскиваемую сумму последним не представлено.

ООО "Мака" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем, ООО "Мака" было лишено возможности представить доказательства урегулирования спора с истцом.

В силу пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривалась судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

От ООО "СПК-СТРОЙ" в материалы дела поступило заявление об отказе от иска и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное директором истца Садчиковым Е.Р.

Рассмотрев заявление ООО "СПК-СТРОЙ" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований о взыскании задолженности в размере 6 502 980 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 55 515 руб. подписан уполномоченным лицом (директором ООО "СПК-СТРОЙ" Садчиковым Е.Р.), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

На основании части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 55 515 руб. по платежному поручению N 2914 от 05.07.2023 (лист дела 6), ООО "СПК-СТРОЙ" надлежит возвратить 27 757 руб. 50 коп. (50 % от 55 515 руб.) государственной пошлины по иску.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение N 48 от 27.09.2023), которая подлежит возврату ответчику в полном объёме.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2023 по делу N А32-40337/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СПК-СТРОЙ" (ОГРН 1167746325670, ИНН 9729000728) 27 757 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 2914 от 05.07.2023.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Мака" (ОГРН 1150105002959, ИНН 0107030008) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 48 от 27.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Судья

Р.Р. Илюшин