Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 10АП-19378/23 по делу N А41-3824/2023

г. Москва

24 октября 2023 г.

Дело N А41-3824/23

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Погонцева М.И., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бикметовой Д.Д.,

при участии в судебном заседании:

от АО "Специальные технологии и машиностроение" - Кададинский Р.А., представитель по доверенности N 13 от 01.09.2023, паспорт, диплом;

от АО "Специальное монтажное управление Подольский электромеханический завод" - Чернова К.В., представитель по доверенности N 20 от 05.04.2023, паспорт, диплом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Специальное монтажное управление Подольский электромеханический завод" на решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 по делу N А41-3824/23 по иску АО "Специальные технологии и машиностроение" к АО "Специальное монтажное управление Подольский электромеханический завод" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Специальные технологии и машиностроение" обратилаось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Специальное монтажное управление подольский электромеханический завод" о взыскании задолженности по 3 этапу договора от 21.11.2017 N 1322187310901010128000308/14-17 в размере 8 643 015,12 руб., по 4 этапу договора от 03.12.2019 N 1322187310901010128000308/11-19 в размере 8 291 296,74 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Специальное монтажное управление Подольский электромеханический завод" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "Спецтехмаш" (Исполнитель) и АО "СМУ ПЭМЗ" (Заказчик) заключен договор от 21.11.2017 N 1322187310901010128000308/14-17 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы "Создание корпусов блок-модулей с системами жизнеобеспечения для размещения средств и комплексов ФП-РВ (шифр темы СЧ ОКР "Указчик -КВ/ПЭМЗ/Корпус-И").

Согласно п. 1.1. Договора от 21.11.2017 исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить составную часть опытно-конструкторской работы "Создание корпусов блок-модулей с системами жизнеобеспечения для размещения средств и комплексов ФП-РВ (шифр темы СЧ ОКР "Указчик -КВ/ПЭМЗ/Корпус-И") в объеме, соответствующем качеству, результату и иным требованиям, установленным договором, ТЗ на СЧ ОКР и своевременно сдать заказчику ее результат, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

Содержание, сроки выполнения СЧ ОКР, цена этапов СЧ ОКР, а также перечень ожидаемых результатов и документации, содержащей сведения о результате СЧ ОКР предусмотрены пунктом 2.2. Договора от 21.11.2017 и дополнительными соглашениями к нему.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" N 275-ФЗ от 29 декабря 2012 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 159-ФЗ). Идентификатор государственного контракта 1322187310901010128000308.

Сроки действия договора и выполнения этапов определяются дополнительными соглашениями к нему (п. 4.1.2. Договора от 21.11.2017).

Цена договора является ориентировочной. Для начала работ в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения от 25.09.2019 N 7 к Договору Заказчик производит авансирование исполнителя в размере до 100% ориентировочной стоимости СЧ ОКР при условии получения заказчиком финансирования на эти цели от АО "НИЦ СПб ЭТУ" на основании выставленного исполнителем счета и при наличии у исполнителя заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" в уполномоченном банке отдельного счета.

В соответствии с п. 6.3. Договора от 21.11.2017 ориентировочная цена подлежит переводу в фиксированную цену путем суммирования фиксированных цен этапов СЧ ОКР, но не позднее 1 месяца до окончания СЧ ОКР и оформляются протоколом согласования твердой фиксированной цены этапа СЧ ОКР. Ориентировочные цены этапов СЧ ОКР подлежат переводу в фиксированные цены за месяц до их окончания и оформляются протоколом согласования твердой фиксированной цены этапа СЧ ОКР, являющегося после согласования в установленном порядке исполнителем и заказчиком неотъемлемой частью договора.

Техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), а также выполнением исполнителем иных условий договора со стороны заказчика возлагается на ВП 395 МО РФ (п. 5.2. Договора от 21.11.2017). Техническая приемка ВП не является окончательной приемкой результатов работ. Если результат СЧ ОКР (этапа СЧ ФКР) соответствует условиям договора ВП выдает исполнителю удостоверение по установленной форме.

В силу п. 5.10 Договора от 21.11.2017 по окончании этапа СЧ ОКР исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом Акт сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР, прилагая к нему документы, определенные ГОСТ РВ 15.203-2001 для соответствующего этапа СЧ ОКР; удостоверение ВП на выполнение СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) и другие документы. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения.

Согласно п. 6.4. Договора оплата работ производится в течение 90 банковских дней после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), оформленной итоговым актом приемки выполненной СЧ ОКР (Актом сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР) при условии поступления соответствующих денежных средств от АО "НИЦ СПб ЭТУ".

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, работы по 3 этапу по договору от 21.11.2017 N 1322187310901010128000308/14-17 выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком.

Вместе с тем, ответчик обязательств по оплате принятых работ в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика по 3 этапу по договору от 21.11.2017 N 1322187310901010128000308/14-17 составила 8 643 015,12 руб.

Кроме того, судом установлено, что между АО "Спецтехмаш" (Исполнитель) и АО "СМУ ПЭМЗ" (Заказчик) заключен договор от 03.12.2019 N 1322187310901010128000308/11-19 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр СЧ ОКР "Указчик -КВ/ПЭМЗ/СБ БМСЖ" (далее - Договор от 03.12.2019).

Работы согласно п. 2.1. Договора от 03.12.2019 по своему качеству, техническим характеристикам, безопасности и иным требованиям должны соответствовать требованиям договора, дополнению N 6 к ТЗ, ведомости исполнения.

В силу пункта 1.1 Договор от 03.12.2019 основанием для заключения договора являются:

- Решение от 16.09.19 N 003/ПК-1/19 "О порядке выполнения составной части опытно-конструкторской работы "Создание систем безопасной эксплуатации блок-модулей с системами жизнеобеспечения",

- Дополнение N 6 к Техническому заданию на выполнение СЧ ОКР "Создание систем безопасной эксплуатации блок-модулей с системами жизнеобеспечения" (шифр "Указчик -КВЯ1ЭМЗ/СБ БМСЖ").

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом "О государственном оборонном заказе" N 275-ФЗ от 29 декабря 2012 (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 159-ФЗ). Идентификатор государственного контракта 1322187310901010128000308.

Согласно п. 4.1. Договора от 03.12.2019 СЧ ОКР (этап СЧ ОКР) выполняется в сроки, указанные в ведомости исполнения СЧ ОКР (Приложение N 2), начиная с этапа N 4.

Цена договора является ориентировочной. Ориентировочная цена подлежит переводу в фиксированную цену протоколом согласования твердой фиксированной цены по форме приложения N 3 к договору за 2 месяца до окончания СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) (п. 4 Дополнительного соглашения от 10.08.2022 N 3 к Договору от 03.12.2019).

В соответствии с п. 5.2. Договора от 03.12.2019 Техническая приемка результата работ, контроль за ходом выполнения CЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), а также выполнением исполнителем иных условий договора со стороны заказчика возлагается на 395 ВП МО РФ. Техническая приемка ВП не является окончательной приемкой результатов работ.

В силу п. 5.8. Договора от 03.12.2019 по окончании этапа СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом Акт приемки и Акт сдачи-приемки выполненного СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) с приложением комплекта документов.

По факту приемки заказчиком этапа СЧ ОКР оформляется Акт сдачи-приемки выполненной СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) (п. 5.9. Договора от 03.12.2019).

Оплата работ согласно п. 5 Дополнительного соглашения от 10.08.2022 N 3 производится после сдачи головным исполнителем и приемки государственным заказчиком работ головного исполнителя по соответствующему этапу ОКР "Указчик-КВ", в рамках которого исполнителем выполнены работы, и только по фиксированной цене, согласованной государственным заказчиком (ДАГК МО РФ), оформления акта сдачи-приемки выполненной работы СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), а при корректировке цены государственным заказчиком (ДАГК МО РФ) - после оформления Акта корректировке цены СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), в течение 10 банковских дней после получения заказчиком денежных средств от головного исполнителя на эти цели.

Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиком, что работы по 4 этапу по договору от 03.12.2019 N 1322187310901010128000308/11-19 выполнены Исполнителем и приняты Заказчиком.

Вместе с тем, ответчик обязательств по оплате принятых работ в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика по 4 этапу по договору от 03.12.2019 N 1322187310901010128000308/11-19 составила 8 291 296,74 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.09.2022 N 1133 с требованием о погашении спорной задолженности по договорам от 21.11.2017 N 1322187310901010128000308/14-17 и от 03.12.2019 N 1322187310901010128000308/11-19.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что спорный договор заключен в рамках исполнения государственного оборонного заказа и, соответственно, оплата по договору может быть произведена только после получения денежных средств от Государственного заказчика.

Между тем, согласно условиям договора, возникновение у ответчика обязанности по оплате выполненных работ не связано с поступлением денежных средств от государственного заказчика.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2023 по делу N А41-3824/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Специальное монтажное управление Подольский электромеханический завод" (ИНН 7720391495) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

М.И. Погонцев В.Н. Семушкина