Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 09АП-63139/23 по делу N А40-109363/2023

г. Москва

24 октября 2023 г.

Дело N А40-109363/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-109363/23 по иску Публичного акционерного общества "Россети московский регион" (ОГРН: 1057746555811) к Индивидуальному предпринимателю Абраменко Марине Михайловне (ОГРНИП: 316144700073996) о взыскании долга, процентов

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО "Россети московский регион" к индивидуальному предпринимателю Абраменко Марине Михайловне о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15.04.2022 г. по 11.11.2022 г. в размере 331.266,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.02.2023 г. по 27.04.2023 г. в размере 4.288,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму долга начиная с 28.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 28 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны о приостановлении производства по делу., отказано.

С индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны в пользу ПАО "Россети московский регион" взыскана задолженность в размере 331.266 (триста тридцать одна тысяча двести шестьдесят шесть) руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4.288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 32 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга начиная с 28.04.2023 г. по день фактической оплаты задолженности, по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.711 (девять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 00 коп

ИП Абраменко М.М., не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что истец, злоупотребляя своим правом, занимая доминирующее положение на рынке, нарушил Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Полагает, что суд первой инстанции не учел, что потребление электрической энергии в настоящем случае, не является бездоговорным потреблением.

Считает, что выводы суда о том, что отсутствует другая методика расчета суммы потребления электричества, согласно которым, Ответчик потреблял электроэнергию в период до введения прибора учета в эксплуатацию, является незаконным и необоснованным.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В связи с исключением НДС из расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, истец представил частичный отказ от исковых требований.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, ПАО "Россети Московский регион" (далее - Истец) является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными законами основаниях объектами электросетевого хозяйства (далее по тексту - ЭСХ), с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии.

ИП Абраменко М.М. (далее - Ответчик) является арендатором нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 18, пом. 4, с кадастровым номером 77:02:0023002:2039, что подтверждается копией договора аренды от 25.02.202 N ЭТ03-00498/22 (далее - Договор аренды).

Согласно п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

11.11.2022 года сотрудниками ПАО "Россети Московский регион", по адресу: г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 18 (далее - Объект) проведена проверка объектов электросетевого хозяйства, в результате которого выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ИП Абраменко М.М., выразившийся в потреблении электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион", через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома.

По результатам проведенных мероприятий составлен акт от 11.11.2022 технической проверки объектов электросетевого хозяйства.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 121 Основных положений, акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление (собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства).

В адрес АО "Мосэнергосбыт" направлено письмо от 28.11.2022 N ЭУ/55/2420 о предоставлении информации об оформлении договорных отношений точки поставки по адресу Объекта.

Ответным письмом от 12.12.2022 N МЭС/ИП/155/4207 АО "Мосэнергосбыт" сообщило об отсутствии заключенного с Ответчиком договора энергоснабжения (купли-продажи) электроэнергии в отношении точки поставки по адресу Объекта, о поступлении от Ответчика заявления о заключении договора энергоснабжения 28.11.2022 (в дату после выявления бездоговорного потребления электроэнергии).

Энергоснабжение конечного потребителя осуществляется сбытовой организацией. Заявитель обязан заключить договор энергоснабжения со сбытовой организацией (гарантирующим поставщиком).

В случае, если конечным потребителем, в данном случае Ответчиком, не заключен договор энергоснабжения со сбытовой организацией (гарантирующим поставщиком), потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора является бездоговорным в понимании постановления N 442.

При этом у гарантирующего поставщика возникает право требования к ПАО "Россети Московский регион" об оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевой организации в связи с потреблением сторонними потребителями электрической энергии в отсутствие заключенного договора (так как потери определяются как разница показаний приборов учета на входе и выходе из сети сетевой организации по заключенным договорам энергоснабжения).

Таким образом, при осмотре электроустановки обнаружен факт потребления электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения путем присоединения к сетям ПАО "Россети Московский регион", через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома вводным кабелем ПВС сечениме 4 кв.мм., материал жилы - медь.

В соответствии с п. 177-178 Основных положений N 442, по факту бездоговорного потребления составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 26.01.2023 N 28/ЭА-ю, где Истцом зафиксирован факт бездоговорного потребления электрической энергии Ответчиком от электросетевого хозяйства Истца, способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, данные о приборах учета на момент составления акта, а также другие необходимые данные.

Ответчик извещён о дате и времени составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии письмом от 12.01.2023 N 11, которое получено Ответчиком нарочно 12.10.2023, о чем имеется отметка на указанном уведомлении.

В соответствии с п. 84, 189 Основных положений N 442, объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии определены расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год, на основании Актов о неучтенном потреблении электрической энергии: объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 41 110 кВт*ч.

Начало периода бездоговорного потребления электрической энергии определено исходя из даты государственной регистрации Договора аренды -15.04.2022, данная информация содержится в отметках Управления Росреестра по Москве на последнем листе Договора аренды.

Согласно приложению к акту от 26.01.2023 N 28/ЭА-ю стоимость бездоговорного потребления за период с 15.04.2022 по 11.11.2022 составила 331 266 руб. 85 коп.

Оформлен счет N 28/ЭА-ю от 26.01.2023 для оплаты Ответчиком стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

26.01.2023 Ответчиком нарочно было получено уведомление от 26.01.2023 N 84/ЭУТ-Р с приложением акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.01.2023 N 28/ЭА-ю, о чем имеется отметка на уведомлении.

Также в адрес Ответчика было направлено уведомление от 26.01.2023 N 86/ЭУТ-Р с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления в сумме 331 266 руб. 85 коп. на расчетный счет ПАО "Россети Московский регион", с приложением счета на оплату и расчета объема и стоимости бездоговорного потребления.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления N 11503579548073, сформированным официальным сайтом АО "Почта России", указанное уведомление вручено адресату 13.02.2023.

Оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по указанному требованию Ответчиком не произведена.

23.03.2023 в адрес потребителя направлена претензия N 218/ЭУТ-Р об оплате стоимости бездоговорного потребления. По состоянию на 27.04.2023 претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 189 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Согласно п. 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Ввиду особенностей института неосновательного обогащения фактические обстоятельства и правовые причины возникновения подобных обязательств могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. В соответствии с частью 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных условий одновременно обязывает возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как отмечено в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.11.2016 N 2476-О правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", направлено на реализацию положений статей 8, 15 (часть 2), 17 (часть 3), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3), 45 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в целях защиты интересов добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения, являющегося основанием для поставки энергии потребителю.

При таких обстоятельствах, потребление электрической энергии при надлежащем технологическом присоединении и допущенных в эксплуатацию приборов учета в отсутствие надлежащим образом оформленного договора квалифицируется как бездоговорное.

Ответчик оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в добровольном порядке не произвел.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 32 коп. за период с 24.02.2023 г. по 27.04.2023 г.

Расчет истца судом первой инстанции был проверен и признан арифметически и методологически верным.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы заявителя о том, что, что суд первой инстанции не учел, что потребление электрической энергии в настоящем случае, не является бездоговорным потреблением, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно п. 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребления электроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажи электроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, на розничных рынках установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Порядок заключения и исполнения договора электроснабжения содержится в п. 34 - 36 Основных положений о рынках электроэнергии.

В соответствии с п. 34 Основных положений, потребитель (покупатель), имеющий намерения заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения направляет заявку на заключение договора с приложением пакета документов, установленного обозначенным пунктом.

Действующее законодательство не содержит обязанность сетевой организации инициировать процедуру заключения договора энергоснабжения после получения заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Иная процедура заключения договора энергоснабжения действующим законодательством не предусмотрена.

Правоустанавливающим документом на нежилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 18, кв.пом. 4 является договор аренды от 25.02.2022 N ЭТ03-00498/22, дата государственной регистрации 15.04.2022 (далее - Договор аренды).

В соответствии с п. 5.5.6. Договора аренды Арендатор самостоятельно, в установленном порядке заключает договор с энергоснабжающей организацией и выполняет все необходимые технические мероприятия по энерго- и ресурсоснабжению.

Также п. 5.5.6. Договора аренды установлено, что договора с поставщиками коммунальных услуг должны быть заключены Арендатором не позднее трех месяцев с даты государственной регистрации Договора аренды.

Согласно информации полученной от гарантирующего поставщика (письмо от 12.12.2022 N МЭС/ИП/155/2407) заявка на заключение договора поступила от Ответчика 28.11.2022, договор энергоснабжения N 1640561 между гарантирующим поставщиком и Ответчиком был заключен 07.12.2022.

За период с 15.04.2022 по 07.12.2022 оплата за электрическую электроэнергии Абонентом не производится.

В соответствии с заявкой от 01.07.2022 между ПАО "Россети Московский регион" и ИП Абраменко М.М. был заключен договор N МС-22303-84147(292157) от 04.07.2022 об осуществлении технологического присоединения к электросетям (далее - Договор ТП).

В соответствии с пунктом 6 Договора ТП сетевая организация обязуется:

- в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 20 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце втором настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

В соответствии с пунктом 8 Договора ТП абонент обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной);

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 30 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации;

Информация о выполнении технических условий со стороны абонента поступила в адрес ПАО "Россети Московский регион" 27.10.2022, после проведения осмотра был составлен акт от 11.11.2022 N 3/МС-22-303-84147(292157) о выполнении технических условий.

На основании которого позднее был составлен акт от 18.11.2022 N 1/МС-22-303-84147(292157) об осуществлении технологического присоединения и заключен договор энергоснабжения.

В свою очередь, при проведении осмотра перед составлением акта о выполнении технических условий было обнаружено наличие напряжения на объекте, таким образом, подача напряжения на Объект проведена неуполномоченными лицами в отсутствие представителей сетевой организации до завершения процедуры технологического присоединения.

В связи с чем у Абонента имелась возможность бездоговорно потреблять электрическую энергию, акт от 27.02.2023 N б/н не содержит сведений относительно дачи напряжения на Объект, более того, сотрудники управляющей организации не уполномочены осуществлять подачу напряжения на вновь присоединяемые объекты.

Также к акту от 27.02.2023 N б/н суд относится критически, поскольку он составлен на дату после заключения договора энергоснабжения, а также свидетельствует о нарушении процедуры технологического присоединения предусмотренной пунктом 7 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила N 861).

Правилами N 861 установлена следующая процедура технологического присоединения:

- подача заявки на осуществление технологического присоединения;

- заключение договора;

-выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

- осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя;

- составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 85 Правил для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением необходимых документов.

Процедура технологического присоединения заканчивается составлением акта технологического присоединения и акта допуска прибора в эксплуатацию.

Информация о выполнении технических условий со стороны абонента поступила в адрес ПАО "Россети Московский регион" 27.10.2022, заявка на осуществление технологического присоединения к электросетям поступила от Абонента 01.07.2022, указанная совокупность действий не была направлена на добросовестное исполнение ИП Абраменко М.М. обязательств по заключению договора энергоснабжения, а фактически указывает на уклонение от исполнения обязательств.

В нарушение Правил N 861 Абонентом было осуществлено потребление электрической энергии в отсутствии договора энергоснабжения, что зафиксировано в акте от 11.11.2022 технической проверки.

Ссылка Ответчика на п. 19 Правил N 861 несостоятельна, поскольку она регулирует порядок взаимодействия сторон после составления акта о технологическом присоединении.

Доводы Ответчика о необходимости рассчитать объем бездоговорного потребления, исходя показаний прибора учета, противоречат действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Период безучетного потребления определен исходя из даты государственной регистрации Договора аренды, данное обстоятельство обусловлено тем, что Ответчик с указанной даты, а именно с 15.04.2022, фактически осуществлял пользование Объектом и мог осуществлять потребление электрической энергии.

Акт N б/н от 27.02.2023 не содержит сведений о подаче напряжения на Объект, а также не может быть принять в качестве доказательства по делу, поскольку составлен в нарушение Правил N 861 неуполномоченными лицами.

На момент проведения осмотра 11.11.2022, прибор учета находился под напряжением и не был допущен в эксплуатацию (на нем отсутствовали пломбы сетевой/сбытовой организации) в связи с чем, расчет по показаниям нарушает требования, предусмотренные п. 189 Основных положений, и не представляется возможным.

Довод об игнорировании сетевой организации заявки на "подключение электроэнергии под ключ" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

От Абраменко Павла Романовича в адрес сетевой организации поступила заявка от 14.07.2022 N УИ-22-00-356605/ЭУ об оказании услуги "присоединение "под ключ".

Рассмотрев указанную заявку, по адресу указанному в заявке был направлен ответ от 03.08.2022 N УИ-22-00-356605/ЭУ с указанием перечня документов и сведений, которые необходимо приложить к заявке для предоставления услуги.

Также было указано, что в случае не представления запрашиваемых сведений по истечении 30 дней со дня получения ответа, поданная заявка буден аннулирована.

Запрашиваемые сведения в адрес сетевой организации в обозначенные сроки не поступили в связи, с чем услуга не была оказана.

Указание Ответчиком Постановления Правительства РФ от 08.09.2021 N 1520 "Об особенностях проведения в 2022 году плановых контрольных (надзорных) мероприятий, плановых проверок в отношении субъектов малого предпринимательства и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" необоснованно.

Указанное Постановление Правительства N 1520 направлено на урегулирование иного субъектного состава и относится к урегулированию надзорных мероприятий, проводимых государственными органами.

Спорные правоотношения урегулированы Основными положения N 442 и Правилами N 861.

Составление актов о неучтенном потреблении по результатам ранее проведенных проверок на предмет выявления фактов бездоговорного потребления является допустимым ввиду следующего.

Порядок проведения проверки (осмотра) объектов электросетевого хозяйства на предмет выявления факта бездоговорного потребления Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённым постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее Основные положения) не регламентирован.

Основные положения не содержат требования о составлении акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии по месту выявления нарушения и в день проведения проверки, а также - при участии каких-либо лиц, в том числе и незаинтересованных.

Учитывая отсутствие прямого запрета в Основных положениях, законодателем предусмотрена допустимость составления акта неучтенного потребления электрической энергии, фиксирующего результаты проверки объектов электросетевого хозяйства на основании ранее составленного акта проверки (осмотра), устанавливающего факт бездоговорного потребления электроэнергии по соответствующему адресу.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на переоценке представленных в дело доказательств.

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины (письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 23.09.2004 N 04-4-09-1211 и от 15.11.2004 N 04-4-09-1234).

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ публичного акционерного общества "Россети московский регион" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2023 года по делу N А40-109363/23 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны в пользу ПАО "Россети Московский регион" стоимость неосновательного обогащения (основной долг) в размере 276 055,71 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны в пользу ПАО "Россети Московский регион" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 27.04.2023 в размере 3 346,70 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны в пользу ПАО "Россети Московский регион" проценты на всю сумму основного долга, начиная с 28.04.2023 года до момента фактической оплаты долга в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Абраменко Марины Михайловны в пользу ПАО "Россети Московский регион" госпошлину в размере 8 588,00

Возвратить ПАО "Россети Московский регион" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 125 руб., уплаченную по платежному поручению N 62651 от 11.05.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Судья

Ю.Н. Кухаренко