Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 18АП-14211/23 по делу N А07-11991/2022

г. Челябинск

25 октября 2023 г.

Дело N А07-11991/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Закировой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью БК "Север" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 по делу N А07-11991/2022.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2022 Аглиуллин Дамир Айратович (далее - должник, Аглиуллин Д.А.) признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Ризванов Наиль Раифович (ИНН 164406533047, номер в реестре арбитражных управляющим - 80; почтовый адрес: РТ, г. Альметьевск, ул. Ленина, д. 4, оф 3), член Союза арбитражных управляющих "Возрождение".

На рассмотрение арбитражного суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "Север" в лице конкурсного управляющего Яковлева Михаила Юрьевича (далее - ООО "БК "Север", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 802 506 (девять миллионов восемьсот две тысячи пятьсот шесть) рублей 56 копеек.

Определением от 28.08.2023 требование оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "БК "Север" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку не относится к трудовым спорам о праве, требование основано на сделке, которая в настоящий момент оспаривается в рамках другого дела, и последствием которой является взыскание необоснованно перечисленных в пользу должника сумм под видом заработной платы. Податель жалобы также указывает, что судебные приказы, которыми с ООО БК "Север" была взыскана задолженность по заработной плате в пользу Аглиуллина Д.А., были отменены в порядке кассационного производства. полагает, что судом необоснованно не было приостановлено производство по обособленному спору и было оставлено без рассмотрения.

Определением от 10.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 19.10.2023.

В судебном заседании отказано в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенные к апелляционной жалобе, ввиду того что заявитель не представил доказательства уважительности причин по которым указанные документы не могли быть представлены в суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с требованием, кредитор сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО БК "Север" и Аглиуллиным Дамиром Айратовичем были заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми он был принят на работу:

Период работы: 01.10.2017-20.05.2019, исполнительный директор

(Трудовой договор N 45 от 01.10.2017 г.

Приказ о приёме работника на работу N 45 от 01.10.2017 г. Оклад 200 000,00 рублей.

Приказ о прекращении трудового договора с работником N 55 от 20.05.2019 г.)

Период работы: 21.05.2019 г.- 11.05.2021 г., исполнительный директор, коммерческий директор

(Срочный трудовой договор N 106 от 21.05.2019 г.

Приказ о приёме работника на работу N 103 от 21.05.2019 г. Оклад 450 000,00 рублей.

Приказ о прекращении трудового договора с работником N 61 от 11.05.2021 г.)

Конкурсным управляющим ООО БК "Север" за анализируемый период трудовой деятельности Аглиуллина Д.А. в ООО БК "Север" произведен расчет начислений и выплат ООО БК "Север" излишней заработной платы (премий), подотчетных сумм в пользу должника гр. Аглиуллина Д.А., представлен расчет превышения выплат над размером зарплаты по трудовому договору.

Заявление о признании ООО БК "Север" несостоятельным (банкротом) принято к производству 12.03.2020 г. Заработная плата (оклад) Аглиуллина Д.А. в предбанкротный период ООО БК "Север" была увеличена в 2,5 раз.

Размер заработной платы предыдущих работников, занимавших аналогичную должность составлял от 12 075 886, 56 руб. до 1 724 168, 56 руб.

Таким образом, кредитор полагает, что имеет место неосновательное обогащение ввиду неравноценного встречного исполнения обязательств, так как размер заработной платы Аглиуллина Д.А. в данном конкретном случае существенно в худшую для ООО БК "Север" сторону отличается от размера заработной платы предыдущего работника, занимавшего должность исполнительного директора (директора) с такими же как у должника должностными обязанностями. У ООО БК "Север" в отношении Аглиуллина Д.А. отсутствуют доказательства того, что выплаты в таком завышенном размере были связаны с выполнением им особо сложной и трудоемкой работы.

Одновременно кредитор заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору.

Кредитор указал, что конкурсным управляющим ООО БК "Север" Яковлевым М.Ю. в рамках дела N А29-1500/2020 о банкротстве ООО БК "Север" подано заявление о признании недействительной сделки по начислению и выплате ООО БК "Север" в пользу Аглиуллина Д.А. излишней заработной платы, в том числе, ежемесячных премий, подотчетных сумм в общем размере 9 802 506, 56 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Аглиуллина А.Д. в пользу ООО БК "Север" денежных средств в общем размере 9 802 506, 56 руб.

Суд первой инстанции, оставляя без рассмотрения заявление ООО БК "Север" о включении требования в реестр, исходил из того, что между работником должника Аглиуллиным Д.А. и лицом, осуществляющим в соответствии с Законом о банкротстве функции руководителя должника и ведение реестра требований кредиторов, возник фактически спор о праве заявителя на получение заработной платы.

Суд сослался на разъяснения Конституционного суда Российской Федерации, данные в постановлении от 12 марта 2001 года, о том, что введение в отношении работодателя процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве не препятствует судам общей юрисдикции рассматривать имущественные и иные требования граждан о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждений по авторским договорам, о возмещении причиненного вреда в соответствии с установленной подсудностью.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в отношении Аглиуллина Д.А. также как и в отношении кредитора возбуждено настоящее дело о банкротстве, в рамках которого кредитор правомерно обратился с настоящим требованием.

В данном случае суду первой инстанции следовало рассмотреть вопрос о приостановлении производства по требованию до рассмотрения спора, в которым конкурсным управляющим ООО БК "Север" Яковлевым М.Ю. в рамках дела N А29-1500/2020 о банкротстве ООО БК "Север" подано заявление о признании недействительной сделки по начислению и выплате ООО БК "Север" в пользу Аглиуллина Д.А. излишней заработной платы, в том числе, ежемесячных премий, подотчетных сумм в общем размере 9 802 506, 56 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Аглиуллина А.Д. в пользу ООО БК "Север" денежных средств в общем размере 9 802 506, 56 руб.

Поскольку денежное требование заявлено в гражданину, находящемуся в банкротстве, следовательно, требование подлежит рассмотрению в настоящем деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения об оставлении требования без рассмотрения по п. 1 ч.1 ст. 270 АПК РФ - неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

При рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.08.2023 по делу N А07-11991/2022 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью БК "Север" - удовлетворить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова