Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 06АП-5071/23 по делу N А16-769/2022

г. Хабаровск

26 октября 2023 г.

А16-769/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Мангер Т.Е., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доскачинской Т.В.,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания"

на решение от 26.07.2023

по делу N А16-769/2022

Арбитражного суда Еврейской автономной области

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания"

о взыскании 1435290,65 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоозерская тепловая компания" (далее - ООО "ТТК") о взыскании 1435290,65 рубля, из которых: 1411585,82 рубля составляют основную задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с ноября 2021 по январь 2022 года на содержания общего имущества МКД; 23704,93 рубля - неустойка за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, с продолжением её начисления, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения обязательств, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 26.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "ТТК" в апелляционной жалобе просит решение суда от 26.07.2023 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что собственниками помещений МКД приняты решения о заключении прямых договоров с ПАО "ДЭК" на внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, в связи с чем истец является исполнителем коммунальной услуги, который обязан принимать показания индивидуальных приборов учета, проводить проверки их состояния и достоверность показаний, переданных конечными потребителями.

Полагает, что имеет место занижение потребления электрической энергии на нужды индивидуального потребления, поскольку истцом при расчете не учтено, что для приготовления пищи население использует электроплиты, а для подогрева холодной воды бойлеры, кроме того, необоснованно применены нулевые начисления, в связи с чем истец не правомерно начислил излишний объем коммунального ресурса на СОИ в МКД (200029 кВт) на общую сумму 797148,85 рубля.

ПАО "ДЭК" в своем отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 20.06.2023 просило оставить в силе.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТТК" (покупатель) договора энергоснабжения от 09.01.2020 N 5657, гарантирующий поставщик в период с ноября 2021 по январь 2022 года осуществил поставку электрической энергии на содержание общего имущества МКД, находящихся в управлении ООО "ТТК" (Приложение N 1) на общую сумму 1411585,72 рубля, для оплаты которой в адрес ответчика направлены счет-фактуры от 30.11.2021 N 33181/4; от 31.12.2021 N 36574/4; от 31.01.2022 N 62/4.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса истец претензией от 21.02.2022 N 207 уведомил ООО "ТТК" о наличии задолженности, просил принять меры по её оплате.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для начисления законной неустойки и обращения ПАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки электрической энергии ПАО "ДЭК" в спорный период для нужд МКД, находящихся под управлением ООО "ТТК", подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Учитывая, что электрическая энергия поставлялась в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, отношения подлежат регулированию также положениями ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также положениями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу положений ч. ч. 1, 2, 12, 15 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

При управлении МКД управляющей организацией в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в целях содержания общедомового имущества участвует эта управляющая организация и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, приобретаемые в целях СОИ, является управляющая организация. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт управления спорными многоквартирными жилыми домами, в связи с чем управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений и оплачивать истцу поставленную электрическую энергию, которая была потреблена для нужд дома.

С учетом изложенного ООО "ТТК" является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, обязана оплачивать весь объем поставленного коммунального ресурса.

Порядок определения объемов поставляемой электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. 18.08.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение N 138 о внесении дополнений в договор энергоснабжения от 09.01.2020 N 5657.

Согласно пп. "е" п. 18 Правил N 124, в обязанности исполнителя коммунальных услуг входит уведомлять ресурсоснабжающую организацию о сроках проведения исполнителем проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях комнатных приборов учета электрической энергии, индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния.

В силу п. 84 Правил N 354, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Согласно подпункту "а" п. 82 Правил N 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 1 июля 2020 г. В отношении приборов учета электрической энергии, установленных начиная с 1 июля 2020 г., проверки таких приборов учета проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией.

В соответствии с пп. "г" п. 59 Правил N 354 в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений п. 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

В рассматриваемом случае объем электрической энергии, поставленный в спорный период в жилые помещения, определен ПАО "ДЭК" с применением расчетного метода в соответствии с подпунктом "г" п. 59 Правил N 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса.

В обоснование контррасчета требований ответчик ссылается на пп. "б" п. 59 Правил N 354, согласно которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

Между тем оснований для применения в расчете пп. "б" п. 59 Правил N 354, на что ссылается податель жалобы, в данном случае не имеется, поскольку произведены перерасчеты по бытовым потребителям по причине корректировки показаний (при отсутствии показаний ИПУ расчет произведен по среднесуточному потреблению).

При поступлении показаний ИПУ объем фактического потребления электроэнергии истцом скорректирован в текущем периоде в сторону уменьшения или увеличения согласно показаниям, в связи с чем доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

С учетом изложенного, объем обязательств на общедомовые нужды электроэнергии определен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между показаниями общедомовых приборов учета и суммой объемов электроэнергии, учтенных индивидуальными приборами учета (в жилых и нежилых помещениях); при отсутствии общедомового прибора учета - с учетом норматива потребления электрической энергии на общедомовые нужды. Расчет произведен с учетом положений 21(1) Правил N 124, пункта 48 Правил N 354, статьи 157 ЖК РФ.

Ссылки подателя жалобы, что истец при расчете стоимости потребленной энергии в домах оборудованных жильцами электроплитами и бойлерами, не применил соответствующий тариф, а применил тариф, установленный для домов обеспеченных газификацией, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 71 Основ ценообразования в области регулируемых пен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановленном Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178, при утверждении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению, проживающему в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов применяются понижающие коэффициенты от 0,7 до 1.

Наличие в квартирах электроотопительных и (или) электронагревательных установок, установленными собственниками квартир, не свидетельствует о законом порядка ее установки, в том числе не получении технических условий, акта о технологическом присоединении, содержащего величину максимальной мощности, технического паспорта жилого помещения, содержащего сведения о наличии электроотопительных и (или) электронагревательных установок.

Дом считается оборудованным стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в установленном порядке, если указанное оборудование установлено при строительстве дома в соответствии с проектом или если произведена реконструкция электрических сетей дома и соответствующие изменения внесены в технический паспорт.

При этом доказательств, что спорные МКД оборудованным электроотопительными и (или) электронагревательными установками в установленном порядке, подателем жалобы не представлено, в связи с чем оснований для перерасчета стоимости потребленного объема ресурса, согласно представленному ответчиком расчету, не имеется.

Не согласие подателя жалобы с произведенным истцом расчетом по бытовым потребителям в аварийных домах, не состоятельны, так как расчет расхода ОДПУ произведен истцом по нормативу, поскольку указанные объекты аварийного жилого фонда не оснащены приборами учета, что подтверждается представленным истцом реестром домов, по которым расход на ОДПУ исчислен по нормативу, в соответствии с ведомостями потребления по каждому адресу.

Ссылки заявителя жалобы на представленные справки, подтверждающие факт регистрации и проживания потребителей, в связи с чем истец не правомерно использует нулевые значения для индивидуального потребления, подлежат отклонению, поскольку представленные доказательства не могут достоверно подтверждать факт проживания и использования жильцами в спорном периоде электрической энергии.

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств произведенной оплаты основного долга, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ООО "ТТК" в пользу ПАО "ДЭК" задолженности в размере 1411585,82 рубля за поставленную энергию в период с ноября 2021 по январь 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт наличия задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 23704,93 рубля (с учетом уточнения), с продолжением её начисления начиная с 01.10.2022, в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Возражений относительно выводов суда о размере и порядке расчета взысканной неустойки, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.07.2023 по делу N А16-769/2022 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Е. Мангер И.Е. Пичинина