Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-45888/23 по делу N А40-71157/2023

г. Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-71157/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Буянова Александра Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июня 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-71157/23, по исковому заявлению New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс Инк, США) к Индивидуальному предпринимателю Буянову Александру Ивановичу (ОГРНИП 307770000553699) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Компания New Balance Athletics, Inc. (Нью Бэлэнс Атлетикс Инк, США) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Буянову Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ N N 92006, 356065, по международным регистрациям NN 949045, 1000194 в общем размере 100 000 руб., расходов на приобретение товара в размере 2 200 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., почтовых расходов в размере 273 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от28 июня 2023 года по делу N А40-71157/23исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не примиаются и не учитываются при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является правообладателем исключительных прав на следующие товарные знаки:

по свидетельству РФ N 92109, дата регистрации - 29.11.1990, в отношении товаров следующих классов МКТУ: 18 - сумки спортивные, дорожные, хозяйственные: рюкзаки; 25 - одежда, в том числе спортивная одежда и одежда для отдыха, обувь, включая спортивную обувь, головные уборы;

по свидетельству РФ N 152853, дата регистрации - 16.05.1997, в отношении товаров следующих классов МКТУ: 18 - сумки для спортивных изделий; 25 - обувь и одежда для мужчин, женщин, детей;

по свидетельству РФ N 356065, дата регистрации - 31.07.2008, в отношении товаров 25 класса МКТУ: обувь спортивная;

- по международной регистрации N 949045, дата регистрации - 13.12.2007, в отношении товаров следующих классов МКТУ: 18 - сумки-шопперы; 25 - шляпы, налобные повязки, защитные козырьки, спортивные рубашки, нательные рубашки, шорты для бега, костюмы для бега, всепогодные костюмы, топы и шорты для активного отдыха, носки, обувь для ходьбы, водонепроницаемые мокасины, туфли для танцевальной аэробики и треккинговые ботинки;

по международной регистрации N 1000194, дата регистрации - 08.04.2009, в отношении товаров 25 класса МКТУ - шляпы, кепки, повязки на голову, спортивные повязки, браслеты, козырьки, рубашки, футболки, майки, спортивные рубашки, майки, спортивные топы, спортивные бюстгальтеры, колготки, трусы, шорты, брюки, куртки, спортивные костюмы, все- погодные костюмы, носки, ремни, перчатки, обувь и амортизирующие вставки для обуви.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Истец указывает, что в торговой точке "Атак" в ТЦ "Ашан", расположенной по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 16, предлагается к продаже и реализуется продукция, незаконно индивидуализированная вышеуказанными товарными знаками, а именно кроссовки.

Как установлено судом, в указанной торговой точке истцом была осуществлена проверочная закупка товара, незаконно индивидуализированного товарными знаками, что подтверждается кассовым чеком N 2 от 25.12.2022, время покупки 15:37. Процесс осмотра торговой точки и закупки товара фиксировался посредством ведения видеозаписи.

Исходя из информации, указанной на кассовом чеке, лицом, осуществляющим реализацию индивидуализированной товарными знаками продукции, является ИП Буянов Александр Иванович, ИНН 344812058799.

Истец не давал ответчику своего согласия на использование товарных знаков. Предлагаемая к продаже и реализуемая ответчиком продукция имеет признаки контрафактности, что подтверждается заключением.

Таким образом, в ходе проведения осмотра торговой точки и проверочной закупки был установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Факт реализации ответчиком спорной продукции ответчиком не опровергнут.

Судом учитено влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Суд установил, что при сравнении элементов (словесного, графического и семантического) товарных знаков по свидетельствам РФ N N 92006, 356065, по международным регистрациям NN 949045, 1000194 и обозначений, используемых ответчиком, с очевидностью усматривается графическое, фонетическое и смысловое (семантическое) сходство по всем вышеперечисленным признакам, вследствие чего использование указанных элементов на товаре приводит к введению потребителей и контрагентов в заблуждение относительно производителя товара.

Спорный товар (кроссовки) однороден товарам, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки истца - спортивная обувь.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам РФ N N 92006, 356065, по международным регистрациям NN 949045, 1000194 в общем размере 100 000 руб.,

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер компенсации определен истцом исходя из:

- объема реализуемой ответчиком продукции, индивидуализированной товарными знаками. Точное количество индивидуализированной товарными знаками продукции, предлагаемой к продаже ответчиком в торговой точке, установить не удалось, но значительный объем продукции, схожей до степени смешения с торговыми знаками, принадлежащими истцу, удалось зафиксировать на видеозапись, представленную в материалы дела;

- низкой цены реализуемых ответчиком товаров, которая существенно ниже цен на оригинальную продукцию истца (согласно официальному сайту истца), что является безусловным конкурентным преимуществом;

- высокой степени общественной опасности, поскольку: предлагается к продаже и реализуется контрафактная продукция низкого качества неизвестного происхождения, эксплуатация которой связана в том числе с возможными рисками для здоровья человека. Низкое качество контрафактного товара подтверждается заключением от 31.01.2023, согласно которому, контрафактный товар выполнен из материала низкого качества швы низкого качества, ярлыки отличаются от оригинальных, использованные шрифты отличаются от оригинальных; предлагается к продаже и реализуется контрафактная продукция, предназначенная для использования в том числе детьми;

- известности продукции истца на рынке; в целях извлечения прибыли от своей незаконной деятельности ответчиком намеренно предлагаются к продаже и продаются контрафактные товары, внешний вид и обозначение которых копируют очень востребованную на рынке и известную потребителям оригинальную продукцию истца;

- того, что неправомерными действиями ответчика были нарушены права сразу на несколько товарных знаков истца;

- высокой степени репутационного ущерба, причиняемого истцу реализацией низкокачественных копий товаров, маркированных товарными знаками; в случае приобретения потребителем контрафактного товара низкого качества, у потребителя формируется негативнее представление о продукции, маркированной обозначениями сходными до степени смешения с товарными знаками истца. Как следствие у потребителя формируется негативное представление об истце, что наносит ущерб репутации компании;

- степени вины ответчика в форме прямого умысла и игнорирования ответчиком досудебной претензии.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком о снижении размера компенсации не заявлено.

Приняв во внимание характер допущенного ответчиком нарушения, степень вины нарушителя, неоднократность нарушения ответчиком исключительных прав, а также исходя из принципов разумности и справедливости и соразмерности, судом первой инстанции правомерно определен размер взыскиваемой компенсации в заявленном истцом размере. Доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации ответчиком не представлено.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Доводы об осуществлении иной деятельности, не связанной с реализацией спортивной обуви, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждены обстоятельства реализации товара, маркированного товарным знаком истца, в торговой точке ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2023 года по делу N А40-71157/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать Индивидуального предпринимателя Буянова Александра Ивановича в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков