Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 13АП-30671/23 по делу N А56-79957/2022

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2023 г. N Ф07-19388/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

26 октября 2023 г.

Дело N А56-79957/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Казаковой К.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Шендрик М.В. по доверенности от 15.02.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30671/2023) ООО "Энерго-Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2023 по делу N А56-79957/2022, принятое

по иску ООО "Техноприбор"

к ООО "Энерго-Инжиниринг"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техноприбор" (далее - истец, ООО "Техноприбор", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерго-Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "Энерго-Инжиниринг") о взыскании 267 569 руб. 12 коп. убытков, а также судебных расходов и почтовых расходов.

Решением суда от 29.09.2022 в порядке упрощенного производства с общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноприбор" взыскано 267 569 руб. 12 коп. убытков, связанных с недопоставкой товара по договору, а также 8 351 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 28 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 573 руб. 15 коп. почтовых расходов.

На принудительное исполнение решения взыскателю выдан исполнительный лист от 12.10.2022 серии ФС N 039434858.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 12.10.2022 серии ФС N 039434858.

Определением суда от 21.08.2023 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Энерго-Инжиниринг" направило апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

В судебном заседании, представитель ООО "Энерго-Инжиниринг" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя ООО "Энерго-Инжиниринг", проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании частей 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Следовательно, по смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный лист.

В свою очередь, должник, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также порядок процесса, установленный в части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен опровергнуть доводы взыскателя и доказать факт наличия исполнительного листа либо факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2023 N 305- ЭС22-26720.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и достоверности, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ранее судом первой инстанции по ходатайству взыскателя исполнительный лист от 12.10.2022 серии ФС N 039434858 был направлен Почтой России по адресу 454014, Россия, Челябинск, Челябинская область, а/я 2726. Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором 19085476086107, отправление прибыло в сортировочный центр Санкт-Петербурга 13.10.2022, иные сведения о почтовом отправлении отсутствуют. Также взыскатель дважды обращался на Почту России с заявлениями о розыске почтового отправления, что подтверждается отрывными талонами, представленными в материалы дела. Однако от Почты России ответы не поступили, исполнительный лист взыскателю доставлен не был.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт утраты исполнительного листа от 12.10.2022 серии ФС N 039434858 и, приняв во внимание, что доказательств исполнения в полном объеме судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, в материалы дела не представлено, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2023 года по делу N А56-79957/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.И. Протас