Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 09АП-70128/23 по делу N А40-133782/2023

г. Москва

19 октября 2023 г.

Дело N А40-133782/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2023 г. (резолютивная часть от 02.08.2023 г.) по делу N А40-133782/2023

по спору с участием: истец ООО "Амурстальконструкция" (ООО "АМСК") (ОГРН 1177746494530); ответчик ООО "Управляющая компания "Бамстроймеханизация" (ООО "УК БСМ") (ОГРН 5087746292387); третьи лица ИФНС России N 28 по г. Москве, ООО "Кастор" (ОГРН 1197746426789)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: Полевиков И.Б. по дов. от 23.07.2023 г., от ответчика: Изотов И.М. по дов. от 14.08.2023 г., Морозова Е.В. по дов. от 14.08.2023 г., от третьих лиц: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Амурстальконструкция" (субподрядчик) предъявило ООО "Управляющая компания "Бамстроймеханизация" (генподрядчик) иск о взыскании по Договору от 15.06.2017 г. N П-17/04-23 задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 264 458 228,81 руб. и начисленной на нее неустойки за просрочку в оплате в размере 26 445 822,88 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 г. производство по настоящему делу прекращено применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На определение Истцом подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал, неявившиеся третьи лица уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает их подлежащими оставлению без изменения.

Условиями заключенного между ООО "Амурстальконструкция" (субподрядчик) и ООО "Управляющая компания "Бамстроймеханизация" (генподрядчик) Договора подряда от 15.06.2017 г. N П-17/04-23 предусмотрено выполнение работ на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО "РЖД": "Строительство мостового перехода четного пути через реку Зея на 7817 км участка Сковородино-Белогорск Забайкальской железной дороги".

Субподрядчик указывает, что им предъявлен, а генподрядчиком принят результат работы стоимостью 1 215 136 609,44 руб., что подтверждается подписанными сторонами формами КС-3 N 1 от 31.08.2017 г., N 2 от 30.09.2017 г., N 3 от 31.10.2017 г., N 4 от 30.11.2017 г., N 5 от 31.12.2017 г., N 6 от 28.02.2018 г., N 7 от 31.03.2018 г., N 8 от 30.04.2018 г., N 9 от 31.05.2018 г., N 10 от 30.06.2018 г., N 11 от 31.10.2018 г., N 12 от 15.11.2018 г., N 13 от 30.11.2018 г., N 14 от 31.12.2018 г., N 15 от 04.05.2019 г., N 19 от 31.08.2019 г.

Субподрядчик указывает, что генподрядчик направил субподрядчику 9-ть уведомлений исх. от 18.10.2017 г., от 24.11.2017 г., от 25.12.2017 г., от 24.01.2018 г., от 19.02.2018 г., от 22.03.2018 г., от 20.04.2018 г., от 24.05.2018 г., от 24.08.2018 г. о зачете права требования субподрядчика оплаты стоимости работ по Договору подряда от 15.06.2017 г. N П-17/04-23 на сумму 264 458 228,81 руб. встречным правом требования генподрядчика к субподрядчику на основании п. 2.6, 2.7 Соглашения от 01.06.2017 г. об уступке права (требования) и переводе долга, которым от ООО "Тюменьстальмост имени Тюменского Комсомола" (первоначальный субподрядчик) в пользу ООО "Амурстальконструкция" (новый субподрядчик) уступлены права и обязанности по Договору подряда от 01.10.2016 г. N П-16/04-23, заключенному с ООО "Управляющая компания "Бамстроймеханизация" (генподрядчик).

В рамках дела N А40-204937/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "АМСК" Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 г. (т. 5 л.д. 50-55) по заявлению конкурсного управляющего признаны недействительными односторонние сделки, совершенные ООО "УК БСМ", о зачете требований по Договору подряда от 15.06.2017 г. N П-17/04-23 на общую сумму 264 458 228,81 руб., в т.ч. от 18.10.2017 г. в части суммы 6 663 194,26 руб., от 24.11.2017 г. в части суммы 44 318 587,03 руб., от 25.12.2017 г. в части суммы 24 841 493,95 руб., от 24.01.2018 г. в части суммы 49 978 017 руб., от 19.02.2018 г. в части суммы 59 527,40 руб., от 22.03.2018 г. в части суммы 91 225 887,02 руб., от 20.04.2018 г. в части сумму 41 007 373,87 руб., от 24.05.2018 г. в части суммы 4 970 455,71 руб., от 24.08.2018 г. в части суммы 1 393 692,57 руб.

Со ссылкой на признание сделок зачета недействительными, субподрядчик в настоящем деле заявил требование о взыскании с генподрядчика задолженности по Договору подряда от 15.06.2017 г. N П-17/04-23 по оплате стоимости выполненных работ в размере 264 458 228,81 руб. с начисленной на нее договорной неустойкой.

Однако судами установлено, что ранее в рамках дела N А73-16292/2021 уже были рассмотрены по существу требования ООО "Амурстальконструкция" (субподрядчик) к ООО "Управляющая компания "Бамстроймеханизация" (генподрядчик) иск о взыскании по Договору от 15.06.2017 г. N П-17/04-23 задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 264 458 228,81 руб. и начисленной на нее неустойки за просрочку в оплате, с учетом изменения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

В деле N А73-16292/2021 субподрядчик требовал взыскать с генподрядчика ту самую задолженность по оплате стоимости выполненной работы в размере 264 458 228,81 руб. по Договору от 15.06.2017 г. N П-17/04-23, о зачете которой генподрядчик заявил в уведомлениях от 18.10.2017 г., от 24.11.2017 г., от 25.12.2017 г., от 24.01.2018 г., от 19.02.2018 г., от 22.03.2018 г., от 20.04.2018 г., от 24.05.2018 г., от 24.08.2018 г.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022 г. по делу N А73-16292/2021 (т. 1 л.д. 28-51) в удовлетворении указанных требований отказано со ссылкой в т.ч. на то, что часть оплаты Договору от 15.06.2017 г. N П-17/04-23 на общую сумму 264 458 228,81 руб. была произведена зачетом, в т.ч. от 18.10.2017 г. в части суммы 6 663 194,26 руб., от 24.11.2017 г. в части суммы 44 318 587,03 руб., от 25.12.2017 г. в части суммы 24 841 493,95 руб., от 24.01.2018 г. в части суммы 49 978 017 руб., от 19.02.2018 г. в части суммы 59 527,40 руб., от 22.03.2018 г. в части суммы 91 225 887,02 руб., от 20.04.2018 г. в части сумму 41 007 373,87 руб., от 24.05.2018 г. в части суммы 4 970 455,71 руб., от 24.08.2018 г. в части суммы 1 393 692,57 руб.

До настоящего времени Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022 г. по делу N А73-16292/2021 не отменено, в т.ч. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 ГК РФ).

До настоящего времени заявление ООО "Амурстальконструкция" о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022 г. по делу N А73-16292/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 ГК РФ) по существу не рассмотрено.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу по иску с тем же предметом, по тем же основаниям, между теми же сторонами, что и в деле N А73-16292/2021, прекращено обоснованно, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Истца о приостановлении производства по апелляционной жалобе по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по заявлению о пересмотре судебного акта по делу N А73-16292/2021 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Истцом не обоснована необходимость приостановления производства по апелляционной жалобе.

Если в будущем решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2022 г. по делу N А73-16292/2021 будет отменено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, и Арбитражный суд Хабаровского края вновь будет рассматривать по существу иску субподрядчика к генподрядчику о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненной работы в размере 264 458 228,81 руб. по Договору от 15.06.2017 г. N П-17/04-23, то со ссылкой на данное обстоятельство Истец может также потребовать отменить по новым или вновь открывшимся обстоятельствам Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 г. о прекращении производства по настоящему делу N А40-133782/2023, в котором заявлено требование с тем же предметом, по тем же основаниям, между теми же сторонами, и, имея два не рассмотренных по существу аналогичных дела, выбрать, в каком из них продолжить рассмотрение спора по существу, а в каком иск будет оставлен без рассмотрения, или производство по делу будет прекращено.

Дело N А73-16292/2021 возбуждено ранее настоящего дела.

При этом даже в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2023 г. по делу N А73-16292/2021 применительно к направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам указано в т.ч. на необходимость обсудить вопрос о наличии (отсутствии) фактов прерывания и возобновления течения срока исковой давности на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ.

В любом случае установленных АПК РФ оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе по настоящему делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 г. по делу N А40-133782/2023 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного месяца со дня я в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова