Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 09АП-30566/23 по делу N А40-208730/2022

город Москва

25 октября 2023 г.

Дело N А40-208730/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Елмановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2023

по делу N А40-208730/22

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ОГРН: 1027809206457)

к ОАО "РЖД" (ОГРН: 1037739877295)

о взыскании 2 158 226 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Гущин Р.А. по доверенности от 20.12.2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств в размере 2 150 432 руб. 34 коп. (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 1 505 302 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 752 руб.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ОАО "РЖД" просило отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судебные заседания откладывались по ходатайству сторон.

23.10.2023 от истца и от ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представил оригинал мирового соглашения, подписанный истцом и ответчиком.

Истец просил утвердить мировое соглашение в отсутствие его представителя.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению в размере 16 876 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Также истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 39 руб. в связи с уменьшением суммы заявленных требований в суде первой инстанции.

Всего истцу возвращается государственная пошлина по иску в размере 16 915 руб.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе возврату не подлежит, поскольку не представлено доказательств её оплаты.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что судебный акт с указанием в резолютивной части реквизитов платежных документов является основанием для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Справка на возврат государственной пошлины выдается судом на основании отдельного заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

"Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" в лице Генерального директора Хитрова Максима Юрьевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД"), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице начальника юридической службы Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" Гордеева Эдуарда Владимировича, действующего на основании доверенности от 09.02.2021 г. N 55-Д, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным N N ЭЕ149533; ЭД914015; ЭЕ323490; ЭЕ853802; ЭЕ058778; ЭЕ235712; ЭД743104; ЭД542088; ЭЕ859265; ЭЕ372511; ЭД770109; ЭЕ404709; ЭЕ404700; ЭЕ487445; ЭЕ430822; ЭЕ489725; ЭЕ769343; ЭЕ503711; ЭЕ149562 на сумму 2 150 432,34 руб. (два миллиона сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать два рубля 34 копейки), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 752,00 руб. (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят два рубля 00 копеек).

2. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании пени за просрочку доставки груза по железнодорожным накладным N N ЭЕ149533; ЭД914015; ЭЕ323490; ЭЕ853802; ЭЕ058778; ЭЕ235712; ЭД743104; ЭД542088; ЭЕ859265; ЭЕ372511; ЭД770109; ЭЕ404709; ЭЕ404700; ЭЕ487445; ЭЕ430822; ЭЕ489725; ЭЕ769343; ЭЕ503711; ЭЕ149562 на сумму 2 150 432,34 руб. (два миллиона сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать два рубля 34 копейки).

3. Истец и Ответчик обязуются в срок до 31.12.2023 г. заключить дополнительное соглашение к договору N ЭГ-54/БТ, дополнив услугой по организации "Модульного грузового экспресса" до станций Верево, Бронка Октябрьской железной дороги и сроком действия договора N ЭГ-54/БТ на 5 лет с даты подписания.

4. Руководствуясь статьями 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны договорились о распределении судебных расходов. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе рассмотрения дела N А40-208730/2022, не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

6. Соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

7. На основании статей 138, 139, 140, 141, 142, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-208730/2022.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны и понятны.".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2023 по делу N А40-208730/22 отменить.

Производство по делу N А40-208730/22 прекратить.

Возвратить ООО "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ОГРН: 1027809206457) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 915 (Шестнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 22.09.2022 N 41496.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Е.А. Ким