Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 21АП-833/20 по делу N А84-2092/2018

26 октября 2023 г.

Дело N А84-2092/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.10.2023 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Котляровой Е. Л., Калашниковой К. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гордон А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции заявление Андреева Владислава Анатольевича о замене кредитора Гулака Петра Михайловича в реестре требований кредиторов ООО "Перпектива-Крым" в порядке процессуального правопреемства

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива - Крым" ИНН 9201001258, ОГРН 1149204003585

при участии: от Гунько Н.И. - Лебедев А.В., представитель по доверенности; от Фимушкина А.В. - Плешаков А.С., представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 г. суд признал обоснованным заявление Гулака Петра Михайловича и в отношении ООО "Перспектива - Крым" введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов ООО "Перспектива - Крым" в состав третьей очереди включены требования Гулака Петр Михайлович в сумме 5 826 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 г. общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Крым" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шамарин Александр Александрович.

Андреев Владислав Анатольевич обратился в суд с заявлением о замене кредитора Гулака П. М. в порядке положений ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.07.2021 г. к участию в обособленном споре привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Фимушкин А.В. и Кабаков И.М.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 5.08.2021 г. заявление удовлетворено, произведена замена конкурсного кредитора Гулака Петра Михайловича на процессуального на правопреемника Андреева Владислава Анатольевича по требованиям, включенным в реестр требований кредиторов должника, в размере 5 826 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, Кабаков Игорь Михайлович и Фимушкин Андрей Викторович обратились в апелляционный суд с жалобой, в которой просят судебный акт отменить; перейти к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; производство по заявлению Андреева В.А. приостановить до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-2530/2021 по иску Кабакова И.М. к Гулаку П., Андрееву В.А., ООО "Перспектива -Крым" о признании сделок недействительными.

Жалоба мотивирована неполным исследованием обстоятельств дела и нарушением норм процессуального права в части доступа к правосудию.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлено, что обособленный спор рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие представителя Фимушкина А. В. и Кабакова И. М., заблаговременно прибывшего в здание суда, но не приглашенного в зал судебного заседания, в связи с чем представитель был лишен участвовать в судебном заседании и заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, которое препятствовало рассмотрению дела по существу, определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9.11.2021 г. апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора в рамках дела N А84-2092/2018 по правилам суда первой инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2021 г. производство по заявлению Андреева Владислава Анатольевича о замене кредитора Гулака Петра Михайловича в порядке процессуального правопреемства в рамках дела N А84-2092/2020 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" (ОГРН 1149204003585, ИНН 9201001258) было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу N 2-2530/2021 по иску Кабакова И.М. к Гулаку П.М., Андрееву В.А., ООО "Перспектива - Крым" о признании сделок недействительными.

Определением Севастопольского городского суда от 21.08.2023 г. решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16.08.2022 г., дополнительное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 13.03.2023 г. отменены, принят отказ от исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Гунько Наталии Игоревны (правопреемник Кабакова И. М.) к Гулаку Петру Михайловичу, Андрееву Владиславу Анатольевичу, Обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-Крыма" о признании сделок недействительными прекращено.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 г. производство по делу возобновлено; судебное разбирательство отложено на 24.10.2023 г. в 14 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от Андреева В.А. поступили письменные пояснения о том, что между Гулаком П.М. и Андреевым Владиславом Анатольевичем (цессионарий) заключено соглашение о расторжении договора N 0001-06/2221 возмездной уступки права требования 07.06.2021 г., и рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве не актуально в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, заявили о возможности прекращения производства по обособленному спору в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2021 г. подлежит отмене, а производство по рассмотрению заявления Андреева Владислава Анатольевича о замене конкурсного кредитора Гулака Петра Михайловича в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.02.2019 по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Перспектива Крым" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шамарин Александр Александрович.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.09.2023 г. (резолютивная часть определения объявлена 8.09.2023 г.) производство по делу N А84-2092/2018 о признании ООО "Перспектива Крым" несостоятельным (банкротом) прекращено. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. ст. 71, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение заявлений кредиторов об установлении и включении их требований в реестр требований кредиторов, а также замена кредитора в порядке процессуального правопреемства возможно только при введении в отношении должника процедуры банкротства.

В силу п. 2 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные ст. 56 Закона о банкротстве, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных данным Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

По смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов к должнику рассматриваются арбитражным судом для включения в реестр требований кредиторов по делам о банкротстве, которые находятся в производстве арбитражного суда.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

В соответствии с положениями п. 1, п. 2 ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению.

Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения требований о замене кредитора, поскольку в производстве суда отсутствует дело о банкротстве, должник уже не находится в процедуре банкротства и отсутствует как сам реестр требований кредиторов, так и лицо, его ведущее.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, при отсутствии в производстве арбитражного суда дела о банкротстве заявление о замене конкурсного кредитора в порядке процессуального правопреемства не подлежит рассмотрению в рамках прекращенного дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции на основании п. 2 ч. 4 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2021 г., и в соответствии со ст. 56, 57 Закона о банкротстве, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращает производство по рассмотрению заявления Андреева Владислава Анатольевича о замене конкурсного кредитора Гулака Петра Михайловича в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым".

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что прекращение производства по заявлению не нарушает прав Андреева Владислава Анатольевича, обратившегося в суд в рамках дела о банкротстве с заявлением о замене кредитора, поскольку, как указано в пояснениях Андреева В.А. от 23.10.2023 г. между Гулаком П.М. и Андреевым В.А. заключено соглашение о расторжении договора N 0001-06/21 от 7.06.2021 г. возмездной уступки права требования, актуальность процессуального правопреемства утрачена. Нарушения прав и интересов иных лиц, участвующих в деле, в связи с прекращением производства по заявлению о процессуальном правопреемстве, судом не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.08.2021 г. по делу N А84-2092/2018 отменить.

Производство по заявлению Андреева Владислава Анатольевича о замене конкурсного кредитора Гулака Петра Михайловича в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества ограниченной ответственностью "Перспектива-Крым" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л. Н. Оликова

Судьи

Е. Л. Котлярова К. Г. Калашникова