Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2023 г. N 19АП-5343/23 по делу N А64-1564/2023

г. Воронеж

26 октября 2023 г.

Дело N А64-1564/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Малиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киреевой Е.П.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Колос": Сластухин С.М. - представитель по доверенности от 10.01.2023, сроком на один год, удостоверение адвоката.

от судебного пристава-исполнителя Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области Шестопаловой А.М.: извещена надлежащим образом, представитель не явился;

от УФССП по Тамбовской области: извещено надлежащим образом, представитель не явился;

от Овередного В.А.: извещен надлежащим образом, представитель не явился.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2022 по делу N А64-1564/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Колос" о прекращении исполнительного производства N38861/22/68011-ИП, возбужденного 25.04.2022 судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП ФССП России по Тамбовской области Шестопаловой А.М. на основании исполнительного листа по делу NА64-655/2021, в части обязания ООО "Колос" исполнить требование участника Овередного Виталия Анатольевича о предоставлении документов и информации о деятельности общества и начисления судебной неустойки,

заинтересованные лица: УФССП по Тамбовской области, Овередный Виталий Анатольевич,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - Общество, ООО "Колос", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 38861/22/68011-ИП от 25.04.2022, возбужденного в отношении должника ООО "Колос", части исполнения решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.01.2021 по делу N А64-655/2021 по предоставлению документов и информации о деятельности общества и начисления неустойки.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2023 по делу N А64-1564/2023 заявление ООО "Колос" оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением Общество обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт о прекращении исполнительного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник ссылается на рассмотрение дела судом первой инстанции без учета фактических обстоятельств, поскольку на момент исполнения судебного решения по делу N А64-655/2021 от 17.06.2021 у ООО "Колос" отсутствовала объективная возможность представления всех требуемых судебным актом документов.

Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для прекращения исполнительного производства.

Отзывы на апелляционную жалобу УФССП по Тамбовской области и судебным приставом - исполнителем не представлены.

При этом, в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции судебный пристав-исполнитель представляла письменный отзыв (Т.1 л.д. 89-93), согласно которому требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 38861/22/68011-ИП от 22.04.2022, не исполнены должником в полном объеме, основания, установленные ст.43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители УФССП по Тамбовской области, Овередной В.А., судебный пристав-исполнитель Шестопалова А.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. Представитель ООО "Колос" не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2021 по делу N А64-655/2021 удовлетворены исковые требования Овередного В.А. к ООО "Колос". Суд обязал ООО "Колос" в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Овередному В.А. требуемую информацию о деятельности общества и надлежащим образом заверенные копии документов ООО "Колос", перечисленных в резолютивной части решения. При неисполнении решения суда в установленный срок суд постановил взыскать с ООО "Колос" в пользу Овередного В.А. компенсацию за ожидание соответствующего исполнения судебного акта (судебную неустойку) в размере 50 000 руб. по истечении недели с даты просрочки исполнения судебного акта и в размере 25 000 руб. за каждую последующую неделю просрочки исполнения.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 решение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2021 по делу N А64-655/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Колос" - без удовлетворения.

10.02.2022 Овередному Виталию Анатольевичу выданы исполнительные листы: серия ФС N 007440889 (Т.1 л.д. 155) и серии ФС N 007440890 на исполнение решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2021 по делу NА64-655/2021, в том числе, взыскание расходов по оплате государственной пошлины.

На основании исполнительного листа ФС N 007440889, выданного 10.02.2022 по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2021, вступившему в законную силу 29.11.2021, по делу N А64-655/2021, судебным приставом-исполнителем Моршанского РОСП УФССП России по Тамбовской области 22.04.2022 возбуждено исполнительное производство N 38861/22/68011-ИП с предметом исполнения: об обязании ООО "Колос", предоставить взыскателю Овередному Виталию Анатольевичу информацию о деятельности общества и надлежащим образом заверенные копии документов ООО "Колос" согласно перечня, а также при неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с ООО "Колос" в пользу Овередного Виталия Анатольевича компенсацию за ожидание соответствующего исполнения судебного акта (судебную неустойку) в размере 50000,00 руб. по истечении недели с даты просрочки исполнения судебного акта и 25000,00 руб. за каждую последующую неделю просрочки исполнения.

ООО "Колос" полагая, что Овередному Виталию Анатольевичу были предоставлены все имеющиеся истребуемые решением суда от 17.06.2021 документы, обратилось в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство N 38861/22/68011-ИП от 22.04.2022 в отношении должника ООО "Колос" в части обязания исполнить требования участника о предоставлении документов и информации о деятельности общества и начисления судебной неустойки, ссылаясь на основания, предусмотренные п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также в пунктах 34, 35 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Отказывая в прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

Частью 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство может быть прекращено судом, в том числе, в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы права прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 Закона об исполнительном производстве либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит.

По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из части 1 статьи 45 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Закона об исполнительном производстве прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях:

- исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 указанного закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;

- исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 указанного закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании статьи 43 Закона об исполнительном производстве, должник должен доказать наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа.

При этом прекращение исполнительного производства в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), производится без исследования материально-правовых отношений сторон исполнительного производства в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.

Поскольку часть 1 статьи 327 АПК РФ не содержит требования о безусловной обязанности суда прекратить исполнительное производство, суд определяет достаточность представленных доказательств применительно к обстоятельствам конкретного дела. Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле, исходя из его фактических обстоятельств.

Как следует из материалов дела генеральный директор ООО "Колос" Ясь Василий Петрович 27.04.2022 лично под роспись был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства и вречено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, за злостное неисполнение, вступившего в законную силу решения суда.

Представителем должника по доверенности Гладышевым А.В. 19.05.2022 были представлены следующие копии Актов приема - передачи документов доверительному управляющему долей Овередного В.А. в уставном капитале ООО "Колос" ИП Архипову А.В. от 02.12.2021 на 2 листах (Т.1 л.д. 30-31), от 04.12.2020 на 2 листах (Т. 1 л.д.28), от 06.12.2021 на 3 листах (Т. л.д.32-34), от 06.12.2021 на 13 листах (Т. 1 л.д.15-27), о чем в соответствие со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", был составлен акт совершения исполнительных действий.

19.05.2022 г. на основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебным приставом-исполнителем был направлен запрос взыскателю Овередному В.А. о предоставлении сведений об исполнении решения суда, в связи с предоставлением ООО "Колос" указанных актов приема-передачи.

Согласно представленному 27.05.2022 г. ответу представителя Овередного В.А. по доверенности Медведева A.M., копии актов приема-передачи от 02.12.2021 на 2 листах, от 04.12.2020 на 2 листах, от 06.12.2021 на 3 листах, от 06.12.2021 на 13 листах были составлены ООО "Колос" в период рассмотрения дела N А64-655/2021 и являлись предметом оценки суда, согласно которой указанные акты не являются доказательством передачи документов и не подтверждают исполнение должником обязательств по их передаче.

30.05.2022 г. должнику было направлено требование о представлении оригиналов актов приема-передачи от 06.12.2021 г. на 2 листах, 04.12.2020 г. на 2 листах, 06.12.2021 г. на 3 листах, 06.12.2021 г. на 13 листах.

На основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 15.06.2022 г. от генерального директора ООО "Колос" было получено объяснение, в котором он сообщил, что ему не известно, какие именно акты были предоставлены в судебных заседаниях по рассмотрению дела N А64-655/2021, так как не присутствовал в суде; документы по решению суда переданы Овередному В.А. в полном объеме.

Также 15.06.2022 г. судебному приставу-исполнителю должником были переданы оригиналы актов приема-передачи документов от ООО "Колос" доверительному управляющему долей Овередного В.А. в уставном капитале ООО "Колос" ИП Архипову А.В. от 04.12.2020 г., 02.12.2021 г., 02.12.2021 г., 09.12.2021 г. и 2 актов от 06.12.2021 г.

Судебным приставом-исполнителем 15.06.2022 были направлены запросы взыскателю Овередному В.А. и доверительному управляющему долей Овередного В.А. в уставном капитале ООО "Колос" ИП Архипову А.В. о предоставлении сведений об исполнении решения суда, в связи с предоставлением должником оригиналов актов приема-передачи.

Согласно представленному 20.06.2022 г. ответу доверительного управляющего долей Овередного В.А. в уставном капитале ООО "Колос" ИП Архипова А.В. от 15.06.2022 г. следовало, что решение суда исполнено только по пяти пунктам 1.26, 1.29, 1.30,1.31,1.34.

На основании ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 20.06.2022 г. в отношении должника ООО "Колос" было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на сумму 50 000 руб. и назначен новый срок исполнения решения до 20.07.2022 г.

20.07.2022 г. на основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", был направлен запрос должнику о предоставлении информации подтверждающей исполнение решения суда.

В ответ на запрос от 20.07.2022 генеральный директор ООО "Колос" Ясь В.П. 15.08.2022 г. на личном приеме дал устное пояснение о том, что ранее предоставлял сведения об исполнении решения суда.

19.08.2022 г. в отношении ООО "Колос" на основании ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, был составлен протокол об административном правонарушении и назначен новый срок исполнения решения суда до 01.09.2022 г.

На основании ст.ст. 23,68,29.9,29.10 КоАП РФ ООО "Колос" Постановлением от 29.08.2022 привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ООО "Колос" 29.08.2022 г. было сообщено, что имеющиеся у него документы во исполнение решения суда переданы взыскателю в полном объеме, других документов у Общества нет.

Представителем взыскателя Медведевым A.M. 12.10.2022 г. было подано заявление о привлечении руководителя ООО "Колос" к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. Данное заявление передано дознавателю Моршанского районного отделения УФССП России по Тамбовской области Парамзину А.Ю. для рассмотрения и принятия соответствующего решения. Также 17.10.2022 г. генеральный директор ООО "Колос" Ясь В.П. был повторно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда.

ООО "Колос" 20.10.2022 г. был предоставлен пакет документов для передачи взыскателю во исполнение решения суда по делу N А64-655/2021, который 21.10.2022 г. был передан представителю взыскателя Медведеву A.M., о чем был составлен соответствующий акт.

Представителем взыскателя Медведевым A.M. 25.10.2022 г. был представлен ответ о результатах анализа документов, переданных ООО "Колос", из которого следовало, что решение суда должником не исполнено, поскольку документы не соответствуют требованиям судебного акта, а также переданы не в полном объеме (Т.1 л.д.110-115).

26.10.2022 г. от генерального директора ООО "Колос" Ясь В.П. получено объяснение, из которого следовало, что он является генеральным директором с 23.09.2020 г., до него генеральным директором был Овередный В.А., который до настоящего времени является учредителем указанного юридического лица. Также было сообщено, что имеющиеся у него документы во исполнение решения суда переданы им взыскателю, других документов у Общества нет, так как Овередным В.А. при прекращении полномочий директора остальные документы не были преданы ему.

В отношении должника ООО "Колос" 27.10.2022 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 17.15 КоАП, и назначен новый срок исполнения решения суда до 17.11.2022 г.

03.11.2022 г. от генерального директора ООО "Колос" Ясь В.П. было получено объяснение, из которого следовало, что ООО "Колос" в настоящее время деятельность не ведет, фактическим адресом Общества является: 393928, Россия, Тамбовская обл., Моршанский р-н, с. Карели, ул. Первомайская, д. 1 корпус. Д. Руководство, бухгалтерия, документация, оборудование ООО "Колос" находится по вышеуказанному адресу.

09.11.2022 г. на основании ст.ст. 23,68,29.9,29.10 КоАП РФ ООО "Колос" привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размер 50 000 руб.

18.11.2022 г. был составлен акт о неисполнении должником решения суда по вновь установленному судебным приставом сроку до 17.11.2022 г., поскольку должник документы взыскателю, а также Моршанское районное отделение судебных приставов УФССП России по Тамбовской области не представлены.

18.11.2022 г. директором ООО "Колос" Ясь В.П. предоставлено письмо о том, что все имеющиеся документы во исполнение решения переданы представителю Овередного В.А., иных документов у Общества нет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 18.11.2022 г. в отношении ООО "Колос" на основании ч. 2 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. По результату рассмотрения указанного протокола, 02.12.2022 г. должник был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Также 18.11.2022 г. директором ООО "Колос" Ясь В.П. было подано заявление о прекращении исполнительного производства N 38861/22/68011-ИП от 25.04.2022 г. Постановлением от 24.11.2022 г. в удовлетворении указанного заявления было отказано.

21.11.2022 г. было вынесено постановление о назначении нового срока исполнения решения суда до 05.12.2022 г.

25.11.2022 г. должником было заявлено ходатайство об изучении в рамках исполнительного производства документов переданных доверительному управляющему долей Овередного В.А. в уставном капитале ООО "Колос" ИП Архипову А.В. согласно актов от 04.12.2020 г., 02.12.2021 г., 02.12.2021 г., 09.12.2021 г., актам от 06.12.2021 г.

06.12.2022 г. от директора ООО "Колос" Ясь В.П. было получено объяснение, из которого следовало, что все имеющиеся документы во исполнение решения суда, вступившего в законную силу 29.11.2022 г., были преданы ООО "Колос" доверительному управляющему Овредного В.А. Архипову А.В., иных документов у Общества нет, так как они не были переданы Овередным В.А. при увольнении.

На основании ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 28.02.2023 г. у доверительного управляющего долей в уставном капитале ООО "КОЛОС" Овредного В.А. Архипова А.В. были изъяты документы, переданные Обществом во исполнение решения суда.

В ходе проверки было установлено, что согласно описи документов от 04.12.2020 г. ООО "Колос" передало ряд документов еще до вступления решения суда в законную силу, т.е. до 29.11.2021 г. Указанная документация, согласно письму Архипова А.В. от 20.06.2022 г. была предметом исследования в судебном заседании по делу N А64-655/2021, после принятия и изучения которой, были уточнены требования взыскателя.

Согласно акту приема-передачи от 06.12.2021 г. на 13 листах Архипову А.В. была передана следующая документация:

1) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на 986 листах

2) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. на 248 листах

3) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. на 316 листах

4) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. на 141 листе

5) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.09.2021 г. по 16.09.2021 г. на 46 листах

6) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г. на 29 листах

7) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.10.2021 г. по 31.10.2021 г. на 23 листах

8) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 г. на 21 листе

9) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.07.2021 г. по 31.07.2021 г. на 43 листах

10) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г. на 133 листах

11) Выписка операций по лицевому счету 40702810861000004350 ООО "КОЛОС" за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. на 79 листах

12) Договор аренды двух земельных участков N 1 от 14.10.2020 г., заключенный с ООО "Агрофирма "Нива Плюс" на 12 листах

13) Перечень техники ООО "КОЛОС" на 4 листах (копия)

14) УПД N 5 от 30.06.2020 г. на 1 листе

15) Договор N 1 на выполнение сельскохозяйственных работ от 25.05.2020 г. заключенный с ООО "Лель" на 3 листах

16) Договор на оказание юридических услуг N 14 от 03.03.2020 г. заключенный с Гладышевым А.В. на 3 листах

17) Договор на оказание юридических услуг от 15.10.2020 г. заключенный с Гладышевым А.В. на 9 листах

18) Папка с договорами на 91 листе, первый договор на проведение медицинских осмотров от 07.02.2020 г., последний документ акт приема-передачи легкового автомобиля NISSAN TERANO от 21.08.2020 г.,

19) Папка с договорами на 84 листах, первый лист договор монтажа N 1303 ТП ТМ-М, последний Приложение N 1 к договору N1-03/20 от 02.03.2020

20) Книга покупок за 1 квартал 2020 г. на 76 листах

21) Книга покупок за 2 квартал 2020 г. на 138 листах

22) Книга покупок за 3 квартал 2020 г. на 37 листах

23) Договор от 31.12.2020 г. от 19.11.2020 г., 19.11.2020 г. заключенные с ООО "Агрофирма "Нива Плюс" на 9 листах на реализацию произведенной продукции

24) Книга продаж за 1 квартал 2020 г. на 125листах

25) Товарно-транспортная накладная, карточки анализа зерна на 45 листах

26) Договора займа, заключенные с Овередным В.А. на 26 листах

27) Оборотно-сальдовая ведомость по счету 67, 60,43,02,01,58 за 2 квартал 2017 г. на 111 листах

28) Оборотно-сальдовая ведомость по счету 62,76 за 2020 г. на 12 листах

29) Оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2020 г. на 2 листах

30) Оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 за январь-декабрь 2020 г. на 30 листах

31) Карточка счета 60 за 2020 г. на 117 листах

Согласно акту от 02.12.2021 г. на 1 листе Архипову А.В. была передана следующая документация:

1) Папка договоров займа заключенных с ООО "Агрофирма "Нива Плюс" на 15 листах

2) Оборотно-сальдовая ведомость за 2021 г. посчетам 41,43,50,67,58,62,76,60,50 на 10 листах

3) Отчетность ИФНС за 3 квартал 2021 г. страховые взносы расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на 12 листах

4) Налоговая декларация за 3 квартал 2021 г. на 57 листах по налогу на прибыль

5) Налоговая декларация за 3 квартал 2021 г. по налогу на добавленную стоимость на 15 листах

6) Налоговая декларация за 3 квартал 2021 г. по НДФЛ на 12 листах

7) Отчетность ИФНС по страховым взносам за 3 квартал 2021 г. на 33 листах

8) Книга продаж за 1 квартал 2021 г. на 16 листах

9) Книга продаж за 2 квартал 2021 г. на 24 листах

10) Книга продаж за 3 квартал 2021 г. на 31 листе

Акт приема-передачи от 06.12.2021 г. на 14 листах (документы по данному акту не передавались) является копией акта приема передачи от 06.12.2021 г. на 13 листах.

Также, согласно вышеуказанным актам Архипову А.В. ООО "Колос" была передана следующая документация по решению суда:

- по п. 1.12: договор N 1 на выполнение сельскохозяйственных работ заключенный с ООО "Агрофирма "Нива Плюс" от 10.10.2020 г.,

- п. 1.13: сведения о найме Обществом третьих лиц для оказания аудиторских услуг ООО "Аудит -Экспресс", ООО "Аудит-Консультант",

- п. 1.20: полностью передана,

- п. 1.22: полностью передана,

- п. 1.23: оборотно-сальдовая ведомость по счетам 10,43,01 за 2020 г. (акт от 02.12.2021 г.), однако изъять ее и изучить не представилось возможным ввиду отсутствия ее у Архипова А.В. на момент совершения исполнительных действий 28.02.2023 г.

Таким образом, как обоснованно отметил суд области, материалами исполнительного производства подтверждается ненадлежащее и неполное исполнение обязанностей ООО "Колос" по представлению документов Овередному Виталию Анатольевичу на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2021 по делу N А64-655/2021, поскольку вся указанная документация, предоставленная ООО "Колос" Архипову А.В. по актам от 06.12.2021 г. на 13 листах и от 02.12.2021 г. на 1 листе во исполнение решения суда, предоставлена не в полном объеме: отсутствует запрашиваемая информация полностью, либо предоставлена не в полной комплектации, либо предоставлена недостоверная, а также оформлена ненадлежащим образом.

Документы, переданные должником по акту от 06.12.2021 г. на 3 листах, путем направления их на личную электронную почту Архипова А.В., оформлены ненадлежащим образом, часть из них имеют нечитаемый вид.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе доводами Овередного В.А., исследованными при рассмотрении дела судом первой инстанции, и не опровергнутые ООО "Колос" как ранее, так и в апелляционной жалобе.

Оценив представленные документы в совокупности и во взаимосвязи, апелляционный суд пришел к выводу, что ООО "Колос" не исполнены в полном объеме требования резолютивной части решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2021 по делу N А64-655/2021.

Доводы должника о невозможности исполнения требований исполнительного документа суд считает несостоятельными и не принимает во внимание.

Как следует из правовой позиции, отраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Таким образом, вопрос о фактическом наличии или отсутствии в обществе истребуемых документов, относится к предмету исследования при рассмотрении дела по существу.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела А64-655/2021 по существу ООО "Колос" не были представлены пояснения по поводу отсутствия каких-либо из запрашиваемых истцом документов.

Более того, в рамках данного дела (А64-655/2021) судами оценивались доводы ООО "Колос" о том, что часть документов была передана истцу по акту от 05.04.2021, а часть документов в обществе отсутствует, и были отклонены как документально не подтвержденные.

Заявленные требования были удовлетворены с учетом уточнений истца ввиду получения части документов. Отдельные документы истец оценил критически, поскольку они не соответствовали заявленным требованиям.

Надлежащих доказательств отсутствия в ООО "Колос" истребуемых документов, финансовой или иной заинтересованности истца либо наличия иных объективных обстоятельств, препятствующих предоставлению истребуемых документов, обществом в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Равно как материалы исполнительного производства, так и материалы судебного дела не содержат каких-либо доказательств самостоятельного принятия обществом мер, направленных на получение необходимых документов из других источников, а не только от бывшего руководителя данного юридического лица.

По сути, общество продолжает повторять свои доводы об отсутствии у него документов, поименованных в судебном акте, не конкретизируя ни причин их отсутствия, ни видов указанных документов, не поясняя, какие меры были предприняты в целях их получения и почему не достигнут результат,.

В связи с чем, указанные обстоятельства свидетельствует о неисполнении решения Арбитражного суда Тамбовской области от 17.06.2021 по делу N А64-655/2021, о чем неоднократно указывалось судебным приставом - исполнителем с учетом замечаний представителя взыскателя о неполном объеме, ненадлежащем оформлении и недостоверности представляемых Обществом документов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, должник по исполнительному производству N 38861/22/68011-ИП - ООО "Колос" " не представило доказательства надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения должником требований исполнительного документа, обязывающего его передать взыскателю надлежащим образом заверенные копии указанных в решении документов ООО "Колос" ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд представлено не было.

На основании изложенного, с учетом того, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно отказал ООО "Колос" в удовлетворении заявления.

Доводы ответчика о невозможности исполнения требований исполнительного документа и передачи всех имеющихся документов, являются необоснованными и направлены на переоценку выводов судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и прекращения исполнительного производства. Доводов, основанных на доказательственной базе и имеющих правовое значение применительно к обстоятельствам настоящего спора, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку рассмотрение данного спора государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.07.2022 по делу N А64-1564/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Колос" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Малина