Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 07АП-7201/23 по делу N А45-15124/2023

город Томск

27 октября 2023 г.

ДелоN А45-15124/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Апциаури Л.Н.,
		Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной Т.Д., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (N 07АП-7201/2023) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2023 по делу N А45-15124/2023 (судья Остроумов Б.Б.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" (ОГРН 1035406825090, Новосибирская область, Северный район, с. Северное) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (ОГРН 1194704013294, г. Новосибирск) о взыскании 4 695 231 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" (далее также - истец, ЗАО "ЖКХ "Северное") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" (далее также - ответчик, ООО "ЭкоТранс-Н") задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем N 04/СП/21/Р от 01.02.2021 в размере 4 628 164 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2023 в размере 67 067 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2023 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" в пользу закрытого акционерного общества "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" сумму задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем N 04/СП/21/Р от 01.02.2021 в размере 4 628 164 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2023 в размере 67 067 рублей 17 копеек, сумму государственной пошлины в размере 46 476 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование к отмене оспариваемого решения апеллянт указывает, что судом первой инстанции в качестве доказательства наличия задолженности приняты недопустимые доказательства, а именно акт сверки за период 01.01.2023 по 19.04.2023.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на обоснованность выводов суда первой инстанции. Истец указывает на то, что акты сверок взаимных расчетов приняты ответчиком без замечаний, мотивированного отказа от подписания актов не направил истцу.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайств об отложении не поступало. Ходатайство представителя истца о возможности участия посредством организации онлайн-заседания с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел апелляционным судом было удовлетворено. Данное ходатайство одобрено в установленном порядке в системе, судом организовано онлайн-заседание, произведено подключение. Однако представитель истца к организованному судом онлайн-заседанию не подключился. Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, а причины неподключения к онлайн-заседанию представителя истца зависят исключительно от участвующего в деле лица и не находятся в сфере контроля суда, указанные обстоятельства не являются препятствиями для рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В тексте апелляционной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению с учетом даты размещения текста решения в КАД, незначительного пропуска срока на апелляционное обжалование.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным подателем жалобы доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2021 между ООО "ЭкоТранс-Н" и ЗАО "ЖКХ "Северное" заключен договор аренды транспортных средств с экипажем N 04/СП/21/Р, пролонгированный дополнительным соглашением от 20.12.22 N 4 до 31.12.2023.

В соответствии с п. 2.2.4 арендатор обязуется вносить арендную плату в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта за отчетный месяц.

В нарушение положений договора N 04/СП/21/Р от 01.02.2021 ответчик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по оплате.

19.04.2023 ООО "ЭкоТранс-Н" направило в адрес ЗАО "ЖКХ "Северное" соглашение о расторжении договора аренды транспортных средств с экипажем N 04/СП/21/Р от 01.02.2021.

Согласно данным акта сверки взаимных расчетов, за период 01.01.2023 по 19.04.2023 по состоянию на 19.04.2023 задолженность ООО "ЭкоТранс-Н" перед ЗАО "ЖКХ "Северное" составляет 4 628 164,00 рублей.

28.04.2023 ЗАО "ЖКХ "Северное" направило в адрес ООО "ЭкоТранс-Н" претензию с требованием оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно данным ежемесячных актов к договору аренды, подписанных сторонами и представленными в материалы дела, за период 01.01.2023 по 19.04.2023 задолженность ООО "ЭкоТранс-Н" перед ЗАО "ЖКХ "Северное" составила 4 628 164,00 рублей.

Доказательств своевременной оплаты указанного долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За просрочку внесения арендной платы по Договору неустойка, по расчёту истца, составила сумму 67 067 рублей 17 копеек.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен, признан верным.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оснований для иной оценки указанных выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает, и доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права и иной оценке установленных обстоятельств по делу.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции в качестве доказательства наличия задолженности приняты недопустимые доказательства, а именно акт сверки за период 01.01.2023 по 19.04.2023, подлежит отклонению за необоснованностью. В материалы дела представлены составленные в ходе исполнения договора аренды акты, в которых зафиксированы данные помесячно о количестве времени использования транспортных средств. Такие документы оформлены сторонами, фиксируют объем их обязательств по договору. Доказательств наличия задолженности в ином размере либо отсутствие задолженности как таковой, ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводами суда, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность принятого решения по делу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2023 по делу N А45-15124/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс-Н" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Л.Н. Апциаури О.Ю. Киреева