Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 07АП-6159/23 по делу N А67-2087/2023

г. Томск

27 октября 2023 г.

Дело N А67-2087/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Подцепиловой М.Ю.,

судей Вагановой Р.А.,

Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (07АП-6159/2023) на решение от 22.06.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2087/2023

по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 7017317947 ОГРН 1127017029347) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (ИНН 7017456690 ОГРН 1197031053218) о взыскании 11 720 761 рублей 90 копеек о расторжении договора аренды,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: директора Турлакова А.В. (решение N 1 от 20 февраля 2018 год), представителя Подберезина И.И. по доверенности от 24 октября 2023 года;

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (далее - ООО "ЭкоЛесТехПром", общество) о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины от 16.03.2021 N 38/08/21, взыскании 11 720 761 рублей 90 копеек, из которых 323 975 рублей 56 копеек - задолженность по арендной плате за октябрь 2022 январь 2023 года в бюджет Российской Федерации, 8 676 104 рублей 10 копеек - задолженность по арендной плате за период с июль 2022 года по декабрь 2022 года в бюджет Томской области, 2 720 682,24 руб. - неустойка на основании пункта подпункта "а" пункта 4.2 договора за период с 16.12.2022 по 24.03.2023 в бюджет Томской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 22.06.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "ЭкоЛесТехПром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В суде апелляционной инстанции ответчик доводы жалобы поддержал.

От департамента в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии с которым просит принятый судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела следует, между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и ООО "ЭкоЛесТехПром" (арендатор) по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка U48396-3 от 25.02.2021, заключен договор аренды лесного участка от 16.03.2021 N 38/08/21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадь которого составляет площадь 38206,0 га, местоположение: Томская область, Парабельский район, Парабельское лесничество, Нарымское участковое лесничество, урочище "Нарымское", кварталы S69-S74, 593-599, 620-623, 646-649, 677-679, 709, 710, с учетным номером части 70:11:0000000:44/7, категория защитности: защитные леса: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 3477,8 га.; вид разрешенного использования: заготовка древесины. Данным договором предусмотрено, что арендная плата составляет 15 160 533,85 руб. в год.

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет приведен в приложении N 4 к договору (пункт 2.1); размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации для соответствующего года (пункт 2.2); арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 5 к договору (пункт 2.3); за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт а) пункта 4.2); срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды лесного участка от 16.03.2021 N 38/08/21, приложением 15 160 533,85 руб. в год (в 2021 году), из которой 921 613 руб. подлежит внесению в бюджет Российской Федерации и 14 238 920,85 руб. - в бюджет Томской области.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2019 года N 1318 "О применении коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" с 01.01.2022 установлен коэффициент 2,83; с 01.01.2023 - коэффициент 2,94.

В связи с этим Департамент произвел перерасчет арендной платы с 2022 года.

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнял.

Размер задолженности по договору аренды составляет 9 000 079,66 руб., из которых 323 975,56 руб. - задолженность по арендной плате за октябрь 2022 январь 2023 года в бюджет 3 Российской Федерации, 8 676 104,10 руб. - задолженность по арендной плате за период с июль 2022 года по декабрь 2022 года в бюджет Томской области.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, и предложением о расторжении договора, которая оставлена последним без удовлетворения.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения статей 8, 307, 309, 329, 330, 333, 420, 421, 452, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса, статей 71, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установил, что по заключенному между истцом и ответчиком договору обязанность по своевременной оплате аренды за пользование лесным участком не выполнил в размере 9 000 079,66 рублей, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную 4 плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках заключенного между сторонами договора аренды лесного участка от 16.03.2021 N 38/08/21 ООО "ЭкоЛесТехПром" оплата не произведена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9 000 079 рублей 66 копеек с учетом нового коэффициента с 01.01.2023.

Кроме того, в связи с просрочкой оплаты начислена неустойка в размере 2 720 682 рублей 24 копейки, расчет которой проверен и признан верным.

Оснований для снижения ее в виду очевидной несоразмерности последствиям нарушения обязательства также не усматривается.

Вместе с тем, с учетом нарушения обществом существенных условий договора при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора истцом правомерно заявлено требование о расторжении договора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности удовлетворения арбитражным судом исковых требований в полном объеме, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.2023 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2087/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

Р.А. Ваганова Н.В. Марченко