Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 17АП-9780/23 по делу N А60-20463/2023

г. Пермь

27 октября 2023 г.

Дело N А60-20463/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. В.,

судей Власовой О. Г., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шималиной Т. В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Источник",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июля 2023 года,

по делу N А60-20463/2023

по иску акционерного общества "Уралсевергаз" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к обществу с ограниченной ответственностью "Источник" (ИНН 6685092064, ОГРН 1156658025952)

третье лицо: акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН 6660004997, ОГРН 1026602346066)

о взыскании основного долга в размере 828 842 руб. 35 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Уралсевергаз" (далее - АО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Источник" (далее - ООО "Источник", ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в феврале 2023 года рамках договора на поставку и транспортировку газа от 30 ноября 2021 N 4-2906/22 в размере 828 842 руб. 35 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2023 (резолютивная часть от 28.06.2023) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить. Оспаривая правильность выводов суда, апеллянт утверждает, что сумма долга определена неверно; показатели расчета стоимости газа не соответствуют содержанию акта о количестве поставленного и протранспортированного газа.

Отзыв на жалобу истцом не представлен.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило заявление о признании исковых требований АО "Уралсевергаз" в размере, определенном решением суда по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство апеллянта о признании иска, коллегия находит его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика на признание иска, судебная коллегия пришла к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем, подлежит принятию.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, апелляционный суд принимает признание ответчиком иска и, учитывая, что решением суда первой инстанции расходы истца по уплате государственной пошлины по иску взысканы с ответчика в полном объеме (19 577 руб.), в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с распределением государственной пошлины с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 июля 2023 года по делу N А60-20463/2023 изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИСТОЧНИК" (ИНН 6685092064, ОГРН 1156658025952) в пользу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) основной долг в размере 828 842 руб. 35 коп., а также 13 704 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить акционерному обществу "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) из федерального бюджета 5 873 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.04.2023 N 652.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

О.Г. Власова В.Ю. Назарова