Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 07АП-8024/23 по делу N А27-10159/2023

г. Томск

27 октября 2023 г.

Дело N А27-10159/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Подцепиловой М.Ю.,

судей Вагановой Р.А.,

Марченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская строительно-транспортная компания" (N 07АП-8024/2023) на решение от 08.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10159/2023 (судья Филатов А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КузбассТехГрупп МК", город Киселевск, Кемеровская область (ОГРН: 1144223000646, ИНН: 4223062985) к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская строительно-транспортная компания", город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН: 1214200005843, ИНН: 4205396752) о взыскании 1 100 594 руб. 11 коп. долга и процентов по договору грузоперевозок,

без участия лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КузбассТехГрупп МК" (далее - ООО "КТГ МК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская строительно-транспортная компания" (далее - ООО "Западно-сибирская СТК", компания) о взыскании 1 100 594 рублей 11 копеек, в том числе 1 056 927 рублей 31 копейки долга, 43 927 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 03.12.2022 по 25.07.2023, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2023 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "ЭкоЛесТехПром" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель полагает, что уплаченная сумма в размере 250 000 рублей платежным поручением N 241 должна быть полностью вычтена из основной суммы задолженности.

Кроме того, апеллянт полагает, что сумма процентов рассчитана неверно и составляет 43 985 рублей 21 копейка.

Между тем, не судом первой инстанции не устанавливался период за который начислена неустойка.

От ООО "КТГ МК" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Из материалов дела видно, что 01.09.2022 ООО "КТГ МК" (исполнитель) и ООО "Западно-сибирская СТК" (заказчик) заключен по договору грузоперевозок N 01/09-22 КТГ.

Относительно условий договора, порядка его исполнения, прав и обязательств, а также ответственности, у сторон спора нет.

Актом сверки, подписанным сторонами без замечаний, зафиксирован долг заказчика перед исполнителем в размере 1 304 664 руб. 80 коп.

С учётом погашения части долга платёжным поручением от 07.06.2023 N 241 на сумму 250 000 руб., долга составил 1 056 666 рублей 80 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что по заключенному между истцом и ответчиком договору образовалась задолженность по оплате в размере 1 056 666 рублей 80 копеек и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, а также процентов.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, вопреки доводам жалобы об уменьшении суммы основного долга, материалами дела подтверждается, что в рамках заключенного между сторонами договора грузоперевозок N 01/09-22 КТГ образовалась задолженность по оплате в размере 1 304 664 рублей 80 копеек.

07.06.2023 произведена частичная оплата в размере 250 000 рублей, в связи с чем, на сумму 1 056 666 рублей 80 копеек начислены проценты.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Кроме того, представленный апеллянтом расчет процентов превышает заявленные истцом требования и взыскиваемую сумму по обжалуемому решению.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10159/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Западно-сибирская строительно-транспортная компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

М.Ю. Подцепилова

Судьи

Р.А. Ваганова Н.В. Марченко