Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2023 г. N 13АП-30845/23 по делу N А56-46258/2023

г. Санкт-Петербург

27 октября 2023 г.

Дело N А56-46258/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Риваненковым А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30845/2023) общества с ограниченной ответственностью "Технострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2023 по делу N А56-46258/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технострой" об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского районного отдела судебных приставов Заболотнев Н.А.: от 21.04.2023 о возбуждении исполнительного производства N 414080/23/78011-ИП, от 15.05.2023 о взыскании исполнительского сбора, об обязании возвратить денежные средства в размере 36 282,74 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена межрайонная ИФНС России N 7 по г. Санкт-Петербургу.

Решением арбитражного суда от 22.07.2023 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Апеллянт полагает незаконным взыскание исполнительского сбора, поскольку общество не располагало сведениями по состоянию на 02.05.2023 о поступлении в службу судебных приставов реестра писем от налогового органа, подтверждающего факт предъявления исполнительного листа к исполнению.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2019 по делу N А56-112386/22019 удовлетворены исковые требования о взыскании с заявителя в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная торговая компания "Партнер" 650 354 руб. 85 коп. задолженности, 8 952 руб. 77 коп. пени за период с 22.04.2019 по 01.10.2019, а также 16 186 руб. 15 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист ФС N 037618767 на взыскание государственной пошлины.

21.04.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя Заболотнева Н.А. в отношении Общества возбуждено исполнительное производство N 414080/23/78011-ИП.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Постановлением судебного пристава-исполнителя 15.05.2023 с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 руб., в связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В ходе исполнительного производства на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке (шесть постановлений) на счет Адмиралтейского ОСП по исполнительному производству N 414080/23/78011-ИП поступили денежные средства в размере 36 282,74 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями, а также взысканием денежных средств, заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Рассматривая требование заявителя, суд первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения, и исходил из того, что обществом не исполнены требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Апелляционная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, повторно исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал что срок предъявления исполнительного листа ФС N N037618767 истекал 24.12.2022.

Исполнительное производство N 414080/23/78011-ИП возбуждено судебным приставом 21.04.2023.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что налоговым органом в адрес Адмиралтейского ОСП направлен реестр судебных документов, в котором также указаны документы в отношении заявителя с указанием суммы взыскания 16 186,15 руб. - государственной пошлины, взысканной в федеральный бюджет с заявителя рамках дела N А56-112386/22019.

Указанный реестр вместе с рассматриваемым исполнительным листом поступил в Адмиралтейское ОСП 02.09.2021, что свидетельствует о том, что исполнительный документ был предъявлен налоговым органом к исполнению в установленный законом срок. При этом неосведомленность заявителя об указанном обстоятельстве не имеет правового значения.

Исходя из буквального толкования положения пункта 3 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ, отказ в возбуждении исполнительного производства должен быть обусловлен предъявлением исполнительного документа по истечении срока предъявления его к исполнению.

В данном случае суд установил, что исполнительный лист ФС N N037618767 предъявлен налоговым органом к исполнению в установленные законом сроки.

Возбуждение исполнительного производства с нарушением срока, установленного частью 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ, не связано с действиями взыскателя (налогового органа) и не влечет незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства.

При таком положении суд первой инстанции верно отказал в удовлетворении требования Общества об оспаривании постановления от 21.04.2023 о возбуждении исполнительного производства N 414080/23/78011-ИП.

На основании части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения

Согласно части 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом первой инстанции установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено приставом в форме электронного документа, подписано электронной цифровой подписью судебного пристава-исполнителя; направлено Обществу через систему электронного документооборота АИС ФССП России в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг 22.04.2023, дата и время прочтения уведомления - 24.04.2023, что подтверждается представленной в материалы дела распечаткой изображения информационной системы АИС ФССП России.

Таким образом, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа истек 02.05.2023.

Факт неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, не оспаривается должником.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о законности принятия судебным приставом-исполнителем постановление от 15.05.2023 о взыскании исполнительского сбора, поскольку в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа пятидневный срок решение суда должником не исполнено.

Суждения апеллянта о неправомерном взыскании с него исполнительского сбора подлежат отклонению, поскольку общество было извещено о возбуждении исполнительного производства, следовательно, должно было принять меры по исполнению требований исполнительного документа.

Кроме того, излишне взыскные денежные средства в размере 10096,49 руб. (сумма поступлений 36 282,64 руб. - сумма задолженности 16 186,15 руб. - 10 000 руб. сумма исполнительского сбора) возвращены Обществу 18.05.2023, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения требований и в данной части.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного обжалуемое решение как законное и обоснованное отмене по доводам апелляционной жалобы заявителя не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2023 по делу N А56-46258/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

О.В. Горбачева Н.О. Третьякова